Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XLVI;CAESAREANO LAFADO YESA, NIK. 3275040812880013, Tempat/tanggallahir, Jakarta/08/12/1989, Alamat Jalan GegerkalongLebak 2 Nomor 8, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XLVII;ERMINA PELAWI, NIK. 3273054710760003, Tempat/tanggal lahir, Medan/07101976, Agama Katolik, Alamat Jalan Kebon Jati No.25RT.004 RW.003, Kelurahan Kebon Jeruk, Kec.

45.500.000P28 Chandra Ardy Firdaus Rp 56.750.000P29 Cucu Setiawan Rp 25.500.000P30 Endang Hermawan Rp 25.500.000P31 Rizky Januar Rachmat Dwi Prakoso Rp 35.750.000P32 Fitriyani Somantri Rp 23.000.000P33 Dani Sukmawansyah Rp 20.500.000P34 Fakhmi Dafitra Rp 16.250.000P35 Tin Reni Purwanti Rp 23.250.000P36 Siti Yarda/Vina Arimada Rp 25.500.000P37 Raddi Ruchiat Rp 65.750.000P38 Budi Sopiyan Rp 15.375.000P39 Azi Hammidin Rp 29.500.000P40 Abdul Latip Rp 24.500.000P41 Caesareano Lafado Yesa Rp 20.500.000P42 Ermina

,MH. sebagai Hakim Ketua, BESLIN SIHOMBING, SH.MH dan SLAMET SETIOUTOMO,SH masing masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariini Senin 28 Juni 2021oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh ERI ERMINA RATIH, S.Sos.MH.

SLAMET SETIO UTOMO, SH .PANITERA PENGGANTI,ERI ERMINA RATIH, S.Sos.MH..hal 25 dari 25 halaman Putusan No 288 Pid B th 2021

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfajri bin Zakaria) terhadap Penggugat (Tati Ermina binti Zulkifli);
3. Menetapkan anak bernama :
   1. Zahratul Annisa binti Zulfajri, umur 7 (tujuh) tahun, tanggal lahir 6 Mei 2012;
   2. Syaqiratul Najila binti Zulfajri, umur 5 (lima) tahu, lahir tanggal 16 Agustus 2014;
   3. Muhammad Zidan Alghiffari

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan, Nomor : KK.32.06.4/PW.01/310/2012, atasnama Darma Saputra bin Amir Sani, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang, tanggal 13 Agustus 2012,sebagai bukti surat (P.5);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugaukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara bergantiandi bawah sumpahnya , yaitu :Saksi I: Ratmi Ermina binti Martudi, umur 44 Tahun

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( yasa Hanggara bin Abdul Sani ) terhadap Penggugat (Ermina binti Indi Suandi).

Memberi izin kepada Pemohon Paryanto bin Karyo Wiyono untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Ermina Purwaningsih binti Sarmadi di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

., M.H , Slamet Setio Utomo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal31 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Eri Ermina Ratih, S.Sos, MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Donna, S.H., Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDBeslin Sihombing, S.H.., M.H.

., M.Hum.TTDSlamet Setio Utomo, S.H.Panitera Pengganti,TTDEri Ermina Ratih, S.Sos, MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Bks

Saksi Ermina Sisilia Susiyati berjanji yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih dari 20 (duapuluh) tahun; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena selingkuh denganpembantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin semenjakmeninggal Penggugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati halhal yang dikemukakan olehPenggugat dan Tergugat, maka menurut Majelis

Ginting yang sekaligus mewakilisaudaranya yang bernama Ermina br.

Jakaria Gintingdan yang kedua dengan Alm.Mangku br Sembiring dan melahirkan dua orang anak yangmerupakan Penggugat Intervensi bernama :e = Kenari br Gintinge Ermina br Ginting3. Bahwa Alm. Kadim Ginting semasa hidupnya memiliki harta warisan yang belumdibagikan antara lain :a.

Mangku Br Sembiring dan melahirkan dua oranganak yang merupakan Penggugat Intervensi bernama :a Kenari Br Gintingb Ermina Br Gintinge Bahwa jauh dari Tergugat Intervensi V, VII, dan VII pikiran sebelumnya kalauAlm.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh : ERMINA,SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batu dan Terdakwa ; HAKIM HAKIM HAKIM KETUA, ANGGOTA :EDWARD HARRIS SINAGA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BETSJI SISKEMANOE,SH. ROSNI,SH. ATEPSOPANDI,SH.MH. 14

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Purwanto bin Gatot Subroto ) terhadap Penggugat ( Ermina Ferika Wati binti Badwiyanto)

ERMINA CLARA HEATUBUN Alias CLARAU, dibawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan masalahpenganiayaan;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang membujuk anaknya yangsedang menangis;Bahwa pada saat kejadian yang berada dirumah antara lain yaitubapak saksi yang bernama Elegius Heatubun alias Pa Eli dan ibusaksi yang bernama Fransisca Fermatubu alias Sisca dan MelaniHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PNDobHeatubun yang semuanya yang

Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L.

Angke Ermina Ndun Rassa, kewarganegaraan' Indonesia, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.19 RW.04,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa LimakKota Kupang, sebagaiTerbanding I semulaTergugat ;2. Sinoritha Dethan Ndun, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JI. Mone RT.21 RW.08,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang, sebagaiTerbanding II semulaTergugat II;3. Yance N.

XV);Bahwa pada tahun 1991, Penggugat mendatangi HENDRIK MANUEL NDUN(Alm) dan disitu turut hadir juga Tergugat untuk menanyakan tanahpembagian sebagaimana posita poin 11.b diatas, agar dilakukan pembagian,namun dijawab oleh HENDRIK MANUEL NDUN (Alm) tidak usah dibagi dulunanti kalau sudah dibuat sertifikat baru dilakukan pemecahan saja sertifikat;Bahwa pada tahun 1998, PENGGUGAT kembali mempertanyakan tanahpembagian sebagaimana posita poin 11.b diatas kepada HENDRIK MANUELNDUN turut hadir ANGKE ERMINA

;Bahwa karena HENDRIK MANUEL NDUN (Alm) menyatakan tanahpembagian tersebut sudah disertifikat dan meminta kepada PENGGUGATmelengkapi persyratan untuk pemecahan sertifikat maka keesokan harinyaPENGGUGAT membawakan kepada HENDRIK MANUEL NDUN (Alm) fotocoppy KTP dan foto coppy Kartu Keluarga namun HENDRIK MANUEL NDUN(Alm) sementara berada di kantor sehingga foto Coppy KTP dan KartuKeluarga tersebut dititipkan ke ANGKE ERMINA NDUN RASSA (Tergugat 1)untuk dilakukan pemecahan sertifikat tanah pembagian

NDUN dan ALFRED A.NDUN menyatakan itu urusan BAPAK sama TEO karena kami anakanaktidak tau menahu tentang hal itu;Bahwa ketika HENDRIK MANUEL NDUN (Alm) jatuh sakit sekitar bulanDesember 2013 dan PENGGUGAT selaku adik Perempuan dari HENDRIKMANUEL NDUN (Alm) mengunjungi/membesuknya dan HENDRIK MANUELNDUN (Alm ) didepan ANGKE ERMINA NDUN RASSA, SINORITHA DETHANNDUN, YANCE N.

Bahwa para Penggugat telah salah menentukan ANGKE ERMINA NDUNRASSA,DKK sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo sebabberdasarkan penjelasan para Penggugat bahwa dalildalil gugatanpenggugat harus ditolak karena sertipikat hak milik yang sudah terbit sudahmelampaui tenggang waktu 5 tahun sehingga gugatan penggugat harus ditolak.. Kompetensi Absolut3.1. Gugatan Para Penggugat secara hukum, telah melanggarKompetensi Absolut dari Pengadilan Negeri Klas IA Kupang.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut kemudian diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal04 JUNI 2013, dibantu oleh ERI ERMINA, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Ketua Majelis:EMMY EVELINA M, SH.Hakim Anggota : Hakim Anggota II:H. AGUNG SULISTYO, SH., MH.

NYOMAN SUHARTA, SH.hal 45 dr 46 hal Put No.58/Pdt.G/2012/PN KrwPanitera Pengganti :ERI ERMINA, SH., MH.Rincian Biaya perkara :Pendaftaran............::eee Rp. 70.000,ATK... eeeeee eect eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Panggilan..............::cee Rp. 264.000,PNBP Panggilan ................ Rp. 15.000,Pemerisaan setempat....... Rp. 700.000.REaKSI...........ccccceeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,MLC cas usmennmenamananananaass Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Ermina, Perempuan, yang lahir pada tanggal 08 Agustus 1981;7.4. Maradona, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1983;7.5. Budi Satria, Lakilaki, ynag lahir pada tanggal 03 November 1986;7.6. Kurniawan Saputra, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 13 November1990;7.7... Maharani, Perempuan, yang lahir pada tanggal 23 Agustus 1993;8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan akta nikah;9.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanHalaman 33 dari 35 halaman, ptsn nomor :42/Pdt.G/2021/PN.BksKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 42/Pdt.G/2021/PN.Bks. tanggal 27Januari 2021, putusan tersebut dibacakan di dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 30 JUNI 2021 oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ERI ERMINA RATIH S.SOS,MH, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, serta Kuasa Tergugat.HAKIM

MH.PANITERA PENGGANTIERI ERMINA RATIH S.SOS, MHPerinacian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, BiayaPenggandaan :Rp. 27.000, Biaya Panggilan : Rp. 220.000, PNBP : Rp. 20.000,Halaman 34 dari 35 halaman, ptsn nomor :42/Pdt.G/2021/PN.Bks Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 392.300,(Tiga ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman, ptsn nomor :42/Pdt.G/2021/PN.Bks

ERMINA SRI LESTARI WULANI, SH, MM. ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Regional IX BKN Jayapura, alamatJalan Baru No. 100 B~ Kotaraja Jayapura Papua ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus = Nomor186/KR.IX/IX/2015, tanggal 14 September 2015 ; Selanjutya disebutsebagai TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:HAMIDAH, S. Farm.

,Panitera Pengganti,TtdERI ERMINA RATIH, S.Sos, MH.,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN Bks

Rezeki Novianti sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) ;Reni Rahmadani sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Nur Salamah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Henni Junita sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Siti Aisyah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Etika Rahmadani sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Ermina Yanti sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ;Nurwasilah sebesar Rp. 30.000.000

masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini di ucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu ERIERMINA RATIH, S.Sos, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasiserta dihadiri BEATRIX MONITA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS.SARYANA, SH, MH DANDI WILARSO, SH, MH.ADI ISMET, SHPANITERA PENGGANTI,ERI ERMINA