melaksanakan pengawasan secara umum dankhusus terhadap ketaatan terhadap peraturan perundangundangansehingga terwujudnya das sein dan das solen dilingkup kerja DPRDKabupaten Garut;Bahwa DPRD adalah wakil rakyat sehingga rakyat memiliki hak untuktahu atas apa yang dikerjakannya dan dilaksanakan wakilnya melaluipublikasi umum melalui media masa, baik cetak dan elektronik/TVdalam mengemban amanah dalam jabatannya sebagai wakil rakyat(anggota DPRD) dan telah disumpah sehingga tidak seolaholahmemakan gajin

. = Istri selalu mendesak Suami untuk mepearipinjaman untuk kebutuhan seharihari , sementara gajin saya sudah tidak mencukupi lagi saya tidak bersediamencari pinjaman, sehinggafterfadipectengkaran, sehingga saya keluar lagilebih kurang 2 tahun tujuh bulan Samipai sekarang.Menanggapi tuntutan termohon tentang pertanggung jawaban saya,saya akan tetap bertanggung jawab kepada anak anak, akan memberikannafkah sesuai dengan kemampuan saya, adapun hak yang diminta oleh Istrisaya, tidak mampu memenuhinya.Bahwa

Orangtua Termohon tidak pernah ikutcampur urusan rumah tangga anak . dan walaupun Termohon diberi nafkahseadanya, tetap Termohon dan orangtua mengistimewakan Pemohon;Bahwa adalah benar alasannya Pemohon sudah capek dan bosan karenatidak menerima gajin.

bahwa untuk dapat mengajukan tuntutan perceraian haruslahdipenuhi persyaratan yang diatur secara limitatif di dalam pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, yang artinya hanya alasanalasan yangtercantum di dalamnya saja yang dapat dijadikan dasar suatu gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan yang terusmenerus dan tergugat selalu boros dalam mengelolakeuangan dari gajin

., khususnya pada petitum angka 3 halaman 6 yangmenyebutkan menghukum Tergugat untuk membayarkan hak gajih PARAPENGGUGAT (129) sebagai anggota DPRD Kota Sukabumi Periode 20142019untuk gajin bulan Agustus 2019 sebesar Rp. 34.458.930, (tiga puluh empat jutaemapt ratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) untuk setiaporangnya.Bahwa frasa ........... untuk membayarkan hak gajih PARA PENGGUGATdapat dikualifikasi sebagai permintaan untuk melakukan sesuatu perbuatan dalamrangka penyelenggaraan

MAR ditempat kejadian tersebutuntuk menanyakan masalah gajin Terdakwa selama 32 (tiga puluh dua)bulan kepada Manager PT. MAR sudah Terdakwa rencanakan bersamaANDI pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 pukul 16.00 WIB; Bahwa dalam perencanaan tersebut, Terdakwa mengetakan POH(panggilan ANDI) MANAGER PT. MAR CAK NAK NGOLAKE ITU,BERJANJI NYURUH NGETEMUI DAK TAU NYO DIO BELARI, MAKMANO BAGUSNYO POH? dijawab ANDI KITO STOP KE BAE MOBILMANAGERNYO?

saya tidak mau pisah pak hakim.. bawah terhadap hasil pinang yang telah didalika oleh Tergugat dalamjawabannya, kebun tersebut setelah dibeli tidak pernah dikerjakan olehTergugat dan dibiarkan saya sehingga hasilnya tidak mencukupi apalagikebun tersebut terpaksa harus di kerjakan oleh orang lain sehinggadibagi 2 kepada orang mengerjakannya kebun tersebut.jawabantidak benar pak hakim, sejak beli tahun 2010, saya menjadi calonpegawai negeri saya membeli kebun tersebut, saya meminjam uangdibank atas gajin

KT&G Indonesia sejak Nopember 2017dan mendapat gajin sebesar Rp2.258.000,00 (dua juta dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) perbulan;Bahwa terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan yang tidak disetorkantersebut untuk main judi dan pergi ke tempat prostitusi di Muara Teweh;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan PT.

saksi bekerja di Perusda.Tunggang Parangan sejak tahun2012 di bagian RPU (Bagian Pertanian)Bahwa benar setahu saksi Para Penggugat di rumahkan olehPerusahan Daerah Tunggang Parangan pada tahun 2014, hal inisaksi ketehul karena saksi juga di rumahkan pada tahun yang sama.Bahwa saksi pernah melihat SK dirumahkannya Karyawan PerusdaBahwa setahu saksi atas di rumahkannya para penggugat olehPerusda Tunggang Parangan Para Penggugat tidak mendapatkangajih Pokok maupun vasilitas lainnya.Bahwa setahu saksi gajin

para Penggugat dan tidak ada hubungansaudara.Bahwa saksi bekerja di Perusda.Tunggang Parangan sejak tahun2011.Bahwa benar setahu saksi Para Penggugat di rumahkan olehPerusahan Daerah Tunggang Parangan pada tahun 2014, saksipernah melihat mengenai SK di rumahkannya Para Penggugatkarena saksi juga di rumahkan pada tahun yang sama.Bahwa setahu saksi atas di rumahkannya para penggugat olehPerusda Tunggang Parangan Para Penggugat tidak mendapatkangajih Pokok maupun vasilitas lainnya.Bahwa setahu saksi gajin

Sdr.Jamaluddin dkk adalah pernahbekerja di Perusda Tunggang Parangan.Bahwa benar setahu saksi Para Penggugat di rumahkan olehPerusahan Daerah Tunggang Parangan pada tahun 2014, hal inisaksi ketehul karena saksi juga di rumahkan pada tahun yang sama.Saksi melihat SK di rumahkan.Bahwa setahu saksi atas di rumahkannya para penggugat olehPerusda Tunggang Parangan Para Penggugat tidak mendapatkangajih Pokok maupun vasilitas lainnya.Halaman 32 dari 75 Putusan Nomor 62/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Bahwa setahu saksi gajin

Fotokopi Perjanjian Peminjaman Dana Muhammad Solikin dengan OwnerPT Erlianti Permata Top Indonesia sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratusjuta rupiah) pada tanggal 25 Oktober 2016 dan telah ditandatangani olehkedua belah pihak, yang bermaterai cukup, bukti P.11;12.Fotokopi Slip Gajin Karyawan atas nama Muhammad Solikin periode 1Nopember 2016 s/d 30 Nopember 2016 pada tanggal 28 Nopember 2016,yang bermaterai cukup, bukti P.12;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon Konvensi juga mengajukan saksisaksi yaitu

Jaya Prana meminta Terdakwauntuk kembali mengambil uang yang berada di paperbag tersebut danberjanji akan mengembalikan uang keseluruhan yang Terdakwa ambilsetelah ia menerima gajin dengan catatan ia menyerahkan uang gantikontrak sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sertaadministrasi yang lain;Bahwa awalnya Terdakwa tidak begitu merespon namun Sdr.

anak.Menanggapi pooin B.Selama 3 tahun rumah tangga saya berjalan seperti biasa, namun saya tidakmendapatkan ketenangan bathin, di sebabkan Istri tidak beribadah Sholatkepada Allah swt, Istri tidak merobah perilaku dan Istri tidak tidur sekamardengan Suami sebagaiman layaknya Suami Istri dalam hidup berumahtangga, sehingga saya keluar dari rumah dikarenakan Istri tidakmengindahkan ultimatum saya.Menanggapi poin C.Istri selalu mendesak Suami untuk mencari pinjaman untuk kebutuhan seharihari , Ssementara gajin

DEHEN;6. 1 (Satu) lembar slip gajin karyawan afd. MITRA An. KaryawanSdr. ADRES E. DEHEN;7. 1 (Satu) lembar slip gajin karyawan afd. MITRA An. KaryawanSdr.

Prabu Distrindodan menjabat selaku salesman dan selama bekerja terdakwamendapatkan upah/gajin sebesar 2.940.000 (Dua Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Rupiah) dalam tiap bulannya). Bahwa sebagai sales terdakwa telah mengambil uang tagihandari toko Toko MM Cantik , Toko Rini, Toko Lancar Jaya, Toko BintangMega dengan total sebesar Rp. 43.281.101,(Empat Puluh Tiga JutaDua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Seratus Satu Rupiah), akan tetapiuang tersebut tidak diserahkan Terdakwa kepada korban CV.

bekerja disana sejak tahun 2008 dan bekerja 2(dua)tahun sebagai tenaga kontrak ; Bahwa pengangkatan saksi dan para Penggugat sebagai pekerja adasurat pengangkatannya sebagai pekerja tetap ;Bahwa komponen upah yang saksi terima antara lain: gaji, uangmakan, THR ; Bahwa sejak bulan September 2016 upah para pekerja tidak dibayarlagi oleh perusahaan ; Bahwa tidak dibayarnya upah para pekerja sejak ada pergantianowner ;Hal 18 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS Bahwa alasan tidak dibayar gajin

AKR Corporindo Tbk ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa tidak banyak hanya menungguBBm jenis solar diisi dari tang terminal kedalam tangki truck kemudiansetelah selesai pengisian barulah BBm jenis solar tersebut dibawa menujucustomer, sejak tahun 2013 terdakwa diangkat menjadi karyawan tetap olehPT.AKR untuk gajin basic dalam 1 (satu) bulan terdakwa terimaRp.1.700.000, ( Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sekian ditambah tunjanganuang makan sama uang hadir dan uang jalan dengan total kisaran

Bahwa NI MADE KERTI terakhir menerima gajin pada bulan Pebruari2017 sebesar Rp. 1.250.000,, Bahwa setelah NI MADE KERTI meninggal dunia, saksi sempatmelaporkna hal tersebut kepada Tika sehingga sejak ibu meninggal,petugas kantor pos cabang kerambitan tidak pernah lagi datangmemberikan gaji pensiunan Veteran bahkan uang duka juga kami tidakmenerima.

Saksi mendapatkan gajin Veteran dengan cara datang sendiri ke KantorPos Kerambitan dengan membawa Kartu Identitas Pensiun (Katip) danKTP, kemudian saksi serahkan kepada petugas Kantor Pos bernamaANDI WAHYU SUWANDITO. Setelah beberapa saat petugas kantorPos tersebut memberikan saksi uang yang jumlahnya sesuai denganyang tertera pada Bukti Tanda Terima Penarikan rekening danmenyuruh saksi mengitung jumlahnya.

Saksi menerangkan bahwa tidak ada aturan yang membenarkan untukmekanisme pembayaran gajin pensiun Veteran di rumah, namun Saksimembijaksanai dengan melanjutkan hal yang sudah lama berjalan diKantor Pos Cabang Kerambitan.

Bahwa mekanisme penyaluran gajin pensiunan Veteran adalah:Halaman 120 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dpsa) pertamatema para pensiunan Veteran datang ke kantor Pos Kerambitandengan membawa kartu KARIP, kemudian kartu KARIP tersebutdiserahkan kepada petugas Kantor Pos.b) Selanjutnya Kepala Kantor Pos cabang kerambitan ANDI WAHYUSUWANDITO mengecek ID di komputer Sesuai dengan aplikasi yangmasuk.

pensiunan Veteran, Kepala Kantor PosANDI WAHYU SUWANDITO memerintahkan dan mengijinkan Saksi untukdapat membantu dan membuka aplikasi Gajin Veteran.

kepihak BankMandiri, yang mana maksud dan tujuan blokir tersebut, agar supayamenghentikan cicilan angsuran tiap bulannya kepihak KSP CITRADANA,karena buku tabungan dan kartu ATM tersebut dijaminkan RITASARIWULAN pada saat perjanjian kredit pinjaman uang ke pihak KSPCITRADANA sekitar bulan oktober 2018, yang kemudian dengan adanyakesengajaan RITA SARIWULAN tersebut, kartu ATM yang ada di KSPCITRADANA tidak bisa dipergunkan, yang mana Karrtu ATM tersebutdijadikan sebagai alat penarikan uang tunai gajin

Banjargawi BaratNo 214 216 Kel landasan Ulin Selatan Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru.Bahwa saksi saat melakukan interview yang saksi lakukan waktu itu dalamhal penggajihnan Terdakwa setuju dengan gajin yang saksi tawarkanadalah setiap bulanya sebesar 2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian gajih pokok sebesar Rp 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan ditambah uang Transfortasi sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dibayar setiap

penempatansesuai permohonan Terdakwa saat melamar di CV.Berkat Abadi Banjarbarutersebut yang Terdakwa langsung diterima setelah di interview dan dimintaHalaman 27 dari 47, Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Bijbsecara lisan untuk langsung bekerja pada saat itu sejak 1 Agustus 2015 dandiarahkan sebagai sales oleh sdr JUNUS SURYAGIRI yang mana dalamsystem penggajihan waktu itu Terdakwa akan digajih setiap akhir bulannyasebesar Rp 2.150.000,00 ( dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian gajin

DEHEN;6. 1 (Satu) lembar slip gajin karyawan afd. MITRA An. KaryawanSdr. ADRES E. DEHEN;7. 1 (Satu) lembar slip gajin karyawan afd. MITRA An. KaryawanSdr.