Ditemukan 349 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MASLAN bin SUDDIN
36 — 18
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MASLAN bin SUDDIN
36 — 18
Terdakwa MASLANBahwa benar saksi menerangkan Saksi pernah berurusan dengan Polisiyang dimana Saksi sebagai Saksi Korban kasus persetubuhan anakdidbawah umur pada dua tahun yang lalu dan sudah siding.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tangan Terdakwa MASLANmemasukkan tangannya kedalam celana Saksi dan merabaraba VaginaSaksi di Batu Putih, pada saat itu saksi menolak namun terdakwa tetapmemaksa untuk merabarabaPutusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 24 halamanSaksi ke2 (dua) YAZER GUSTAM
Bin GUSTAM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ya saksi tahu, orang yang melakukanpencabulan kepada anak saksi adalah sdr JUMRIN.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ya saksi kenal dan tidak punyahubungan apaapa.Bahwa Saksi menerangkan bahwa anak saksi berumur 13 (tiga belas)tahun dan masih kelas 6 (enam) SD,Bahwa Saksi menerangkan bahwa setahu saksi pada hari rabu tanggal 17mei 2017 sekitar jam 01.00 wita ketika istri saksi memberitahu saksi kalauanak saksi tidak
Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 283/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 26 Nopember 2012 — KAMRUS Bin SUNAN HAKIM
22 — 4
22 — 4
ciricirinya mirip dengan kepunyaan saksi Dawam ;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar :Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dan telah disumpah dihadapan penyidikkepolisian, yang keterangannya dibacakan Penuntut Umum dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut, yaitu :3 Saksi NURHUDA Bin GUSTAM
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 September 2006 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Gustam
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 62/Pdt.G/2014/PN Spt Tanggal 13 Agustus 2015 — AGUS PURWANTO Melawan 1. SAIRONI ROZI; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
112 — 10
112 — 10
Gustam;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat bukti kepemilikan tanah Tergugat I yaitu:a. Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit, 26 Desember 1990 atas nama M.YUSRAN HA terdaftar pada register Lurah Baamang Tengah Nomor: 594/22/KESRA, tanggal 8 Februari 1991 dan register Camat Baamang Nomor: 69/KB-VII/1991, tanggal 8 Februari 1991;b.
Gustam;2. Bahwa Penggugat untuk memastikan lokasi kepemilikan tanahterletak berdasarkan kesepakatan tahun 1993, Drs. H.M. Fahrudin,Camat Baamang dan Drs. Syah Idris Masdipura Camat MentawaBaru Ketapang antara lain :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 24/Pat.G/2013/PN.Spt.dari kelurahan Baamang Hilir Sungai Pamuatan sampai dengan CampPT.
Gustam;4. Menyatakan batal, tidak sah, tidak berharga, dan tidak berlaku buktikepemilikan tanah Tergugat yaitu :4.1.Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit,26 Desember 1990, atas nama M.
Gustam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 bahwa tanah Penggugatberasal dari garapan Liu Usup yang membuka tanah pada tahun 1982berdasarkan Surat Keputusan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 18 Juni1982 tentang Surat Idzin Membuka Tanah yang memberikan izin kepada LiuUsup, B.Sc untuk membuka tanah negara untuk keperluan perkebunan yangterletak di Jalan SampitPembuang Hulu seluas 9.000.000 meter persegi yang didalamnya termasuk tanah yang menjadi objek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Gustam;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat bukti kepemilikantanah Tergugat yaitu:a. Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit, 26Desember 1990 atas nama M.YUSRAN HA terdaftar padaregister Lurah Baamang Tengah Nomor: 594/22/KESRA,tanggal 8 Februari 1991 dan register Camat Baamang Nomor:69/KBVII/1991, tanggal 8 Februari 1991;b.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0254/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon I (ABDI LESTARI RITONGA Bin SAHMUDDIN RITONGA) dengan Pemohon II (DEVI YANTI RAMBE Binti GUSTAM), yang dilaksanakantanggal20 Mei 2016, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSilangkitang
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Ciman Pasewa bin Gustam Pasewa, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan pengawas PT.
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1767/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Gustam Dusun Kembang Sore RT.01 RW.07 Desa MojowangiKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama dirumah Penggugat
Register : 19-05-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Tlk Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
Eli warti
Tergugat:
1.ERIZON
2.RUSDIANTO
3.MARAMIS
4.ERMIWATI
5.UPIK SURIANI
6.KAMARUDIN
7.WINARSIH
8.SITIANA
9.YULDEDI
10.SULISTIANI
11.SUKMA
12.SUMAI
13.RODI ANTONI
14.GUSTAM MARDI
15.AHMAD DARMAN
16.YULISMARENI
113 — 14
Eli warti
Tergugat:
1.ERIZON
2.RUSDIANTO
3.MARAMIS
4.ERMIWATI
5.UPIK SURIANI
6.KAMARUDIN
7.WINARSIH
8.SITIANA
9.YULDEDI
10.SULISTIANI
11.SUKMA
12.SUMAI
13.RODI ANTONI
14.GUSTAM MARDI
15.AHMAD DARMAN
16.YULISMARENI
113 — 14
Penggugat:
Eli warti
Tergugat:
1.ERIZON
2.RUSDIANTO
3.MARAMIS
4.ERMIWATI
5.UPIK SURIANI
6.KAMARUDIN
7.WINARSIH
8.SITIANA
9.YULDEDI
10.SULISTIANI
11.SUKMA
12.SUMAI
13.RODI ANTONI
14.GUSTAM MARDI
15.AHMAD DARMAN
16.YULISMARENI
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat (P) sebagaimana diatas sertamenghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Rusnah bintiBusra dan Gustam
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gustam bin Cik Amit) terhadap Penggugat (Sumiati binti Alex Candra) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 20-12-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 156/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 6
56 — 6
Nama Pemohon yang benar adalah Nazarudin Bin Suib, dan Termohon bernamaGusniati Binti Gustam;2. Menghilangkan posita nomor 2, 3, 5, 6, dan 7, serta petitum nomor 2,sedangkan selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya berisi halhalsebagai berikut:Dalam Konpensi1. Bahwa Termohonmembenarkan posita ;2.
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Dwi Kurniawati binti Gustam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Simpang Asam Rt001 Rw 001, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, bersumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adiksepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan dalamperkawinannya
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN DJAFAR Alias INDRA
79 — 14
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN DJAFAR Alias INDRA
79 — 14
Gustam Ismail, SE.i alias Gustam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sejak Bulan September 2014 sampai saat ini, saksi adalah seorangkaryawan pada PT. WOM Finance cabang Gorontalo dan menjabat sebagaiCredit Analis (CA) Head Credit;Bahwa sebagai Credit Analis (CA) Head Credit pada PT.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN METRO Nomor 34/PID.B/2015/PN.MET Tanggal 12 Mei 2015 — PUTRA ANDIKA Bin ELMANTO (Alm)
31 — 6
31 — 6
Namunmenurut saksi Sigit Purwantoro telah membayar angsuran bulan Desember 2014pada hari selasa tanggal 30 Desember 2014 sebesar Rp 741.000, (tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada terdakwa di belakang Kantor Bank Danamoncabang Metro Komplek Sumur Bandung Kota Metro berdasarkan kwitansitertanggal 30 Desember 2014;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi Gustam Yusuf selaku koordinatorcollector memerintahkan saksi Andri Rahman untuk melakukan pemeriksaanterhadap konsumen yang lain dan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pid/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — KHAIRANI SEMBIRING Alias RANI Alias YANTI
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTAM LUBIS, ST., MT, 1 (Satu) lembar SuratTanda Terima 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1252 KK tertanggal 9Juni 2013 yang ditandatangani oleh IDA FITRIANIE ~~ selaku yangmenerima penitipan dan yang ditandatangani MHD. IQBAL, SH., selakuyang memberi penitipan dengan Kops Surat Tanda Terima CV. PERMATAUTAMA, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1252 KK beserta kuncikontak dan STNK asli mobil Toyota Avanza BK 1252 KK An. GUSTAMLUBIS, ST., MT.
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Bpp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 74
128 — 74
Nomor 0793/KEU.00.03/WKTKU/2Q17tanggal 18 Agustus 2017 yang berlaku sampai dengan tanggal 31Agustus 2018, ditandatangani oleh General Manager PT PLN(Persero) Wilayah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara atasnama Rustamadji (Vide Bukti TT IV).Surat dari TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT perihalPenyerahan Bank Garansi Nomor 0873/KEU.00.03/WKTKU/2017tanggal 13 September 2017 yang ditandatangani oleh GeneralManager PT PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur danKalimantan Utara atas nama Riza Novianto Gustam
Surat Pemyataan Wanprestasi (Certificate Of Default) tanggal 23November 2017, yang ditandatangani oleh General Manager PT PLN(Persero) Wilayah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara atas namaRiza Novianto Gustam (Vide Bukti TT IX).Identitas diri (KTP) atas nama Riza Novianto Gustam selaku Pejabat PTPLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara.7.Bahwa setelah dokumen persyaratan pencairan Bank Garansi telahdilengkapi dan sesuai, TURUT TERGUGAT akan melakukan pencairanBank Garansi sesuai
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Sening telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2016 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum Icih binti Karna alias Kardun (isteri), Tri Oktapiana bin Asep (anak kandung), Gustam Firdaus bin Asep, Siti Melani binti Asep (anak kandung) dan Abdurohman bin Asep (anak kandung) adalah ahli waris dari almarhum Asep bin H.
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Achmad Sani bin Maksum Sata) terhadap Penggugat (Titin Agustini binti Imron Gustam).
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 14
41 — 14
Gustam bin Supu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 002 Dusun Ria I, Desa Merbau,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun dan tetangga Pemohon danPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada akad nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 2015 di Desa Sungai Tawar, KecamatanMendahara, Kabupaten
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0242/Pdt.P/2020/PA.TDN Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
bahwa kedua calonmempelai ini memiliki tingkat pengetahuan yang rendah sehingga logis jikaakhirnya ingin segera menikah tanpa mempertimbangkan akibat negatif dandampak buruk dari rencana tersebut, meskipun pendidikan yang didapat olehanak para Pemohon masih dalam jenjang pendidikan tingkat pertama,diharapkan dapat menjadi bekal bagi anak para Pemohon untuk membangunrumah tangga dan mendidik anakanaknya kelak, dapat menjadi isteri dan ibuyang baik dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa saksi bernama Gustam