Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Hamri bin H.Kamaluddin Usman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti H.Syamsul Bahri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Syamsul dan terhadap Sertifikat Hak MilikNo.212 atas nama Cholifah juga sudah dijaminkan oleh Terdakwa di BankBPR Arta Jaya Pandaan;Bahwa,saksi juga baru mengetahui kalau tanah yang akan ditukar yangdiakui oleh Terdakwa sebagai miliknya tersebut ternyata milik orang laindan terakhir terhadap tanah tersebut juga sudah dijual oleh terdakwakepada orang lain yaitu H.Syamsul;Bahwa, karena Terdakwa tidak ada kemauan menyelesaikanpermasalahan ini maka saksi bersama suami melaporkan perbuatanTerdakwa kepihak

dan dua orang dari Bank BPR Arta Jaya Pandaan dandari pengakuan H.Syamsul tanah tersebut adalah miliknya yangdijaminkan di Bank BPR Arta Jaya Pandaan dan akan dilelang oleh Banknya tersebut;Halaman 8 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa, untuk mencari kebenaran terhadap berita tersebut kemudianorang tua saksi datang ke BPR Arta Jaya dan menanyakan kebenarannyadan ternyata benar tanah dimana rumah saksi juga berdiri diatas tanahtersebut telah dijaminkan di BPR Arta Jaya, dan

Satip;Bahwa, terhadap dua sertifikat tersebut pernah dijaminkan di Bank BPRArta Jaya pandaan dan waktu itu saksi juga tanda tangan, disamping itusaksi juga pernah tanda tangan tentang jual beli terhadap tanah tersebutdidepan Notaris dengan H.Syamsul dan jual beli itu sehubungan denganakan dijaminkan ke bank BPR Arta jaya Pandaan juga oleh karenaterhadap pinjaman yang pertama belum selesai/lunas;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan tidak ada keberatan;Halaman 10 dari 25 halaman putusan Nomor

namun nomornyasaksi lupa;Bahwa, terhadap pinjamannya Terdakwa tidak mengangsurnya atauterjadi kredit macet dan wakiu itu saksi ketahui karena saksi yangbertugas untuk melakukan penagihan ke H.Syamsul karena hutangtersebut atas nama H.Syamsul;8.

Denganharga Rp.115.200.000, (seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.namun tentang pembayarannya tidak dilakukan didepan saksi karenamereka ada kesepakatan sendiri yang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, yang hadir dikantor saksi pada waktu dilakukan atau dibuatkanakte jual beli tersebut Cholifan sebagai pembeli, H.Syamsul dan istrinyayaitu.

Menghukum Pelawan dan Pelawan II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 olehkami :H.SYAMSUL BACHRI BAPA TUA,SH.MH.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jakarta selaku Ketua Majelis, H.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.dan DR.H.SYAHRIAL SIDIK,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang telah ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadillserta memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.312/Pen/Pdt/2015/PT.DKI.tanggal 19 Juni 2015 putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olen para

MAWARTI, SH., Panitera Pengganti, akan tetapitanpa dihadiri para pihak yang berperkara.HAKIM KETUA MAJELIS,H.SYAMSUL BACHRI BAPA TUA,SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.SYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH. DR.H.SYAHRIAL SIDIK,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ny. MAWARTI, SHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 3.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 4 dari 4 hal Put.No.312/PDT/2015/PT.DKI

H.SYAMSUL HUDAsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta NURUL HIDAYAT,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisttdIMAM MAHDI, SH.MHHakim AnggotattdDrs. H.SYAMSUL HUDARincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran gugatanBiaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya LegesPhMateraiJumlahttdDrs.H.M.

Andi Arnita Maddanatja binti H.Syamsul Bachri bertempat tinggal di Tarantang, RT. 003.RW.0O01,Kelurahan Tubajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa ayah kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulusementara ibu kandung Pewaris masih hidup;Bahwa pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhum Ir. Andi Arnita Maddanatja binti H. Syamsul Bachrihanya menikah satu kali yaitu dengan Rakhmat Rasyid, S.S bin H.

Andi Arnita Maddanatja binti H.Syamsul Bachri bertempat tinggal di Tarantang, RT. 003.RW.0O01,Kelurahan Tubajeng, Kabupaten Gowa;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 370Pat.P/2021/PA Sqm Bahwa ayah kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulusementara ibu kandung Pewaris masih hidup; Bahwa pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Ir. Andi Arnita Maddanatja binti H. Syamsul Bachrihanya menikah satu kali yaitu dengan Rakhmat Rasyid, S.S bin H.

Andi Arnita Maddanatja binti H.Syamsul Bachri sehingga telah terbukti Ir. Andi Arnita Maddanatja binti H.Syamsul Bachri menikah dengan Rakhmat Rasyid, S.S bin H. Abd.

Andi Arnita Maddanatja binti H.Syamsul Bachri (pewaris), dan Syamsul Bachri Maddanatja pada pokoknyamenerangkan kalau keduanya telan meninggal dunia, sehingga telahbersesuaian dengan dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat (P1 sampai dengan P8), Pemohontelah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg

Andi Arnita Maddanatja binti H.Syamsul Bachri bernama Syamsul Bachri telah meninggal lebih dahulusedangkan ibunya yang bernama Hj. Andi Nomba binti A. Baso Rahimmasih hidup;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 370Pat.P/2021/PA Sqm4. Bahwa antara para Pemohon selaku ahli waris dengan almarhum Ir. AndiArnita Maddanatja binti H. Syamsul Bachri pemeluk agama Islam.

DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasing sebagaiZHakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROH FATMAWAT I selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,H.SYAMSUL ARIFIN, S.H H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Drs. MUNASIK. S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROH FATMAWATI selaku PaniteraPengganti. Puenetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; KETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H.SYAMSUL ARIFIN, S.H Drs... MUNASIK.,M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara:1.

DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROH FATMAWATI ,selaku Panitera Pengganti. Puenetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; 2 22092222 2 nnnn nena anneKETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H.SYAMSUL ARIFIN, S.H Dra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
1.Indra Adi Saputra Alias Indra Bin Ahmad
2.Muh. Alif Akbar Alias Alif Bin Mursalim Armal
3.Ahmad Alias Amad Bin Baso

SYAMSUL BAHRI Ak PERE (Alm) dengan ciriciri warna bulu merahumur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dengan cara menarik tali yang adadikepalanya kemudian sapi tersebut dinaikkan ke atas mobil L 300 warna hitammilik saksi KAHARUDDIN tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari saksi H.SYAMSUL BAHRI AK PERE, setelah sapi tersebut naik di atas mobil L300tersebut, saksi KAHARUDDIN membayar sapi tersebut dengan harga Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan kartuternak atas nama

Sumbawa.Bahwa saksi membeli sapi dari terdakwa sebanyak satu kali dan saksimengetahui bahwa terdakwa memiliki beberapa ekor sapi karena saksimelihat langsung kalau istri terdakwa memegang beberapa lembar kartuternak dan pada saat akan menjual sapi terdakwa di berikan satu lembarkartu ternak atas nama RARA SANTANG (nama anak terdakwa )namun ketika sampai di lokasi sapi yaitu di lookasi sawah DusunLengas desa Poto terdakwa mengambil / menarik sapi milik saksi H.SYAMSUL BAHRI yang secara kebetulan saat

itu sapi milik saksi H.SYAMSUL BAHRI kumpul bersama sapi sapi milik terdakwa.Bahwa pada saat saksi membeli sapi yang di berikan oleh terdakwasaat itu terdakwa memberikan satu lembar kartu ternak miliknya dan didalam kartu tersebut terdapat tanda istimewa RS akan tetapi padasapitersebut tidak ada tanda Istimawa sesuai yang tertera pada kartu ternakyang di berikan oleh terdakwa , saat itu saksi membayar sapi tersebutdengan harga Rp 3.700,000, ( tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ).Bahwa ketika saksi

Sumbawa.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansemua keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sapi milik sdr H.SYAMSUL BAHRI di lokasi orong Rea Dusun lengas kec.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danberdasarkan keterangan terdakwa didepan persidangan yang menyatakanbahwa pada saat terdakwa mengambil serta menjual sapi milik saksi H.SYAMSUL BAHRI tersangka tidak pernah meminta ijin kepada pemilik bahkanmenjual sapi milik saksi He.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H.Syamsul Arifin Bin Abd.Syukur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Undang-Undang Republik Indoneisa Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.Syamsul Arifin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2019/PN BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.Syamsul Arifin Bin Abd.Syukur;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/12 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jatrebung, Desa Paseseh, Kecamatan TanjungBumi,

Menyatakan Terdakwa H.Syamsul Arifin Bin Abd.Syukur bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indoneisa Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.Syamsul Arifin Bin Abd.Syukur berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Arifin Bin Aobd.Syukur maka jelaslahsudah pengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa H.Syamsul Arifin Bin Abd.Syukur yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Bangkalan sehingga Majelis berpendirian unsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa H.Syamsul Arifin Bin Abd.Syukur tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo UndangUndang Republik Indoneisa Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika padadakwaan Primair Penuntut Umum;2.

DJAMIL, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. UMROH FATMAWATI selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; KETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H.SYAMSUL . ARIFIN, S.H Dra. Hj.MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

H.SYAMSUL HUDA, S H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta H. MAT HALIL, SH, MH sebagai panitera pengganti dan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SAIFUDIN, MHHakim AnggotaDrs. WALUYO, SH Drs. H.SYAMSUL HUDA,SH Panitera Pengganti,H. MAT HALIL, SH, MH Perincian Biaya Perkara :.

besi.Setelah berhasilmembuat alat hisap sabu sabu Terdakwa JORKFAN ELISA GILBET danTerdakwa NURDIANSYAH melakukan patungan untuk membeli sabu sabu.Terdakwa JORKFAN ELISA GILBET memberi patungan uang Rp. 400.000,dan Terdakwa NURDIANSYAH Rp.100.000, untuk membeli pada H.SYAMSULMAARIF, ST di Jl.Yos Sudarso, RT.1, RW.2, Ds.Catak Gayam, Kec.Mojowarno,Kab.Jombang.H.SYAMSUL MAARIF, ST memberi 1 paket sabu sabu seberat0,48 gram kepada Terdakwa NURDIANSYAH.Kemudian TerdakwaNURDIANSYAH membayar Rp. 500.000, kepada H.SYAMSUL

besi.Setelah berhasilmembuat alat hisap sabu sabu Terdakwa JORKFAN ELISA GILBET danTerdakwa NURDIANSYAH melakukan patungan untuk membeli sabu sabu.Terdakwa JORKFAN ELISA GILBET memberi patungan uang Rp. 400.000,dan Terdakwa NURDIANSYAH Rp.100.000, untuk membeli pada H.SYAMSULMAARIF, ST di JI.Yos Sudarso, RT.1, RW.2, Ds.Catak Gayam, Kec.Mojowarno,Kab.Jombang.H.SYAMSUL MAARIF, ST memberi 1 paket sabu sabu seberat0,48 gram kepada Terdakwa NURDIANSYAH.Kemudian TerdakwaNURDIANSYAH membayar Rp. 500.000, kepada H.SYAMSUL

hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar pukul20.30 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Jorkfan yang mengatakan bahwaTerdakwa Jorkfan memerlukan shabu lalu Terdakwa bertemu denganTerdakwa Jorkfan di rumah Terdakwa Jorkfan, lalu Terdakwa patunganuang bersama dengan Terdakwa Jorkfan untuk membeli shabu yaitu uangTerdakwa Jorkfan sebanyak Rp. 400.000, ( empat ratus ribu Rupiah ),sedangkan uang Terdakwa sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu Rupiah );13e Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli shabu di rumah H.Syamsul

Nurdiansyah saat polisi datang,sedangkan 1 ( satu ) buah korek api yang ujungnya diberi besi sebagai kompor, 1( satu ) buah sedotan sebagai skrop serta 1 ( satu ) buah cotton bud masih beradadi atas meja di dalam rumah Terdakwa Jorkfan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di atas, paraTerdakwa bersama M.Fatkur Rozi telah menggunakan shabu yaitu dengan caramenghisap secara bergantian asap yang keluar dari hasil pembakaran shabu yangmana shabu tersebut dibeli oleh Terdakwa Nurdiansyah dari H.Syamsul

pemeriksaan tersebut di atas, terungkap faktabahwa yang dikonsumsi para Terdakwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsurkesatu adalah Narkotika karena mengandung Metamfetamina, dan berdasarkanLampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Metamfetamina termasukdalam Daftar Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur kesatubahwa para Terdakwa telah memakai shabu yang dibeli oleh TerdakwaNurdiansyah dari H.Syamsul

H.Syamsul Bahri dan Drs. M. Yunus,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Drs. Rustan, S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.;Ketua MajelisttdDra.Hj.Hafsah, S.H.Hal. 3 dari 4 Pen. No. 332 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Hakim Anggota IHakim Anggota IIttdDrs. H.Syamsul Bahri.ttdDrs. M.

Sartika Syamsul,S.Pd binti H.Syamsul Bahri, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Jalan Poros Soppeng DesaAllakuang Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBrigpol Rahman, S. IP bin H.Bahar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan JalanJan Perumahan Bukit Jan Revaldo No.

SartikaSyamsul,S.Pd binti H.Syamsul Bahri) Nomor: .... dari Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo tanggal ..., bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdi beri kode P.1.b.

SYAMSULARIF, SH yang juga sedang berada di warung tersebut mendekati terdakwalalu merekam kejadian tersebut dengan menggunakan handphone sehinggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Gskmenyebabkan terdakwa menjadi emosi / marah, kemudian terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian memukul wajah saksi H.SYAMSUL ARIF, SH sebanyak 6 (Enam) kali, kKemudian teman terdakwayakni sdr.

YANTO (DPO) dengan menggunakan tangan kanan juga memukulsebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala bagian belakang dari saksi H.SYAMSUL ARIF, SH., selanjutnya terdakwa mengambil batu danmelemparkannya mengenai kaki sebelah kiri dari saksi H. SYAMSUL ARIF,SH.e Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr. ZANI (DPO) dan YANTO(DPO) tersebut saksi H.

H.Syamsul Arief, S.H. melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Duduksampeyan; Bahwa yang datang ke warung sekitar 3 orang lebih, awalnya hanya terdakwasedangkan temanteman terdakwa lainnya masuk ke warungwarung yanglainnya, kemudian setelah ributribut, temanteman terdakwa pada datang. Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap H. Syamsul Arief, S.H adalahTerdakwa dan salah satu temannya yang tidak saksi kenal; Bahwa Setelah itu saksi kKemudian bersama dengan Sdr. H.

Anik;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut terdakwa tidak mengetahui kondisi H.Syamsul Arief, S.H dikarenakan Terdakwa langsung pergi meninggalkanwarung milik Sdri.

Syamsul Arief, S.H saling berhadap hadapan atau H.Syamsul Arief, S.H posisi berada di depan TerdakwaBahwa Terdakwa meminta uang kepedagang bukan perintah Kepala Desamelainkan atas inisiatif Terdakwa sendiri bersama temanteman n;Bahwa saat terjadi pengeroyokan terhadap saksi H.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 2970atas nama H.Syamsul Huda luas 161 m?(seratus enam puluh satumeter persegi) yang terletak di Desa Tenggeles Kecamatan MejoboKabupaten Kudus dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : berbatasan Trotoar, Jalan Kudus Pati.b. Sebelah Selatan : berbatasan Asrofah Cs.c. Sebelah Timur : berbatasan Jalan.d.

(seratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak diDesa Tenggeles Kecamatan Mejobo Kabupaten KudusmilikPenggugat tersebut pada angka Point tujuh (7) diatas olehTergugat IV telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat I.Bahwa tindakan Tergugat IV membaliknamakan barang sengketamilik Penggugat yaitu sebidang tanah Perumahan yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 2970atas nama H.Syamsul Huda luas 161 m?

Menyatakan Pelelangan barang sengketa milik Penggugat berupasebuah bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 2970 atasnama H.Syamsul Huda luas 161 m? (seratus enam puluh satu meterpersegi) yang terletak di Desa Tenggeles Kecamatan MejoboKabupaten Kudus yang diagunkan oleh Penggugatpada Tergugat IIoleh Tergugat Ill dan segala surat yang terbit berkaitan denganpelelangan tersebut tidak sah dan tidak berkekuatan hukum..

Menyatakan Pembalik namakan atas barang sengketa berupasebuah bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 2970 atasnama H.Syamsul Huda luas 161 m? (seratus enam puluh satu meterpersegi) yang terletak di Desa Tenggeles Kecamatan MejoboKabupaten Kudus kepada Tergugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barang obyek sengketaberupa sebuah bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 2970atas nama H.Syamsul Huda luas 161 m?

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVsecara tanggung renteng membayar ganti rugi Immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ang telahmempunyai kekuatan hukum (incrahts van gewidjs)..Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaq), terhadap asset milik Penggugat sebuah bangunandengan sertifikat hak milik Nomor : 2970 atas nama H.Syamsul HudaHalaman 7, Putusan Nomor 562/Pdt/2018/PT SMGluas 161 m?

H.SYAMSUL HUDA sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta NURUL HIDAYAT, SH sebagai panitera pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdIMAM MAHDI, SH.MH Drs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MH Hakim Anggota IIttdDrs. H.SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti, ttdNURUL HIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan Dra. Hj. MASNAH ALI masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. UMROH FATMAWATI , selakuPanitera Pengganti. Puenetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; 22222 n nnn nnn nn nena eneKETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H.SYAMSUL ARIFIN, S.H Dra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.