No. 41/Pdt/2015/PT.Smgtingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 16 MARET 2015 yang terdiri dari Drs.SUYUD HADIWINATA, SH, MH.

SUYUD HADIWINATA, SH, MH.MUHAMMAD RUSLAN , SH.Panitera Pengganti,SHINTAPUSPIT AWATI, SH, MH.Biayabiaya : Meterai Putusan................:::ceeeeeeee es Rp. 6.000, Redaksi Putusan...................::::0008 Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan..................:.00008 Rp. 139.000,Jumlah............:.::eceeeeee eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari27 hal Put. No. 41/Pdt/2015/PT.Smg

SUYUD HADIWINATA,SH.MHTtd.ZAINAL ARIFIN,SH.MMPanitera PenggantiTtd.HJ. RUSBESARI KUSDIANI P.SH.MH Perincian Ongkos Perkara : e Materai Putusan :Rp. 6.000,e Redaksi Putusan :Rp. 5.000,e Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 13 dari 12 Halaman Putusan No.416 /PDT/2014/PT.SMG

;Bahwa Penggugat pernah memberikan uang ketika anaknakanya mau masuk sekolahdasar dan SMP, itupun setelah saksi datangi bersama saudara saksi yang bernama HadiWinata untuk meminta pertanggung jawabannya dan yang terakhir pernah memberi uanguntuk anaknya yang disamapaikan melalui saudara saksi Hadi Winata.;Bahwa setahu saksi sekarang Tergugat memang berniat cerai karena sebeumnya pernahmau menggugat cerai, namun tidak jadi, saksi tidak atahu apa penyebabnya.

SUYUD HADIWINATA, SH.MH.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.SOEKOSANTOSO, SH.MH. ZAINAL ARIFIN, SH.MM. Panitera Pengganti,Ttd.MULYONO, SH.MH. Halaman 11, Putusan No. 282/PID SUS/2014/PT SMG

., M.KN, beralamat diJalan Jagakarsa Residence Blok A. 1 Nomor 10, Jagakarsa, JakartaSelatan, pekerjaan Notaris di Jakarta;IRWAN HADIWINATA, S.H., SP.N., M.H., beralamat di Jalan CarinaSayang S/4, Rawa Buaya, Cengkareng, Jakarta Barat, pekerjaanPengacara dan Konsultan Hukum;AKSIOMA LASE, S.H., beralamat di Kantor Aksioma & Partners,Graha Mustika Ratu Lt.5 R.505, Jalan Jend.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwan Hadiwinata(Bukti P11 A);14.Fotokopi Kartu Terdaftar sebagai anggota di HKPM atas nama IrwanHadiwinata (Bukti P11 B);15.Fotokopi Surat Tanda Terdaftar Konsultan Hukum Pasar Modal atas namaIrwan Hadiwinata (Bukti P11 C);16.Fotokopi Kartu anggota Advokat atas nama Irwan Hadiwinata (Bukti P11 D);17.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aksioma Lase (Bukti P12 A);18.Fotokopi Kartu Anggota HKPM atas nama Aksioma Lase (Bukti P12 B);19.Fotokopi Surat Tanda

IRWAN HADIWINATA, S.H., SP.N., M.H., 10. AKSIOMALASE, S.H., 11. TEDDY SOEMANTRY S.H., tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

SUYUD HADIWINATA, SH. MH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum. dan MUHAMMADRUSLAN HADI, SH. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 10AGUSTUS 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHal. 36 dari 37 Hal. Putusan No. 236/Pdt/2015/PT.SMG.Hakim Anggota serta UTIK BASUKI, SH.

SUYUD HADIWINATA, SH. MH.HakimHakim Anggota,Ttd TtdNOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH.M.Hum. MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH.MH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No. 236/Pdt/2015/PT.SMG.

SUYUD HADIWINATA,SH.MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,SOEKOSANTOSO,SH.MH dan ZAINAL ARIFIN,SH.MM Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 6 Agustus 2014Nomor : 216/Pen.Pid./2014/PT..Smg. dan putusan tersebut pada hari itujuga SELASA tanggal 9 September 2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut serta

Terhadap maksudtersebut PENGGUGAT telah menunjuk kantor akuntan public EricSentosa Hadiwinata (KAP) untuk melakukan audit khusus, yaituuntuk audit pos Piutang dan Persediaan pada TURUT TERGUGAT I.Akan tetapi hingga saat ini akuntan public Eric Sentosa Hadiwinatatidak dapat melaksanakan tugasnya.

Posita dan Petitum gugatan kabur.Bahwa sebagaimana terbukti berdasarkan poin 7 posita gugatanPenggugat, bahwa dasar fakta (Feiteliike Grond) gugatan Penggugatadalah (karena) : Tergugat II telah mengambil kendali pengurusan atas karyawan TurntTergugat Tergugat Il telah mengalihkan bisnis dan kegiatan bisnis TurutTergugat tanpa izin dan persetujuan Penggugat Tergugat II berniat untuk mengajukan perubahan akte Turut Tergugat dengan mengganti Penggugat, dan Akuntan Public Eric Sentosa Hadiwinata menemui

;Bahwa adalah sangat aneh dan tidak benar poin 7 huruf d posita/dalilgugatan Penggugat yang menyatakan " Akan tetapi hingga saat iniakuntan public Eric Sentosa Hadiwinata tidak dapat melaksanakantugasnya.

SUYUD HADIWINATA, SH.MH.PANITERAPENGGANTIASEP GUNAWAN, SH. Halaman 13 dari 13 halaman putusan No.138/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.

SUYUD HADIWINATA, SH. MH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis dengan WINARYO, SH.MH. dan MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. para Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 25 AGUSTUS 2015 oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 32 dari 33 hal. Putusan No : 166/Pid.Sus/2015/PT.SMGdihadiri oleh HakimHakim Anggota serta UTIK BASUKI, SH. MH.

SUYUD HADIWINATA, SH. MH.HakimHakim Anggota,Ttd TtdWINARYO, SH. MH. MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH. MH.Halaman 33 dari 33 hal. Putusan No : 166/Pid.Sus/2015/PT.SMG

SUYUD HADIWINATA, SH.MH. Hakim Pengadilan Tinggihal 15 dari 16 put.no. 34/Pid.Sus/2014/PT.SmgSemarang selaku Ketua, MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. danPURWANTO, SH. masing masing selaku Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaIMAM DWI JURIS. M, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ===:s=+=

SUYUD HADIWINATA, SH.MH. danH. NUZUARDI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 06 Nopember 2012, No.435/Pen/Pid/ 2012/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh TOLOPAN BANJARNAHOR, SH.

SUYUD HADIWINATA, SH.MH. H. SJAM AMANSJAH, SH.MH.H. NUZUARDI, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TOLOPAN BANJARNAHOR, SH.

SUYUD HADIWINATA, SH, MH.

Surat Ukur(GS) tertanggal 03101998 Nomor 00024/07/1998, terletakJalan RA.Wiryaatmaja Gang , Desa Kedungwuluh (sekarangmenjadi Kelurahan Kedungwuluh), Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, terdaftar atas nama ThioSetiono, semula bernama Thio Woen Pao, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jumadi, Soetiono, Kartowisastro;Sebelah Timur : Soetiono;Sebelah Selatan : Toko Manis (Hendra Hadiwinata);Sebelah Barat : Jalan/Gang;2.

Terdaftar atas namaSoetiono, semula bernama Thio Woen Pao dengan batasbatas:Sebelah Utara : Soetiono, Tohid, Sudarto;Sebelah Timur : Jalan Yosodarmo;Sebelah Selatan : Tan Giok Eng;Sebelah Barat : Soetiono, Toko Manis (Hendra Hadiwinata);3. Sertifikat Hak Milik Nomor 431, luas 208 M2 Surat Ukur (GS)tertanggal 01111976 Nomor 581/1976, terletak di DesaKedungwuluh (sekarang menjadi Kelurahan Kedungwuluh),Hal. 2 dari 28 hal. Put.

untukmenikahkan dan mengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang dimintakan dispensasi kawin tersebut dengan CalonSuami sebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat Nomor652/KUA.10.08.11/PW.01/IX/2021 tertanggal 02 September 2021;4.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah berteman akrab (berpacaran) selama 8 bulan telahberpacaran dan telah bertunangan dengan Gilang Akbar Dinata bin HadiWinata

103/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksadan memutus perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:KANTOR HUKUM KRISMAWAN & SEDULUR LAW OFFICE,berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat kantor di VidaBuilding, 7 Floor Jalan Raya Pejuangan, Nomor 8,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530, dalam hal ini diwakilioleh KRISMAWAN HADIWINATA

KuasaHukumnya);Halaman 22 dari 29 Putusan PKPU Nomor 103/Pat.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati Surat PermohonanPemohon tanggal 04 Mei 2020 dinubungkan dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 April 2020 serta Bukti P1 berupa Akta Persekutuan PerdataKrismawan & Sedulur No. 31, tertanggal 19 Oktober 2016, yang dibuatdihadapan Notaris Swastiastu Lestari, S.H., M.Kn., Notaris di Kota Cirebon.Maka terbukti bahwa Surat Permohonan telah ditanda tangani oleh PemohonKRISMAWAN HADIWINATA

SUYUD HADIWINATA, SH.MH.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.SOEKOSANTOSO, SH.MH. ZAINAL ARIFIN, SH.MM.Panitera Pengganti,Ttd.SRI HARYATI, SH. Halaman 14, Putusan No. 256/PID/2014/PT SMG.

MARTHIN HADIWINATA, SH.MH.dkk, para Advokat yang tergabung dalam KOALISI SELAMATKAN PULAUPARI, yang berdomisili hukum di Jalan Tegal Parang Utara No. 37, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2017;Bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapanpenahanan sebagai berikut:1.Penyidik No.

5,584,727,485Jumlah Penerimaan 43,931,122,186 40,873,861,661 3,057,260,525 Saldo Akhir Piutang 11,379,303,290 11,379,303,290 Saldo Awal Piutang (6,379,362,926) (6,379,362,926) Net Off 15,842,112,564 16,948, 110,653 (1,105,998,089)Penjualan 64,773,176,114 62,821,913,678 1,951,262,436Penjualan Cfm SPT WP 62,821,912,678 62,821,912,678 Koreksi 1,95 1,263,336 1,951,262,436 bahwa berdasarkan pembukuan/ledger pelunasan piutang dan laporan arus kas PemohonBanding yang telah diaudit auditor indepeden Paul Hadiwinata

Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 43 alinea ke6 dan 7Halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 1001 B/PK/PJK/201416bahwa berdasarkan data dan keterangan dalam berkas banding sertapemeriksaan dalam persidangan Majelis berpendapat berdasarkan pengujianarus piutang tidak terdapat bukti adanya peredaran usaha yang belumdiperhitungkan oleh Pemohon Banding sehingga jumlah peredaran usahaPemohon Banding adalah sebesar Rp 62.821.912.678 telah sesuai denganLaporan Audit Indepeden Paul Hadiwinata

SUYUD HADIWINATA, SH.MH. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, MUH. RUSLANHADI,SH. dan PURWANTO, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarangselaku HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 3 Juli 2014 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, serta dibantuoleh SARIMIN, SH.

SUYUD HADIWINATA,SH.MH. Ttd.PURWANTO, SH. Panitera Pengganti,Ttd.SARIMIN, SH.