Ditemukan 338 data
7 — 0
Haini membuat Termohon tidak nyaman. Adapun pernyataan Pemohontentang Termohon mengeluarkan katakata kasar adalah tidak benar justruPemohonlah yang sering menghardik Termohon bahkan Pemohon pernahmengatakan kalau Pemohon tidak ada hati dengan Termohon;5.
21 — 4
percobaan ;e Bahwa antara saksi dan terdakwa sekarang sudah saling memaafkan dan saksi maubaik dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan dari saksitersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benarnya adalah: menjerat,mendorong, lempar rumah dan yang benar adalah terdakwa pertamatama datang langsungmemukul saksi dan tidak pernah melempar rumah juga tidak pernah mendorong saksi ,namun saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi SADA Alias AMBE HAINI
18 — 2
Menceraikan Penggugat dari Tergugat Agus Marhendrobin Haini Amir kepada Penggugat Dra. Siti JuliatiBinti Sechin Hs.3.
Meni sartika Alamsyah Binti Syariful Alamsyah
Tergugat:
Wirawan Budhi Risyanto Bin H. Aris Suyudha
13 — 34
;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan terhadap semua alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Siti Haini binti Sayudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan P.
56 — 56
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhum ZAINUDDIN BIN KEMMAN ALIAS KEMANG meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2017 dalam keadaan Islam di Kupang;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum ZAINUDDIN BIN KEMMAN ALIAS KEMANG sebagai berikut:
- NURAINI ALIAS NURHAINI ALIAS NUR HAINI BINTI GENDA, (istri);
- ZUHUDAN BIN ZAINUDDIN (anak kandung
594 — 246
dengan telah terpenuhjnya semua persyaratandan ketentuan dalam UndangUndang Merek No. 15 tahun 2001, makaTergugat berhak mendapat pengakuan dari. pemerintah denganmendapatkan sertifikat merek dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia, Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual dengan Sertifikat Mereknomor pendaftaran ; IDM000446985 tanggal 8 Juni 2012 (Bukti T7 A);1)1efTifnbarTg, Pahwa urrtuk fflendapatkan pengakuafi iang sah atasrrierek EIK dan EjKA milik Tergugat. maka oleh pemerintah dalarn haini
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
139 — 63
semuanya masih berbatasan dengan tanah Penggugat; Bahwa menurut Penggugat, tanah seluas 2 Ha (dua hektar)tersebut diklaim oleh WUTOWUTO (Tergugat III); Bahwa orang tua WUTOWUTO tidak memilik tanah di obyeksengketa; Bahwa Saksi memiliki tanah di dekat obyek sengketa, yaitu didekat kali ponggoponggo; Bahwa Saksi sering melewati tanah Penggugat dari tahun 2001dan Saksi sering pergi mengolah sagu; Bahwa tanah objek sengketa saat ini dilalui Sutet PLN; Bahwa tanah milik Saksi berbatasan dengan tanah milik Haini
tidak mengetahui dasar atau alasan WUTOWUTOtinggal di lokasi tanah RIATINI bahkan RIATINI sudah pernahmengusirnya; Bahwa pada saat diusir oleh RIATINI, WUTOWUTO mengatakanjanganmi dia pergi tidak ada tempat tinggalnya; Bahwa menurut pengetahuan Saksi, WUTOWUTO tidak pernahmengakungaku bahwa tanah yang ditempati saat itu di objek sengketaadalah miliknya; Bahwa tanaman sagu yang berada di tempat objek sengketa tidakmasuk dalam tanah milik SAHIA; Bahwa tanah milik Saksi berbatasan dengan tanah milik HAINI
menurut pengetahuan Saksi, GUSNIATI tidak punya tanahdi lokasi objek sengketa; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar GUSNIATI membeli tanahkepada WUTOWUTO; Bahwa menurut pengetahuan Saksi, tanah milik Penggugat sudahmemiliki Sertifikat; Bahwa tanah milik Saksi sudah punya sertifikat; Bahwa tanah milik Saksi berada di bagian timur tanah milikRIATINI; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau WUTOWUTO memilikisertifikat tanah di objek sengketa; Bahwa batas tanah Saksi berbatasan dengan batas Desa Onewiladan Haini
10 — 2
Haini membuat Termohon tidak nyaman. Adapun pernyataan Pemohontentang Termohon mengeluarkan katakata kasar adalah tidak benar justruPemohonlah yang sering menghardik Termohon bahkan Pemohon pernahmengatakan kalau Pemohon tidak ada hati dengan Termohon;5.
19 — 2
bagi pihak perempuan yang hendak menikah sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan bukti P.5, buktibuktimana telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti, sehinggaterhadap buktibukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 perihal perkawinan Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Haini
12 — 3
PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Bla.a7Zana :KEY ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :a, uur J tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempatting Jj i inee, dalam haini dikuasakan kepada Sugiharto EWS, S.H.
13 — 5
Pdt.G/2019/MS.Lsktata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi yang telah menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang sudah lebih dari 1tahun yang lalu dan Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, haini
42 — 13
Saksi:Saksi 1, Sohandi bin Haini, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Parda Suka RT. 005 RW.002 Desa Sukajaya Lempasing Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 2 Juli 2017di Desa Sukajaya Lempasing, Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenPesawaran, Provinsi
TEDY ALIAS ASO
Tergugat:
1.CANDRAWAN
2.JULIN
77 — 15
haruslahmembuktikan dalil gugatannya, sebaliknya Para Tergugat harus pulamembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1. sampai dengan P12 serta 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi TIRSOMAMADOA dan saksi YAXEN MANDOKA, sedangkan Tergugat untukmenguatkan dalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda T.l1 sampai dengan T.I17 serta 2 (dua) orang saksi yaitu : saksiMUHAMAD ABU HAINI
International Tonnage Certificate(1969) No : 1121/FP untuk kapal GABUNGAN JAYA MINA tertanggal 26Nopember 1999, bukti T.I3 berupa Sertifikat kelaikan Dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan untuk kapal GABUNGAN JAYA MINA tertanggal 15 April 2015serta bukti T.l14 berupa PAS BESAR kapal GABUNGAN JAYA MINA tertanggal04 Desember 2013 dan bukti T.l15 berupa Grosse Akte Pendafataran KapalNo.4394 tanggal 7 Desember 1999 kapal GABUNGAN JAYA MINA, didukungpula oleh keterangan saksi Tergugat yakni MUHAMAD ABU HAINI
148 — 69
BB 3873 MP yang meninggal dunia di RSUD Pandan setelahdilakukan perawatan selama 6 hari yang meninggal dunia pada Kamis tanggal 27Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib.Bahwa kedua belah pihak sudah melakukan perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.1 HAINI BR SITOMPUL, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 wib sekirapukul 16.00 wib di
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SYAMSUL ARIFIN bin MUGRAM) terhadap Penggugat (NUR HAINI PUJI LESTARI
10 — 7
172/Pdt.P/2021/PA.MnaSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yolemdani bin Zamaludin, tempat dan tanggal lahir Batu Bandung, 27 Mel1981, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Bandar Agung KecamatanUlu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Wilasna Haini
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haini Paok Motong 1.000.000 1.000.000 875.000103. Inagq Hul Paok Motong 1.000.000 1.000.000 687.000104. Tamrin Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.155.000105. Heni Mt. Agung 1.500.000 1.500.000 1.065.000106. Inag Par Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.236.000107. Inaq Hasbi Paok Motong 750.000 750.000 350.000108. Jumrah Paok Motong 1.000.000 1.000.000 525.000109. Sukarni Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.168.000110. Masdan Tunjang 1.000.000 1.000.000 562.000111.
14 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mulyan Junaidi bin Daharudin) dengan Pemohon II (Mirasti Haini binti Sahin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2006 di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
77 — 19
jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan ANAK PARA PEMOHON serta tidak ada larangan nikah; Bahwa ia telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ia sudah bekerjasebagai wiraswasta pembuatan lemari dengan penghasilan kurang lebihsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, telah didengar pula keterangan orangtua kandung calonmempelai lakilaki, sebagai berikut; Bahwa mereka bernama Kamaruddin bin Sesa dan Haini
268 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haini Paok Motong 1.000.000 1.000.000 875.000103. Inaq Hul Paok Motong 1.000.000 1.000.000 687.000104. Tamrin Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.155.000105. Heni Mt. Agung 1.500.000 1.500.000 1.065.000106. Inaq Par Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.236.000107. Inaq Hasbi Paok Motong 750.000 750.000 350.000108. Jumrah Paok Motong 1.000.000 1.000.000 525.000109. Sukarni Paok Motong 1.500.000 1.500.000 1.168.000110. Masdan Tunjang 1.000.000 1.000.000 562.000111.