1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Putri Aura binti Suman dengan calon suaminya bernama Muhammad Yunas Prayoga bin Hayun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2017/PA.KdiZN e5 SSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hayun Bin Angku, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jl.lmam BonjolKelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Ati Binti Hariso

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan manjatuhkan putusan yang amarnya berbuni sebagaiberikut :PRIMER1.2.Menerima dan Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( Hayun Bin Angku ) dan Pemohon2 ( Ati Binti Hariso ) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 Agustus 2005 diKelurahan Alolama Kec. Mandonga;Hal. 2 dari 8 hal. Penet. No.0366/Pdt.P/2017/PA Kdi3.

Hayun Mujawal Bin Abdul Mujawal, Lakilaki;5.6. Husni Mujawal Bin Abdul Mujawal, Lakilaki (Surat KeteranganDomisili Terlampin;5.7. Nurlia Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan (Surat KeteranganMurtad Terlampin);5.8. Nurlina Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan (SuratKeterangan Domisili Terlampin);6. Bahwa Almarhumah Singali Paparang menikah yang pertama (1)dengan Almarhum Bakri Lalase dan dikaruniai keturunan 2 orang anaksebagai berikut :6.1.

Bahwa Almarhum Hayun Mujawal telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 1988 di Desa Pandanga sesuai Surat Keterangan KematianNomor 422.5/89/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, dan meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam (terlampir);28.

No. 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.Almarhum Kiguru Paparang;Almarhumah Halima;Almarhum Nyonyohi Paparang Bin Kiguru Paparang;Almarhumah Djanga Lessy;Almarhumah Nini Paparang Binti Nyonyohi Paparang;Almarhum Hamim Mamurang;Almarhum Muhammad Mamurang Bin Hamim Mamurang;Almarhumah Oji Paparang Binti Nyonyohi Paparang;Almarhum Abdul Mujawal;Almarhumah Jaitun Mujawal Binti Abdul Mujawal;Almarhum Hayun Mujawal Bin Abdul Mujawal;Almarhumah Singali Paparang

Mujawwal, Husni Mujawwal, Nurlia Mujawwal dan NurlinaMujawwal; Bahwa Jaitun Mujawwal dan Hayun Mujawwal sudah meninggaldunia; Bahwa selain dua orang anak Oji Paparang tersebut yang lainnyamasih hidup dan menjadi pihak dalam perkara ini; Bahwa Jaitun Mujawwal dan Hayun Mujawwal meninggal ketikamasih gadis atau masih kecil dan belum menikah; Bahwa anakanak Oji Paparang yang masih hidup ada yangsudah pindah agama yakni Nurlia Mujawwal yang berpindah agama dariIslam ke Kristen; Bahwa perpindahan agama

, Husni, Nurlia dan Nurlina; Bahwa dari anakanak tersebut yang sudah meninggal duniaadalah Jaitun dan hayun di mana keduanya meninggal dunia masihbujang atau masih kecil; Bahwa Nurlia Jawwal masuk agama Kristen pada tahun 1991;Hal. 40 dari 50 Pen.

Muslih) terhadap Penggugat (Sella Sambora binti Hayun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supangat bin Wardi) kepada Penggugat (Krisnani binti Hayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Chayan Bin Abdul Hayun) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Daryo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00(empatratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hayun Parambahan bin Jaenal Parambahan) untuk menikah dengan calon istrinya (Rosita Mokodompit binti Ahirin Mokodompit);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daris Rismawan Nugraha bin Hayun Wirasomantri SKM) kepada Penggugat (Yeni Sintia Dewi Saputri binti Hariyanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sahnun bin Hayun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jamil dan Juahir bin Rom dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohondengan perubahan yaitu pada Posita nomor 2, nama ayah kandungPemohon II yang benar Sahnun bin Sahrul bukan Sahnun bin Hayun, dansaksi nikah yang benar Jakaria dan Jaenal Abidin bukan Jamil dan Juahir binRom, posita selebihnya tetap pada permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Hidayatulloh bin Mad Hayun) terhadap Penggugat (Suci Romanti binti Paryono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSuci Romanti binti Paryono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 001, RW. 005, Kelurahan Penambongan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; Hasan Hidayatulloh bin Mad Hayun

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hasan Hidayatullohbin Mad Hayun kepada Penggugat Suci Romanti binti Paryono ; 3.

Sebelah depan dengan milik Hadi;Sebelah belakang dengan milik Sumbar Jaya;Sebelah kanan dengan milik Jamanik;Sebelah kiri dengan milik Hayun;Adapun tanah berikut tanaman yang ada di atasnya yang diperoleh dengancara membeli dari saudara Masri (Asri) sebanyak satu bidang terletak di BuluKukul Talang Lamban Lampaui, Desa Tanah Abang, Kecamatan BatangHari Leko, Kabupaten Muba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah muka dengan karet Helmi; Sebelah belakang dengan Sungai; Sebelah kiri dengan hutan

Sebelah depan dengan milik Hadi;Sebelah belakang dengan milik Sumbar Jaya;Sebelah kanan dengan milik Jamanik;Sebelah kiri dengan milik Hayun;Adapun tanah yang diperoeh dengan cara membeli dari saudaraMasri (Asri) sebanyak satu bidang terletak di Bulu Kukul TalangLamban Lampaui, Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Muba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah muka dengan karet Helmi; Sebelah belakang dengan Sungai; Sebelah kiri dengan hutan Rimba; Sebelah kanan dengan karet Helmi

Tanah bidang yang kedua; sebelah depan berbatasan dengan miikHadi, Sebelah belakang berbatasan dengan milik Sumbar Yazid,sebelah kanan berbatasan dengan milik Jamanik, dan sebelah kiriberbatasan dengan milik Hayun; Tanah yang diperoleh dengan cara membeli dari saudara Masrisebanyak satu bidang terletak di Bulu Kukul Talang Lamban Lampaui,Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Muba,dengan batasbatas sebagai berikut:a.

memegang parangdengan menggunakan tangan kanan;e Bahwa saksi korban mengalami luka robek pada kepala bagian belakang;e Bahwa setelah terdakwa memerangi saksi korban Terdakwa melarikan diridan saat berlari ia masih memegang parang;e Bahwa saat kejadian jarak antara saksi dengan saksi korban sekitar 2 meterdan ada penerangan lampu teras pada saat kejadian;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa sampai memarangi saksiKorban;e Bahwa pada saat kejadian yang ada diteras saksi LA ODE HANTO, saksi LAODE HAYUN

korbansekalipun saksi berada ditempat kejadian karena saksi pada saat itu sedangmenoleh ditempat lain;e Bahwa posisi saksi pada saat kejadian ada disamping kiri saksi koroban danjarak saksi dengan saksi korban sekitar 1 meter;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka dan berdarah pada bagiankepalanya namun saksi korban masih dalam keadaan sadar dan masih bisaberdiri;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa memarangi saksi korban;e Bahwa pada saat kejadian yang ada diteras adalah saksi LA MOMO, saksiLA ODE HAYUN

dan saksi Korban;e Bahwa saksi pada saat kejadian tidak berbuat apaapa karena saksi sedangkebingungan dan saksi tidak sempat melihat Terdakwa karena ia sudahmelarikan diri;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;4, Saksi LA ODE HAYUN Als LA ODE NGKUJE Bin LA ODE INTA;e Bahwa saksi tahu mengapa Terdakwa diajukan ke persidangan yaitu karenaterdakwa memarangi saksi korban LA SAKALE;e Bahwa kejadian pemarangan tersebut pada hari Selasa tanggal

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Djaafara Toripalu & Rekan beralamat di Jalan Haji Hayun Nomor40 Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 04Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu,dibawah Nomor 69/SK/2015, tanggal 12 Nopember 2015 ;Yang menerangkan bahwa Para Pihak tersebut sepakat untuk mengkhiri sengketaPerkara Perselisihan Hubungan Industrial yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu dengan Nomor 28/Pdt.SusPHI/2015/PN.Pal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Deca Mokodongan binti Tedi Mokodongan) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Amigo Makalalag bin Hayun Makalalag);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ananto Zoswir bin Ahmad Hayun (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Dewiyah binti Suparmo (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

terakhir di rumah orang tua Termohon, dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon cemburu yang berlebihan kepada Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi layaknya suamiistri ;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Hayun

kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karenaya sah dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaEuis Patmawati binti Edi Laksana dan Hayun

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU witah Radeon (TM) HD Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi ;e 1(satu) buah tas warna Hitam;Dikembalikan kepada RIZQI NURROKHMAN bin HADI WINOTOe 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PGwarna Putih tahun 2015 STNK atas nama Hayun Arafat;Dikembalikan kepada Hayyun Arafate Satu buah jaket parasut warna Hitam dibagian belakanngbertuliskan URBANDirampas untuk dimusnahkan;4

terdakwapada saat melakukan pencurian;Halaman 13 dari23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Pwt14eBahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada harii Rabu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU ~ witah Radeon (TM) HD = Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi;e 1 (satu) buah tas warna Hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PG warnaPutih tahun 2015 STNK atas nama Hayun

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU witah Radeon (TM) HD ~~ Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi:;e 1(satu) buah tas warna Hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PG warnaPutih tahun 2015 STNK atas nama Hayun

Menetapkankan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU witah Radeon (TM) HD Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi ;e 1 (satu) buah tas warna Hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PGwarna Putih tahun 2015 STNK atas nama Hayun Arafat;e 1 (satu) buah jaket parasut warna Hitam dibagian belakanngbertuliskan URBANDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama terdakwa Hayyun Arafat Als

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roso Handoyo bin Atmiyanto) kepada Penggugat (Nur Hayun Anisa binti Munawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 440 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TUAN FREDDY REGAWA, dalam kedudukannya selakuKomanditer dan/atau Direktur dari CV Horeb Karunia Persada,bertempat tinggal di Jalan Suryani Dalam, Nomor 4, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Hayun Shobri, S.H., M.H dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hayun Shobri & Associates,

Desa Perian, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban MARIAN Alias INAQ MAEZA hinggakorban mengalami luka atau rasa sakit, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikakorban Marian Alias Inaq Maeza sedang membersihkan tanaman yang adadi kebunya bersama dengan saksi Hayun

Saksi HAYUN Alias AMAQ ZUHAERATUL HASANAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh SUUD Alias AMAQCAAT, sedangkan yang menjadi korbannya adalah MARIAN Alias INAQMAEZA ;e Bahwa pemukulan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitarPukul 11.30 Wita di jalan Raya yang terletak di dusun dasan tinggi,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 131/Pid.B/2015/PN.SEL.desa jenggik utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur ;e Bahwa

ada kehendak untukberbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa sertadari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi kejadianpemukulan pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 11.30 Wita,bertempat di Dusun Dasan Tinggi, Desa Perian, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur saat korban sedang membersihkan kebun ;Menimbang, bahwa awalnya ketika korban Marian Alias Inaq Maeza sedangmembersihkan tanaman yang ada di kebunya bersama dengan saksi Hayun