MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Azmiyati Igirisa binti Yanto Igirisa untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Nofal D.

Ayuba bin Doe Ayuba) terhadap Penggugat (Sumiati Igirisa binti Niko Igirisa);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Wahab Saleh Bin Simon Saleh) terhadap Penggugat (Sulyanti Igirisa Binti Hardin Igirisa)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Istiqamah Bahrudin binti Suharlin Bahrudinuntuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Ilham Ramadan Igirisa bin Eton Igirisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Salma Igirisa;

Rahman Paerah, SE;Bahwa adapun Pejabat Pengelola Anggaran pada Sekertariat DewanProvinsi Gorontalo TA 2008 meliputi :> Pengguna Anggaran : Drs.Sofyan Maku,MM;> Kabag Keuangan : Minggolina Amu;> Kasubag Perbendaharaan : Salma Igirisa, SE;> Kasubag Anggaran : Hilda Umar;> Kasubag Akuntansi : Herton J. Nento, BA.;> Bendahara Pengeluaran : Salma Igirisa, SE.

Nento, BA.;> Bendahara Pengeluaran : Salma Igirisa, SE.

Salma Igirisa;1 (satu) gabung SK Kepala Badan Keuangan Daerah Provinsi GorontaloNomor:945/BKD/1064/2007 tanggal 07 September 2007, Sekretariat Dewan(Pemegang Kas Daerah) Provinsi Gorontalo An. Salma Igirisa;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An. Jasin Usman Dilo, A.Md yang terdiri dari SP2D, SPM, SPP, SPTB,Kwitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, Laporan hasil kegiatan;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An. H. Marten A.

Salma Igirisa;Halaman 54 dari 63 Halaman Putusan No.13/PID.SUSTPK/2015/PT GTO10.11.12.13.14.15.16.1 (Satu) gabung SK Kepala Badan Keuangan Daerah Provinsi GorontaloNomor:945/BKD/1064/2007 tanggal O7 September 2007, SekretariatDewan (Pemegang Kas Daerah) Provinsi Gorontalo An. Salma Igirisa;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Igirisa bin Nggilu Igirisa)dan Pemohon II(Asni Bobihu binti Saman Bobihu)yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 1995diDesa Sidoarjo, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;

3. Menetapkan biaya perkara nihil;

Kasala binti Saiful Kasala untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernamaArjun Igirisa bin Amir R. Igirisa;

Oktavianus Katili ternhadap tanah milik Igirisa Due (Alm)karena fakta yang disampaikan adalah tidak benar.Sehingga kami memohon kepada Majelis Hakim tidak terkecoh dengan halhalyang disampaikan oleh Sdr. Oktavianus dalam surat gugatannya.Dalam pernyataan Ahli Waris:1. Bahwa tanah yang digugat oleh Sdr.

Fakta jual beli sebenarnya adalah orang tua kamiIgirisa Due menjual 100 pohon kelapa tidak bersama tanah kepada BapuBotu (Wabanga Bumulo) disaksikan oleh 3 (tiga) anak Igirisa Due. Surat jualbeli tersebut ditanda tangani oleh Kepala Desa Buntulia Selatan di rumahKepala Desa R.B Tawaa pada tahun 1966 dan surat jual beli tersebutdipegang oleh pembeli pohon kelapa yaitu Bapu Botu (Wabanga Bumulo).3.

Tudingan Saudara OKtavinus Katili saya bantah, karena ayah saya(Igirisa Due) hanya menjual pohon kelapa tidak bersama tanah. Diatastanah tersebut hidup 143 (seratus empat puluh tiga) pohon kelapa; 100(seratus) pohon kelapa milik Bapu Botu (Wabanga M.

YUDHIEKWANTOPENATA NIP. 010 188 990 Halaman 24 dari 52 PutusanNomor 19 /Pdt.G/2018/PN Mar.SURAT PERNYATAANPada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2009, kami atas nama ahli waris keluarga IGIRISA DUE memberikan pernyataan tentang tanah yang berada di DesaBuntulia Barat (Kolongsasi Ampera) yang akan digugat oleh saudara kamiIBRAHIM DUED.Pada tahun 1997 sampai dengan tahun 1998, dari PAC NORA dan YANIKATILI.

Fakta jual beli sebenarnya adalah orang tuakami Igirisa Due menjual 100 pohon kelapa tidak bersama tanah kepadaBapu Botu (Wabanga Bumulo) disaksikan oleh 3 (tiga) anak Igirisa Due.Surat jual beli tersebut ditanda tangani oleh Kepala Desa Buntulia Selatandi rumah Kepala Desa R.B Tawaa pada tahun 1966 dan surat jual belitersebut dipegang oleh pembeli pohon kelapa yaitu Bapu Botu (WabangaBumulo).Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan dalil gugatan Penggugattelah dibantah (disangkal) oleh tergugat

Umar Bin Ridwan Umar) terhadap Penggugat (Widya Ningsi Igirisa Binti Kasim Igirisa);

Pernikahan tersebut dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Atinggola yang bernama PALUPULUMODUYO.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama IGIRISA PODUNGGE.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPNKUA Kecamatan Atinggola yang bernama PALU PULUMODUYOsetelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebutuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll

Bahwa wali pernikahan Pemohon Il adalah ayah kandung pemohon Isendiri bernama IGIRISA PODUNGGE;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh petugas PPNyang bernama PALU PULUMODUYO setelah wali Pemohon llmewakilkan kepadanya;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ARNO GOBEL dan RAHIM MARUP;5. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan maharkepada Pemohon Il berupa uang Rp. 75 (tujuh puluh lima rupiah);6.

Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita,oleh karena itu uang Rp. 75 (tujuh puluh lima rupiah) yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il merupakan mahar suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah dilaksanakan oleh wali nikah yang paling berhak, dalam halini ayah kandung Pemohon Il yang bernama IGIRISA

taruma benda tumpul dan terdapat lecet dibagian lutut kananakibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa DJAFAR BALALANGI sebagaimana diatur dan dancampidana dalam paal 351 ayat (1) Kitab undangundang HukumPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI AMRIN IGIRISA

Gorontalo Utara, yang tepatnya dilokasi persawahan Dusun Mata Putih ;Bahwa pada saat kejadian Saksi dengan temanteman sedang bekerjamemotong padi ;Bahwa awalnya Terdakwa turun dari sepeda motornya dan oleh MHusenMajham menanyakan kepada Terdakwa kamu ini suruhannya Niu Noma,dijawab oleh Terdakwa kalau suruhannya Niu Noma kenapa dan = AmrinIgirisa mendekati Terdakwa dengan maksud untuk mengamakannya, tibaHal4 dari 13 hal, Putusan Nomor 122/Pid.B/201 7/PN L botiba Terdakwa memukul Amrin Igirisa dengan

YAYAH KUKUI Alias YAYA :Bahwa ada masalah penganiyaan yang dilakukan terdakwa kepada Amrin Igirisa kKejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 April 2017 pukul 12.00 wita, diDesa Mebongo Kecamatan Sulamata Kab.

Gorontalo Utara, yang tepatnya dilokasi persawahan Dusun Mata Putih ;Hal7 dari 13 hal, Putusan Nomor 122/Pid.B/201 7/PN L bo Bahwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa memukul wajahKorban sebanyak satu kali dan menendang Korban sebanyak satu kali ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena pengaruh dari minumankeras ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Korban AMRIN IGIRISA mengalami lukasebagaimana hasil Visum et repetum Nomor : 440/PknSlmt/158/IV/2017 dariPuskesmas Sumalata Kabupaten Gorontalo

IDRIS IGIRISA (Camat Paguat) selaku yang mengetahui dandisaksikan oleh NANOI NAPU dan NOY NAPU (saudara Tersangka).Pada tigabelas tahun yang lalu atau sekitar tahun 1994 Terdakwa HASANNAPU Alias SAINI menjual kembali tanah tersebut kepada HENSI PAKAYAseluas 16 x 12 meter atau 192 Meter persegi dengan harga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dengan bukti jual beli berupa Kwitansi yangdibuat pada tahun 2006 dan pada tahun 2006 HENSI PAKAYA menyuruhanaknya TITO PAKAYA untuk membangun Rumah Kumuh

IDRIS IGIRISA (Camat Paguat) selaku yangmengetahui dan disaksikan oleh NONO!I NAPU dan NOY NAPU (saudaraTerdakwa).

IDRIS IGIRISA (Camat Paguat) selaku yang mengetahui dandisaksikan oleh NONOI NAPU dan NOY NAPU (saudara Terdakwa) .Hal. 5 dari 8 hal. Put. No.883 K/Pid/2008 Pada tigabelas tahun yang lalu atau sekitar tahun 1994 Terdakwa HASANNAPU Alias SAINI menjual kembali tanah tersebut kepada HENSI PAKAYAseluas 16 x 21 meter atau 192 Meter persegi dengan harga Rp. 25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah) dengan bukti jual beli berupa Kwitansi yangdibuat pada tahun 2006 dan pada tahun 2006 HENS!

Irawaty Igirisa, S.Pd., M.SI binti Djafar Igirisa)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nayla Azura Tjakak binti Sugondo A.Tjakak untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rifaldi Igirisa bin Imran Igirisa ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 162.000 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).

melihat langsung peristiwa tersebut.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan tersebut denganmenggunakan senjata tajam.e Bahwa korban mengalami luka dibagian dada sebelah kiri dandibagianpaha sebelah kiri dan kemudian meninggal dunia.e Bahwa awalnya saksi duduk didalam rumah sambilmemperhatikan korban yang sedang bekerja menggergajisebuah kayu, tak lama kemudian terdakwa masuk kedalamrumah melalui pintu samping rumah sambil memberikansalam kemudian langsung menuju kedapur dan sempatmenyapa saksi Meti Igirisa

langsung peristiwatersebut.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan tersebut denganmenggunakan senjata tajam.e Bahwa korban mengalami luka dibagian dada sebelah kiri dandibagianpaha sebelah kiri dan kemudian meninggal dunia.e Bahwa awalnya saksi berdiri di pintu samping rumah sambilmemperhatikan korban yang sedang bekerja menggergajisebuah kayu, tak lama kemudian terdakwa masuk kedalamrumah melalui pintu samping rumah sambil memberikansalam kemudian langsung menuju kedapur dan sempatmenyapa saksi Meti Igirisa

Saksi METI IGIRISA Alias METI : Memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi akan menerangkan masalah penikaman yangdilakukan terdakwa terhadap korban AMIR ADAM;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dirumah dari orang tuasaksi Kel. Buliide Kec. Kota Barat Kota gorontalo.Bahwa bahwa saat itu yang berada didalam rumah dri Sadr.Hasan Kasim tersebut yakni saksi sendiri, sdri. Titin Moko,Sdri.

METI IGIRISA.14e Bahwa bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 06 Maret 2015 sekitar oukul 15.00 Wita dan bertempatdi Kel. Buliide Kec. Kota Barat Kota Gorontalo.e Bahwa bahwa saat terdakwa dan korban sedang berbincang,diruang tengah tersebut ada ibu kandung dari korban yakniSdri.

pelaku mengakibatkankematian bagi orang lain yang terkena perbuatan itu.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana ditentukan dalam unsur kedua ini, yaituDengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain maka harus didasarkanpada teoreteore yang telah diuraikan diatas dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAHRANI ABDJULAlias TILA, HASAN KASIM Alias KAPUTI, HAMID HASANIA Alias HAMID,METI IGIRISA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyan Igirisa bin Sode Igirisa) dengan Pemohon II (Indra T.