IKOMANG WIBAWA ;Mengetahui :DRS. SLAMET HARTOYO, M.Kes. ;Akibat dari perbuatan Terdakwa yang menggunakan surat palsu atau dipalsukantersebut ahli waris ABIDIN NUR diantaranya saksi FARID ABIDIN, SALMAHABIDIN, SYAMSUDIM ABIDIN, SAHRUL ABIDIN dan YAHYA ABIDINmerasa dirugikan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHpPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa H.A MALIK H.

YANI NURSYAMSU, M.Sc;5 IKETUT ARIMBAWA GEDE S:Si ;6 IKOMANG WIBAWA ;Mengetahui :DRS. SLAMET HARTOYO, M.Kes.

,M.H.sebagai Hakim Ketua, IKOMANG DEDIEK P.,S.H..M.Hum. dan TIWIK,S.H.,M.Hum., masingmasingsebagai Hakim anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUGENG PRIYONO, S.H.

,M.HHakim Anggota1 IKOMANG DEDIEK P.,S.H..M.Hum.2 TIWIK,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2014/PN. Kdi

Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram no.151/PDT/2000/PT.MTR tanggal 30 November 2000 antara IKOMANG MERTE sebagai Tergugat Pembanding melawan NINENGAH TAGEL sebagai Penggugat Terbanding, diberi tandaBukti P.4;Menimbang, bahwa Foto copy tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai kecuali bukti P.2 asli ada padaTergugat dan telah diberi materai cukup sehingga sah Sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Penggugat jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama : MAHSUN

TAGEL sebagaiPenggugat melawan I KOMANG MERTHA sebagai Penggugat dan15dimenangkan oleh Penggugat NI NENGAH TAGEL di PengadilanNegeri Mataram dan di Pengadilan Tinggi Mataram, emudiandirOhonkan Kasasi tetapi telah dicabut kasasinya oleh paraahli waris I KOMANG MERTHA (pemohon kasasi)Bahwa I KOMANG MERTHA dan NI NENGAH TAGEL sudah meninggaldunia ;Bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari NI NENGAH TAGEL DAN I KOAMANG MERTHABahwa NI KOMANG MERTHA ( Penggugat 2) adalah istrinya IKOMANG

(seratus ribu rupiah) setiap kali bukaan, dengan komisiyang terdakwa terima sebesar 15 % (lima belas persen) dari omzet yang terdakwadapatkan tiap kali bukaan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira jam 14.00 wita terdakwaditangkap oleh saksi YUDHA WIJAYA, saksi DEDI NURMANSYAH dan saksi IKOMANG ARIANA bertempat dikantor Bank BNI Cabang Renon Jl.

(seratus ribu rupiah) setiap kali bukaan, dengan komisiyang terdakwa terima sebesar 15 % (lima belas persen) dari omzet yang terdakwadapatkan tiap kali bukaan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira jam 14.00 wita terdakwaditangkap oleh saksi YUDHA WIJAYA, saksi DEDI NURMANSYAH dan saksi IKOMANG ARIANA bertempat dikantor Bank BNI Cabang Renon Jl.

PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1 IKOMANG GEDE NUGRAHA NEGARA, Kewarganegaraan: Indonesia, JenisKelamin: LakiLaki, Usia: 40 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Hindu ,Alamat: Jalan Imam Bonjol 207 B, BR / Link Samping Buni, Desa / Kel PemecutanKelod, Kec Denpasar Barat Kota Denpasar, Bali. ,

IKOMANG WERDHI ARTHA Sp.B selaku dokter pada RSU Monompia KotaKotamobagu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan initelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitarjam 18.30 wita saksi korban sedang berjalanjalan bersmaa saksi Erwin denganmengendarai sepeda motor guna mencari informasi pemilihan calon legislatif

IKOMANG WERDHI ARTHA Sp.B selaku dokter pada RSU Monompia KotaKotamobaguMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas jelas unsur menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sudah terbukti dan terpenuhi pulaMenimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat(1) KUHP, maka para terdakwa harus pula diatuhi pidana setimpal dengan perbuatannyaMenimbang bahwa selama pemeriksaan persidangan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh IKOMANG MADAM MALIK, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadapan Pemohon;HAKIM,(ZUHRIYAH, SH.)PANITERA PENGGANTI,(I KOMANG MADAM MALIK, SH.)

Bahwa pemohon menikah dengan Ikomang Dano Rai pada tanggal 8 Agustustahun 1989;2. Bahwa pemohon memiliki keturanan 3 orang anak yang bernama PUTUARMAWAN, IKADE SUWARDANA dan NI KOMANG AYU WINDI ASTUTI;3. Bahwa dalam adat Istiadat masyarakat bali, bahwa seorang perempuan yangberkasta GUSTI ketika menikah dengan seorang lelaki yang berkasta SUDRAmaka harus ditetapbkan sebagai seorang yang berkasta sesuai dengan kastasuaminya dan hal ini berkaitan pada perubahan nama pemohon;4.

IKOMANG DEDIEK P, SH.MHum. AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN. 2. RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,R. IKA AGUS PRASETYAWAN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

Untuk mewujudkan niatnya selanjutnya terdakwa IKomang Sukadana, Terdakwa II Mohamad Syaroni alias Anton, Terdakwa IIIDediYurdianto alias Dedi, Terdakwa IV Zaenal Arifin alias Arif dan Terdakwa V Wahyudialias Didik mendekati rumah saksi korban, sesampainya didekat rumah korban.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertangung jawab karena tidakcacat jiwanya dan dari faktafakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa terdakwa IKomang Sukadana, terdakwa II Mohamad Syaroni alias Anton, Terdakwa IIIDediYurdianto alias Dedi, Terdakwa IV Zaenal Arifin alias Arif dan Terdakwa V wahyudialias Didik

P3: foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5106021505720006 atas nama IKOMANG PUTRA MAHENDRA, dan Kartu. Tanda Penduduk NIK22.0604.641273.0001 atas nama NI NYOMAN KERTI4.

terdakwa yang dikemukakan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman karena menyesal telahmelakukan perbuatan tersebut dan berjanji tidak akan melakukannya lagi ;Setelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Begeri Banglioleh penuntut umum berdasarkan surat dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa I I Nengah Mega Yusa, terdakwa II IKOMANG

IKOMANG SUARMANAAIs. NGANGAN ,e Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Pebruari 2012 sekira pukul 02.00Wita melihat temanteman yang sebelumnya sempat diajakberkumpul di Sebelah selatan lapangan tamanbali mengejar orangkearah Br.

P E N E T A PAWNNomor 227/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon ;Nama : IKOMANG SUDIRAWAN;Tempat lahir : Tambakan;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 22 April 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;Alamat : Dusun Tambakan, Desa Tambakan, Kec.Kubutamahan, Kabupaten

Saksi IKOMANG SUDANTRA:Saksi dalam persidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalulintas padahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul14.30 Wita Jalan umum jurusan Denpasar GilimanukDs Kaliakah Kec Negara, Kab.Jembrana;Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter DK3563WQ membonceng istrisaksi an. NI KETUT SUARDANI dan dibelakangsaksi ada sepeda motor Honda Vario DK2671ZEyang dikendarai oleh teman saksi an.

pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti maka statusnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang,sebelum menjatuhkan hukuman akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan;Halhal yang memberatkane Perbuatanterdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagi korban IKomang

Menyatakan Terdakwa HASAN, Terdakwa I NYOMAN MUDITA, Terdakwa IKOMANG GEDEdan Terdakwa KOMANG SUGIANTA terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian yaitu ikut serta main judi yaitu judi ceki dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin daripenguasa yang berwenamg yang telah memberi ijin nuntuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Bis (1) ke 2 KUHP yoUU No.7 Tahun 1974 tentang penerbitan Perjudian

PUJI HARIAN, SH.M.Hum, selaku KetuaMajelis, IKOMANG DEDIEK P., SH.MHum. dan DWI NURAMANU, SH.MHum.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang pada hari: SE LAS A, tanggal: 08 OKTOBER 2013, dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh: R. IKA AGUS PRASETYAWAN, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dihadiri oleh : RIBUTSUPRIATIN, SH.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut para Terdakwa secara lisan mengajukan pembelaaan yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Para Terdakwa mohon keringan hukuman karena = masih punyatanggungan dan tidak akan mengulangi' lagi perbuatannya =;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :bahwa Terdawa HASAN, Terdakwa I NYOMAN MUDITA, Terdakwa IKOMANG

Pdt.P/2017/PN.Nga Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon yang semula I PT GEDE ANANDA KRISNA PUTRA, digantimenjadi I GEDE AGUS ANANDA WIGUNA PUTRA;; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon agar tidak sakitsakitan; Bahwa saksi mengetahui pemohon untuk mengganti nama anakPemohon tidak ada paksaan dari siapapun ; wore Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2202 n encom renee nc cnnnncnn=Saksi II : IKOMANG

Dinas Pengiangan Kanginatas nama IKOMANG MAHESA PUTRA diberi tanda P, 6; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah Pl sampai dengan P6 setelahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar dengan aslinya dantelah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

Kawin Nomor:474.2/374/Pemr, antara I Gede Gudangdengan Ni Nengah Mundel yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan B tanggal27 Pebruari 2013;3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.1/253/Pemr atas nama IWAYAN ANDIKA WIJAYA yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan Btanggal 19 Pebruari 2013;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No:42/BPS/V/2008 yang dikeluarkan olehpraktek bidan swasta Ni Ketut Partini tertanggal 10 Mei 2008;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.1/251/Pemratas nama IKOMANG