Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 209/PID/2021/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI MULIAWATI Binti Alm H. OBIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARYANSA, SH
8435
  • DjaemiSulaeman dan saksi Inu Jajuli, saksi Anne Choerunisa dan saksi GinanjarNusantara telah ada perkara perdata perihal gugatan Ingkar Janji(wanprestasi) di Pengadilan Negeri Cianjur dan telah mempunyai hukumtetap dengan Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.CJ tanggal 25 Maret 2009 yangdimenangkan oleh saksi korban Drs. H. Djaemi Sulaeman dan saksi InuJajuli, saksi Anne Choerunisa dan saksi Ginanjar Nusantara akan tetapi tidakada upaya hukum.
    Djaemi Sulaeman dan saksi Inu Jajuli, saksi AnneChoerunisa dan saksi Ginanjar Nusantara mengajukan teguran /Anmaning Nomor 09/Eks/2009/PN.CJ Jo Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.CJtanggal 27 Agustus 2009 selanjutnya Berita Acara Teguran / AnmaningNomor 09/Eks/2009/PN.CJ Jo Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.CJ tanggal 14September 2009 yang pada pokoknya menyatakan 8 (delapan) hari sejaktanggal peneguran ini segera melaksanakan kewajibannya kepadapemohon sesuai dengan bunyi Putusan Pengadilan Negeri Cianjurtanggal 25 Maret
    H Djaemi Sulaeman dan saksi Inu Jajuli, saksi Anne Choerunisa dansaksi Ginanjar Nusantara namun tidak ada respon dari terdakwa sehinggatanpa sepengetahuan pihak Pengadilan Negeri Cianjur dan saksi korban Drs.H Djaemi Sulaeman dan saksi Inu Jajuli, saksi Anne Choerunisa dan saksiGinanjar Nusantara kemudian terdakwa telah menjual objek dari SitaEksekusi yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Cianjur kepadasaksi Encep sebesar Rp. 339.000.000, (tiga ratus tiga puluh Sembilan jutarupiah) dan setelah
    H DjaemiSulaeman melapor dan saksi Inu Jajuli, saksi Anne Choerunisa dan saksiGinanjar Nusantara melapor ke pihak Polres Cianjur untuk diproses secarahukum yang berlaku.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Dewi Muliawati diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa DEWI MULIAWATI Bin (Alm) H OBIH sekira padahari Senin tanggal 16 September 2019 jam 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2019 sampai dengantahun 2020 bertempat di Kp.
Register : 15-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 322/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Elin Rosliani binti Ahmad Jajuli) denganTergugat (Hendra bin Aman), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatab Cibeureum, Kota Tasikmalaya
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra
    bin Aman) terhadap Penggugat (Elin Rosliani binti Ahmad Jajuli);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 51-K/BDG/PMT-II/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
8634
  • Jajuli (Saksi1),Sdr. Carsa, Sdr. Wadi (Saksi5)dan Sdr. Jodi (Saksi9).6m. Bahwa setelah dibuat Surat Pernyataan yang kedua kalioleh Saksi8 dan tidak menepati janjinya lagi, kKemudian Saksi2bersama Sdr. Jajuli (Saksi1), Sdr.
    Jajuli (Saksi1),Sdr. Carsa, Sdr. Wadi (Saksi5)dan Sdr. Jodi (Saksi9).m. Bahwa setelah dibuat Surat Pernyataan yang kedua kalioleh Saksi8 dan tidak menepati janjinya lagi, kKemudian Saksi2bersama Sdr. Jajuli (Saksi1), Sdr.
    Jajuli Bin Adjidji.n. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 27Oktober 2013 yang ditandatangani Sdr. Jajuli Bin Adjidjisenilai Rp.150.400.000,00 (seratus lima puluh juta empatratus ribu) rupiah) untuk pembayaran sapi faktur 1(pertama).o. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 27Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Sdr.
    Jajuli BinAdjidji senilai Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)untuk pembayaran sapi faktur ke 2 (kedua).p. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20Februari 2014 yang ditandatangani Sdr.
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 004/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1211
  • AHMAD JAJULI, S.H.I. dan ADE FIRMANFATHONY,S.H.I., M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan KUSNADI, S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua,ttdDrs. ABDUL KADIRHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. AHMAD JAJULI, S.H.I. ADE FIRMAN FATHONY,S.H.1I.
Register : 02-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3949/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Jajuli) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahid bin H. Jajuli) terhadap Penggugat (Rina binti Rahman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 5 Mei 2015 — WARSONO Bin SAMAD, dkk
267
  • dan terdakwa IIRIDWAN MADYAMIN BIN MADYAMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggai.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMET SELAMET BIN JAJULI danterdakwa IIT RIDWAN MADYAMIN BIN MADYAMIN, dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap
    MAMET 3ELAMET BIN JAJULi bersamasama denganterdakwa Il. RIDWAN MADYAMIN BIN MADYAMIN pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 sekitar puku! 15.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Februari2015, bertempat di jalur/area SPUA PT.
    MAMET SELAMET BIN JAJULI sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2015 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Jalur/area SPUA PT. Pertamina Mundu Desa dan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu terdakwa bersama terdakwa Ridwan danSdr. Rusmana telah mengambil 6 (enam) batang pipa besi ukuran diameter 4Inci panjang kurang lebih 2 meter milik PT.
    Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu terdakwa I MAMETSELAMET BIN JAJULI bersamasama dengan terdakwa II RIDWANMADYAMIN BIN MADYAMIN mengambil 6 (enam) batang pipa besidiameter 4 inci panjang kurang Iebih 2 (dua) meter milik PT.
    Pertamina Mundu Desa Kedokanbunder KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu dengan cara berawal pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa I Mamet SelametBin Jajuli berangkat menuju kantor angkutan PT. Pertamina Mundu denganmengendarai sepeda motor Honda Vario dan sesampainya ditujuan, terdakwa Iberangkat menuju gudang PML PT.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pid.B/2013/PN. Kdr
Tanggal 2 Mei 2013 — RONI WIDODO BIN YUSI USMAN
163
  • AG 5874 AZyang hanya dilengkapi STNK yang didapat oleh Saksi AGUNG dari temannya diTulungagung dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapiBPKB, kemudian sekira pukul 13.30 Wib sakst AGUS SETIAWAN menyewa mobil LUXIOdi rental Travelku milik saksi MOCHAMAD JAJULI dan dikembalikan lagi pada pukul23.00 kemudian pada tanggal 22 Nopember 2012, sekira pukul 09.00 Wibsaksi AGUS SETIAWAN kembali ke rental Travelku untuk menyewa Toyota AVANZAwarna hitam No pol AG 1569 AH
    (Daftar pencarian orang) dan setelah itu BAIDI memberikan sejumlah uang kepada saksiAGUS SETIAWAN sejumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) hasil penjualanmobil Avanza dengan no pol AG 1569 AH milik saksi MOCHAMAD JAJULItersebut kemudian uang hasil penjualan mobil Avanza tersebut dibagikan kepada terdakwaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan kepada saksi AGUNG Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kepada BAIDI Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) Akibat perbuatan terdakwasaksi MOCHAMAD JAJULI
    AG 5874 AZyang hanya dilengkapi STNK yang didapat oleh Saksi AGUNG dari temannya ditulungagungdengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi BPKB,kemudian sekira pukul 13.30 Wib saksi AGUS SETIAWAN menyewa mobil LUXIO dirental Travelku milik saksi MOCHAMAD JAJULI dan dikembalikan pada pukul 23.00kemudian pada tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wib saksi AGUS SETIAWANkembali ke rental Travelku untuk menyewa Toyota AVANZA warna hitam No pol AG 1569AH dengan identitas
    tersebut kemudian uang hasil penjualan mobil Avanza tersebutdibagikan kepada terdakwa Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan kepada saksi AGUNG5Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan kepada BAIDI Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) Akibatperbuatan terdakwa saksi MOCHAMAD JAJULI menderita kerugian sebesarRp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasai 372 KUHPjo pasai 56 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa
    Kota Kediri, sedangkan saksi yang bertugas menggunakan sepedamotor dan KTP atas nama Hari Wahyudi, pada tanggal 22 Nopember 2012,menyewa mobil ke Rental Travelku beralamat di Jalan S.Parman No.90 KeLTosaren Kecamatan Pesantren Kediri ;Bahwa, saksi bertemu saksi MOCHAMAD JAJULI dan saksi SUYANTIDIANA MANDASARI, pemilik rental trvelku, kemudian saya menyewa mobilToyota Avanza 1,3 G M/T VVTI Tahun 2010 warna hitam metalik NopolAG1569AH Noka : MHFMIBA3JAK260294 Nosin : DG24253 No BPKB :H09292565 atas
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Als DEDE IMRON Bin ABDULLOH
9740
  • Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli secara berulangulang menggerakgerakan bagian tubuhnya atau pantatnya, sehingga tidakbeberapa lama sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli merasakanereksi, yang akhirnya penis kemaluan sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin JajaJajuli mengeluarkan cairan sperma di dalam lubang vagina kemaluan sdr.i. ElisSundari binti Entis Sutisna;Setelah sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli berhasilmenyetubuhi sdr.i.
    Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli sudah terasa masukdi dalam lubang vagina kemaluan sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna,kemudian sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli secara berulangulang menggerakgerakan bagian tubuhnya atau pantatnya, sehingga tidakbeberapa lama sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli merasakanereksi, yang akhirnya penis kemaluan sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin JajaJajuli mengeluarkan cairan sperma di dalam lubang vagina kemaluan sdr.i.
    Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli berhasilmenyetubuhi sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna, kKemudian sdr. Muhamad Rikialias Ramdan bin Jaja Jajuli menuju mess bagian atas, kemudian dilanjutkan olehTerdakwa Imron Rosadi alias Dede Imron Bin Abdullah menuju ke mess bagianbawah dan mendekati serta menghampiri sdr.i.
    Muhamad Riki alias Ramdan binJaja Jajuli secara berulangulang menggerakgerakan bagian tubuhnya ataupantatnya, sehingga tidak beberapa lama sdr. Muhamad Riki alias Ramdanbin Jaja Jajull merasakan ereksi, yang akhirnya penis kemaluan sdr.Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli mengeluarkan cairan sperma didalam lubang vagina kemaluan sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna;Setelah sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli berhasil menyetubuhisdr.i.
    Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli sudah terasamasuk di dalam lubang vagina kemaluan sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna,kemudian sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli secara berulangulang menggerakgerakan bagian tubuhnya atau pantatnya, sehingga tidakbeberapa lama sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli merasakanereksi, yang akhirnya penis kemaluan sdr. Muhamad Riki alias Ramdan bin JajaJajuli mengeluarkan cairan sperma di dalam lubang vagina kemaluan sdr.i.
Register : 12-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 017/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
137
  • AHMAD JAJULI, S.H.I. dan ADE FIRMANFATHONY,S.H.I., M.S.I masing masing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dan KUSNADI, S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ABDUL KADIRHakim Anggota, Hakim Anggota,ADE FIRMAN FATHONY,S.H.I.,H.
    AHMAD JAJULI, S.H.I.MLS.IPanitera Pengganti,KUSNADI, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, 300.000,Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 6.000,Biaya Meterai Rp.391.000,Jumlah Rp.
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
84
  • AHMAD JAJULI, S.H.I. dan berdasarkanHal. 3 dari 13 Put.
    Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasi dengan menunjuk H.AHMAD JAJULI, S.H. sebagai mediator, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadirkembali di persidangan
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSenin tanggal 27 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kotabaru, dengansusunan MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.AHMAD JAJULI, S.H.I. dan IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari
    AHMAD JAJULI, S.H.1.IMAN HILMAN ALFARISL, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdSARMADIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 13 dari 13 Put. No.353/Pdt.G/2013/P.Ktb.
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 356/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dadang Sudrajat bin Jajuli) dan Pemohon II (Nunung Ruspita binti U. Miptah);

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadang Sudrajat bin Jajuli) dan Pemohon II (Nunung Ruspita binti U.

    SALINANPENETAPANNomor 356/Pdt.P/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Dadang Sudrajat bin Jajuli, Sukabumi 03 Agustus 1969 (umur 48 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Nyalindung RT. 002 RW. 009
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Dadang Sudrajat bin Jajuli) danPemohon II (Nunung Ruspita binti U. Miptah);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Sudrajat binJajuli) dan Pemohon Il (Nunung Ruspita binti U. Miptah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Dadang Sudrajat bin Jajuli) danPemohon II (Nunung Ruspita binti U. Miptah);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Sudrajat bin Jajuli)dan Pemohon II (Nunung Ruspita binti U. Miptah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;3.
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
96
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ujang Supriatna bin Jajuli ) dan Pemohon II (Ade Nurlaela binti Ma'mun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Supriatna bin Jajuli ) dan Pemohon II (Ade Nurlaela binti Ma'mun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.
    SALINANPENETAPANNomor 145/Pdt.P/2017/PA.CbdKZN Flap 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ujang Supriatna bin Jajuli, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, beralamat di Kampung Cibodas RT.001 RW. 010Desa Cisarua Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Ujang Supriatna bin Jajuli ) danPemohon Il (Ade Nurlaela binti Ma'mun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Supriatna binJajuli ) dan Pemohon II (Ade Nurlaela binti Ma'mun ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Ujang Supriatna bin Jajuli ) danPemohon Il (Ade Nurlaela binti Ma'mun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Supriatna bin Jajuli )dan Pemohon Il (Ade Nurlaela binti Ma'mun ) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
10425
  • Jajuli Bin Adjidji, saya dan KaptenChb Sutarjo sedang menghadiri hajatan di daerah Haurgeulis Indramayusedangkan saat di rumah Sdr.
    Jajuli BinAdjidji) dan Saksi (Sdr. Asmara Bin Karmin) yang Saksi9 kuasakankepada Saksi1 (Sdr. Jajuli Bin Adjidji) namun pada saatpengambilannya yang mengambil ternyata bukan Saksi1 (Sadr.Jajuli Bin Adjidji) maka pihak Bank konfirmasi ke Saksi9 danakhirnya Saksi9 terpaksa batalkan dan Saksi9 tarik kembali uangtersebut;d.
    Jajuli dan Sdr.H.Abas, sehingga sangkalan Terdakwa perludikesampingkan.8. Terhadap keterangan Saksi10 (Saksi tambahan).a.
    Jajuli (Saksi1),Sdr.Carsa, Sdr. Wadi (Saksi5) dan Sdr. Jodi (Saksi7).13. Bahwa benar setelah dibuat Surat Pernyataan yang kedua kalioleh Saksi8 dan tidak menepati janjinya lagi, Kemudian Saksi2 bersamaSdr. Jajuli (Saksi1), Sdr. Taripin (Saksi6) dan Sdr.
    Jajuli Bin Adjidji.n. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yang ditandatanganiSdr. Jajuli Bin Adjidji senilai Rp 150.400.000,00 (seratus lima puluh juta empat ratus riburupiah) untuk pembayaran sapi faktur 1 (pertama).0. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 27 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Sdr.
Register : 09-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kbm
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    Menyatakan Lasiman Bin Muh Jajuli telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2021;
    Menetapkan ahli waris dari Lasiman Bin Muh Jajuli adalah :

    Paryati Binti Wiryo Dimejo ( istri ) .
    Riko Deva Aditya Binti Lasiman ( anak kandung).
    Sheka Romianda Aditya Bin Lasiman ( anak kandung).

Register : 13-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juni 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petir dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumroni bin Harun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Nasrullah bin Jajuli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ubaidillan bin H. Mudrik dan Saidi bin Jajuli,dengan mas kawin berupa Emas 5 gram di bayar tunai dibayar tunai;2.
    Ibrohim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Kampung Panyairan RT.06 RW.02, DesaCirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Saksi 2: Saidi bin Jajuli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Panyairan RT.03 RW.01, Desa Cirangkong,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah,dengan keterangan yang hampir sama yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan
    telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon II adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa padatanggal 22 Juni 2014 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Jumroni bin Harun, dan saat ijab Kabul mewakilkanHal. 6 dari 10, Penetapan No. 0049/Pdt.P/2016/PA.Srgkepada penghulu bernama Nasrullah bin Jajuli
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. TERDAKWA I : RIANTO NABABAN ANAK DARI MARINGAN NABABAN. 2. TERDAKWA II : AMSORI Bin MUSTAKIM.
43181
  • KARYA DAYUN memerintahkanterdakwa RIANTO NABABAN (selaku operator alat berat) dan saksi ERIK JAJULI(selaku kernet), untuk melakukan pekerjaan menggali atau membersihkan paritpada perkebunan kelapa sawit di daerah Paket D Dam 3 di Desa Tasik BetungKecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siak dengan diberi upah Rp 7.000, (tujuhribu rupiah) perjam dan terdakwa AMSORI Bin MUSTAKIM (selaku pemberipetunjuk batasbatas yang akan dilakukan penggalian pada perkebunan kelapasawit dan sudah menerima upah dari Makmur
    Bahwa tempat yang akan dimasuki oleh terdakwa RIANTONABABAN dan saksi ERIK JAJULI untuk membawa masuk alat berat Ekscavatortersebut adalah Kawasan Hutan dan juga adanya Papan PemberitahuanKeberadaan Kawasan Hutan yang berada di Jalan masuk menuju Paket DKecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak.
    Pada hari Senin tanggal 02 Pebruari2015 sekira pukul 23.00 wib dengan menggunakan TRADO terdakwa RIANTONABABAN dan saksi ERIK JAJULI membawa alat berat berupa1 (satu) unitekscavator merek Hitachi model PC 110 masuk ke daerah Paket D dan sampai didaerah Paket D di Desa Tasik Betung Kecamatan Sungai Mandau KabupatenSiak pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekira jam 04.00 wib; Pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 wib terdakwaRIANTO NABABAN membawa alat berat dan bertemu
    KARYA DAYUN memerintahkanterdakwa RIANTO NABABAN (selaku operator alat berat) dan saksi ERIK JAJULI(selaku kernet), untuk melakukan pekerjaan menggali atau membersihkan paritpada perkebunan kelapa sawit di daerah Paket D Dam 3 di Desa Tasik BetungKecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siak dengan diberi upah Rp 7.000, (tujuhribu rupiah) perjam dan terdakwa AMSORI Bin MUSTAKIM (selaku memberipetunjuk batasbatas yang akan dilakukan penggalian pada perkebunan kelapaHal. 7 hal21 hal.
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
    1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Jajuli suhendra bin E.Suherndra lahir pada tanggal 30 Januari 2015adalah anakdari Pemohon I ( E.Suhendra bin Armad)dan Pemohon II (Asinih binti Sadi);
    3. Menyatakan anak yang bernama Ahmad Jajuli Suhendra memiliki hubungan nasab dengan Pemohon I (E.
Register : 24-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 100/Pdt.G/2023/PA.Tgm
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Erliyani binti Sukirman) dengan Tergugat (Aceng Jajuli bin Suhaebi) yang dilaksanakan pada 20 Juni 2014 di RT.003 RW.001, Pekon Kalisari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (
      >Aceng Jajuli bin Suhaebi) terhadap Penggugat (Erliyani binti Sukirman);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2327/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Jajuli alias Muhammad Jajuli bin Hohan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safitri binti Ases) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 137 / Pid. Sus / 2014 / PN. Amt.
Tanggal 15 Juli 2014 — - ARSANI Bin ASUN ;
305
  • Jajuli Rahman ; Dikembalikan kepada saksi Jajuli Rahman ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).
    Jajuli Rahman ;Dikembalikan kepada saksi Jajuli Rahman ;4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannya Reg.
    Jajuli Rahman ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI RUSDIANA Binti PARSYAH : Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal
    Jajuli Rahman ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hokumdimana barang bukti tersebut dikenal oleh saksi saksi dan dibenarkan oleh Terdakwa danberhubungan dengan perkara ini sehingga dapat dipergunakan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkan dan merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Jajuli Rahman ;oleh karena merupakan alat atau sarana yang dipergunakan sewaktu perbuatantersebut terjadi, maka akan dipertimbangkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat dan
    Jajuli Rahman ;Dikembalikan kepada saksi Jajuli Rahman ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Amuntai pada hari : Senin tanggal 14 Juli 2014 oleh kami INDRA KUSUMAHARYANTO, SH. MH selaku Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, SH., MH danAHMAD FAISAL M, SH. MH masing masing sebagai Hakim Anggota.