PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Ni Made Sinta Megasari, Lahir di Curah, tanggal 1 Oktober 1987, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di BanjarDinas Babahan Kanginan, Kelurahan/Desa Babahan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, Provinsi BaliNo.

dipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Tabanan;Halaman 16 dari 21 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN TabMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK: 5102084110870001 dan P2 berupa Kartu Keluarga No.5102081903080993, diterangkan bahwa Pemohon berdomisili di Banjar DinasBabahan Kanginan

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara perdata permohonan: KETUT SUKRATA, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan petani, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan, Desa Bontihing,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Mengatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh penggugatPENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT di Dusun Kanginan,Desa Pesingahan Kec. Dawan Kab .Klungkung pada tanggal 29 06 2004 adalah sah dan putus karna perceraian ;3.

Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 10 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Galba Desa Pangarengan KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 4 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Kanginan

Nama : Made Yudiana, Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, lahir diSawan tanggal 20 9 1965, pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP, Br,Dinas Kanginan, Desa Sawan, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng, Prov. Balidan sekarang beralamat di YUNNA COTTAGE, Gang Popies ll, BanjarHal 16 dari 11 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 191/Pdt/G/2017/PN DpsPering, Lingkungan Pengabetan, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Tergugat Ill9. Direktur Bank Rakyat Indonesia (BRI) Jl.

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah bertetangga dan samasama merupakan warga Dusun Kanginan Desa Tirta Sari KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng, yang samasama memiliki danmenempati rumah yang tanahnya merupakan Tanah Pekarangan2.

belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Maret 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 4 Maret 2014 dalam Register Nomor : 67/Pdt.G/2014/Pn.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah bertetangga dansamasama merupakan warga Dusun Kanginan

untukmengakhiriPekawinan;11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 20 September 2010 Penggugat dan Tergugat melaksanakanupacara adat memutusperkawinan;Bahwa atas putusnya ikatan perkawinan secara adat dibuatkanlah surat pernyataanPerceraian secara adat dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak sertadisaksikan oleh Klian Adat dan Klian Banjar ditempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2010 sampaisaatBahwa sejak pisah ranjang, Penggugat tinggal di Banjar Kanginan

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Putu Herlin Parlina, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 10 Mei 1984,agama Hindu, suku Bali, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pelajar/mahasiswa , Alamat:Dusun Kanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng,SQDAQAI........00::

Dian Fortuna Erisindo yangberkedudukan di alamat Jalan Kanginan 12 Rt. 05/Rw. 01 KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN U/TERMOHONEKSEKUSIT;3. HIDEDDY SOEISDIONO, alamat jalan Kanginan I Nomor 10 Kelurahan KetabangKecamatan Genteng Kotamadya Surabaya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN I;4.

YANUAR RAMDHANT, alamat Jalan Kanginan 12 Rt.05/Rw.01 Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN I;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara;Halaman 1 dari 55 Putusan No. 63/Pdt.Plw./2016/PN.

SdaPara Pelawan ada hubungan hukum dan yang juga berhak atas obyek sengketa aquoyang dijadikan sengketa dalam Amar Putusan tersebut;Bahwa Para Pelawan adalah Ahli Waris dari Almarhum Tuan Iskandar selakuDirektur PT DIANFORTUNA ERISINDO yang telah meninggal dunia pada tanggal28 Maret 2005 bertempat tinggal terakhir di Kanginan 12 Surabaya;Bahwa Almarhum Iskandar semula adalah Direktur PT.

DEDY SOEISDIONOWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Pegawai Pengadilan Tinggi Surabaya ( Panitera Pengganti )Tempat Tinggal : Jalan Kanginan I Nomor 10 Kelurahan Ketabang KecamatanGenteng Kotamadya Surabaya ;yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TEHLAWAN IDengan ini TURUT TERLAWAN I bermaksud mengajukan jawaban dan gugatanrekopensi atas gugatan yang diajukan oleh :RIRIEN SULISTYO WARDHANINUNGKY KUSUMA WARDHANIHalaman 34 dari55 Putusan No. 63/Pdt.Plw./2016/PN.

PUTUSANNomor 297/ Pdt.G/ 2021/ PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Bangli, tanggal 7 Februari1989, Umur 32 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,dahulu tinggal di Kabupaten Buleleng dan sekarang tinggaldi Lingkungan Banjar, Dinas Puri Kanginan, KelurahanKawan, Kecamatan

sudah tidak tahan lagi dan sakithati diperlakukan semena mena oleh Tergugat dan Penggugat pernahdipukul dan ditendang sehingga puncaknya pada tanggal 9 Desember2020 Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat yang menjadikediaman bersama atau telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjangkarena Penggugat tidak kuat dan sabar atas perlakuan Tergugatyang tidak memberi kasin sayang dan melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat sehingga saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua diBanjar Dinas Puri Kanginan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Kanginan, Desa Pesedahan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem pada tanggal 10 Januari 2014 di hadapan Ida Pedanda Istri Oka sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5107-KW-09092014-0007 yang dikeluarkan pada tanggal 9 September 2014 adalah putus karena perceraian dengan

Saksi NENGAH PUTU als PUTU ak KETUT KANGINAN, dibawah sumpahmenurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian dengan pemberatan berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol. EA 6332 HA warna hitamnomor rangka MH1HB61118K497013 nomor mesin HB61E1492216STNK an. MULYADI milik saksi H.

adat dan agama Hinduyang berlaku di daerah Bali, perkawinan dapat dikatakan sah apabila telah dipenuhinya Tri Upasaksi yaitu Dewa saksi, Manusa saksi dan Bhuta saksi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum di atas yaitu bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut tata cara adat dan Agama Hindupada tanggal 18 Mei 2002 di rumah Tergugat di Banjar Tatag Desa Sampalan KlodKabupaten Klungkung dengan yandnya yang dipuput oleh rohaniawan Hindu yangbernama Ida Pedanda Gede Kanginan

Nomor 1136/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa semasa hidupnya seorang perempuan bernama XXXX atauditulis juga XXXX, beragama Islam telah menikah syah Pada tanggal371925 dengan seorang lakilaki bernama XXXX, berdasarkan bukuregister nikah Kantor Kenaiban Kanginan, yang sekarang menjadiurusan dari Kantor Urusan Agama Ketjamatan Ketabang, KotabesarSurabaja, Nomor : 295, yang dikeluarkan Kepala KUA KetjamatanKetabang, Surabaja, Tanggal 10 September 1954;Bahwa dari perkawinan antara XXXX atau ditulis juga XXXX, denganXXXX

PUTUSANNomor : 102 /Pdt.G/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NI LUH SUTI ERNAWATI, Perempuan, Lahir di Buleleng tanggal 27 Mel1983, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan,Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan NYOMAN DIRIANA, Lakilaki, Umur 45

Tojan Kanginan, Desa Pering, KecamatanBlahbatuh Kabupaten Gianyar, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksisebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar karena anaknyabelum berumur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui calon istri anak Para Pemohon

Tojan Kanginan, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksisebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gianyar karena anaknya belum berumur 19tahun;Bahwa saksi mengetahui calon istri anak Para Pemohon yaitu bernamaKadek

secara langsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, namun Saksi tidak mengetahui penyebabnya karena merekamenggunakan bahasa Perancis;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Kabupaten Buleleng, sedangkan Tergugattinggal di Kabupaten Buleleng;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Hindu, Pendidikan SGO, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengakusebagai klian adat dinas Kanginan

PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Made SudiatmikaTempat lahir : LesUmur/Tanggal lahir :41 Tahun / 16 Januari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Graha Anyar Nomor 10 Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Kabupaten Badung, Alamat Tetap :Banjar Kanginan

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:NYOMAN RABIASA, Laki laki, Umur : + 44 tahun, Warga Negara :Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : swasta, bertempattinggal : di Dusun Kanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 114/Pdt.G/2014/