Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kewajiban kewaajiban kejawajiban kewwajiban keawjiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5418/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 April 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
  • sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 11 Mei 2001, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 3 anak;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya selama 4 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
  • Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selamaberturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Agustus 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 02 Februari 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, Tergugat pulang pada orang tuanya selama 2 tahun berturutturut;* Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
  • saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 15 Juli 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa, selama 3 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
  • 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah kakek Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 1tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Halaman 5 dari 9 hal.e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 12 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi tidak diketehui alamtnya yang pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulan telahterbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2714/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun belum dikaruniai anak; .e Bahwa ,lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama 23 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai anak;Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi dan pihak ketiga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 9 bulanberturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 16 September 2016 — penggugat tergugat
13 — 0
  • diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 26 Juli 2009, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Tergugat di Tagerang dan terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniaianak,Bahwa, selama 2 tahun 9 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2476/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; .e Bahwa ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama sejak tahun 2012 atau 2tahun berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikult; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun tetapi belum dikaruniai anak; ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selamalebah dari 6 bulan berturutturut;Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • terikat sebgai suami istri yang sah;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua penggugat selama satutahun, dan belum dikaruniai anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat berselisih tentang Tergugat tidak maumengajak tinggal di Jakarta;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 5 Nopember2014 sampai sekarang tidak pernah pulang ke tempat Penggugat,Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2014.PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; ~e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 10 bulan, berturutturut ,Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • ;dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang Ekonomi;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran, kemudian Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena telah diusir oleh Tergugat, pulangkerumah orang tuanya sejak awal bulan Januari 2017 dan sampai sekarang sudahberjalan selama 5 bulan berturutturut, Tergugat tidak pemah datang untukmenjemput Penggugat, bahkan Tergugat dengan sengaja telah membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 11 tahunbulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2016 — penggugat tergugat
7 — 2
  • pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 10 Juni 1987, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orang tua Penggugat selama. 2 tahun dantelah dikaruniai 2 anak; Bahwa, Terggugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya namun sekarang tidak diketahui alamatnya diselurunh wilayahIndonesia selama 8 bulan berturutturut;* Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga)bulan berturutturut; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • nafkahkepada Penggugat dengan demikian keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya;telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniaianak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 8 bulanberturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 274/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Bahwa Puncaknya terjadi tahun 2019 sebelum puasa, keluargaPemohon sudah menghubungi keluarga termohon via telpon bahwa akanmenjemput Termohon awalnya sepakat akan tetapi ada informasiselanjutnya dari pihak Termohon yakni kakaknya untuk tidak usahdijemput akhirnya Pemohon berinisiatif untuk pisah saja daripadaterkatung katug tanpa saling menjalankan keawajiban masingmasingsebagai suami Istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 274/Padt.G/2019/PA.