Ditemukan 1007208 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-05-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168K/TUN/2006
Tanggal 25 Mei 2007 — PT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PERSERO); Eka Wartika; Hasan Thalib; Nurdin Elan; Sowo; Ma'sum; Sarbani; Hartoyo; Suparmin; Sugiran; Tawijan; Warnadinata; Ade Rosidi; Murjono; Hardi Budiman; Yakub H. Naimi; Willemam Soselisa; Arifin; Oskar Kedoh; Suhaedi; Supriyono; Tasmin; M. Haris S.; Ichwan Basuki; Rosnila; Suyoko; Marlinda; Endang Sri Putri; Indah Irianti; Wardul Rachman; Sumilah; Jootje Leatemia; Ny. Sri Suci Ernawati; Maman Suparman; Achmad Nur Fauzi; Asmat; Chaidir Babiat; M. Musa; Ropii; Yasman; Robert P; Dedi Supardi; Muchtar Kelana; Rais Iskandar; Endang Sukarwan; M. Mulyadi; Bambang Supriyadi; Ahmad Dahlan; Djiono; Sudrajat; M. Yunus Soleh; Sulaiman Ahmadi; Muhardi
10166 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0891/G/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon Termohon
175
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut : 4.1. Mutah berupa Cincin emas sebarat 3 (tiga) gram ;4.2. Biaya selama masa iddah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)4.3. Biaya 3 (tiga) orang anak sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) /bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri melalui Termohon ;5.
    Pemohon yang akanmenceraikan Termohon dipersidangan telah terjadi kesepakatan denganTermohon dan Pemohon sanggup memberikan kewajiban tersebut kepadaTermohon sebagai berikut :1.
    Biaya ke 3 (tiga) orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/oulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan diberikan melaluiTermohon ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi kesepakatan terkait dengan tuntutan yang merupakan kewajibanPemohon terhadap Termohon, maka Majelis Hakim tidak akan menggunakanistiah rekonpensi, ada permintaan atau tidak dari Termohon, kewajiban a quotetap melekat pada diri Pemohon sebagai konsekwensi yuridis perceraian yangdiajukan
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dan permohonan Pemohon pada petitum point 1telah cukup bukti untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 1 telah dikabulkan makapermohonan Pemohon pada petitum No. 2, Majelis Hakim memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Cianjur sesuai ketentuan pasal 131 ayat 2 KHI;Menimbang, bahwa terkait dengan kewajiban Pemohon yang akanmenceraikan Termohon sesuai dengan
    ketentuan pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dipersidangan telah terjadi kesepakatan dengan Termohon, Pemohonsanggup memberikan kewajiban tersebut kepada Termohon sebagai berikut :1.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohonsebagai berikut :4.1. Mutah berupa Cincin emas sebarat 3 (tiga) gram ;4.2. Biaya selama masa iddah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)4.3. Biaya 3 (tiga) orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/oulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandiri melalui Termohon ;5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon:
1.CV GANGSAR GENSETS
2.PT PRIMERGY SOLUTION
3.PT ORION NUSANTARA ENERGI
Termohon:
PT MENTARI SEJATI PERKASA
221567
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 Maret 2020 antara PT Mentari Sejati Perkasa (dalam PKPU) dengan Para Kreditornya;
    2. Menghukum Debitor atau Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Pemohon PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
    3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Mentari Sejati Perkasa
    dengan No. 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby., demi hukum berakhir;
  • Menghukum Debitor untuk membayar seluruh biaya-biaya selama proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan imbalan jasa Pengurus selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sejak Putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Debitor atau Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.505.000,- (Dua juta lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
FISTON MARTIN JUSTINUS NABABAN
Termohon:
PT. TANDUR NIAGA BERSAMA
8223
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
ABDUL HAMID, S.H
Termohon:
PT. MULYATINDO INTI RAYA
26080
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst atas nama PT. MULYATINDO INTI RAYA (Dalam PKPU Sementara) berakhir;
    2. Menyatakan Termohon PKPU (PT. MULYATINDO INTI RAYA) Pailit dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menunjuk Saudara KADARISMAN AL RISKANDAR, S.H., M.H.
    Mulyatindo Inti Raya dalam proses Kepailitan ini;

    1. Memerintahkan kepada Kurator untuk memanggil Debitor dan Para Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap dalam sidang-sidang yang ditentukan;
    2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
    3. Menghukum Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara penundaan kewajiban pembayaran
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon:
PT. SINERGI MITRAJAYA ABADI
Termohon:
PT. BANGUN OLAHSARANA SUKSES
307102
  • BANGUN OLAHSARANA SUKSES (DALAM PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 3 Februari 2021;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 185/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
  • Menghukum Termohon PKPU/ PT.
    BANGUN OLAHSARANA SUKSES (DALAM PKPU) untuk membayar biaya Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang besarnya sesuai dengan PERJANJIAN PEMBAYARAN JASA TIM PENGURUS PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) PT. BANGUN OLAHSARANA SUKSES PERKARA NOMOR 185/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. tertanggal 15 Februari 2021;
  • Menghukum Termohon PKPU/ PT.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
EDY MAS KUKUH
Termohon:
BUDI HARTONO
590
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
PT. RADINKA QUATRO LAND
Termohon:
.....
7924
Register : 22-12-2021 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 494/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
YUSI ANANDA
Termohon:
PT. KIMCO ARMINDO
250
Register : 13-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
INDRA
Termohon:
PT. SUMBER MAS ABADI SELALU
3123
  • M E N G A D I L I:

    1. Menolak permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) dari Pemohon tersebut;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.590.000,00 (dua juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
I NYOMAN ARTANA
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
5616
  • PENETAPANNomor : 51/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonanyang diajukan oleh : NYOMAN ARTANA, pekerjaan wiraswata, beralamat di JI. Tk.
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon:
PT. JAYA KEMASAN SEJAHTERA
Termohon:
PT. ONSU PANGAN PERKASA
3014
  • MENGADILI:

    1. Menolak permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) dari Pemohon tersebut;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.730.000. (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
1.PT. SUMBER INTAN PERKASA CHEMINDO
2.SOEPRATIK KOESWONO
Termohon:
PT.MOUNT DREAM INDONESIA
13822
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Mdn
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
1.SRI RAHAYU
2.RANI DEWANTI
3.KHOLIQ ARRAFI
Termohon:
PT HUTAN ALAM LESTARI
186
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.427.500,00. (dua juta empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Register : 26-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
1.MARADONA
2.DIDI JUNAEDI
Termohon:
PT Menara Depok Asri
260
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 485/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
YULIANA
Termohon:
PT. ASA INTI UTAMA
3622
Register : 20-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 342/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
ROJAI,Dkk Mewakili Sepuluh Orang
Termohon:
PT. KARYA LIEMAS HOTEL BESTIN
7223
  • M E N G A D I L I:

    1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU tersebut;
    2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.290.000,- (lima juta dua
Register : 21-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon:
Ir. EDDY LUKAS GOENTORO
Termohon:
HENDRA SUGIANTOCq. ELLY BOEDI NOERJATI,dkk atau PARA AHLI WARIS HENDRA SUGIANTO
8525
Register : 09-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
ALTUS SPECIAL SITUATIONS ASIA I LP
Termohon:
PT. CAKRAWALA MITRA USAHA
18359
  • M E N G A D I L I:

    1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU tersebut;
    2. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.8.290.000,- (delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 29-09-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mdn
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
Yovaldri Riki Putra
Termohon:
1.PT Haji Morsel
2.Haji Morsel
199
  • MENGADILI:

    1. Menolak Rencana/Proposal Perdamaian Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yang diajukan oleh Termohon PKPU;
    2. Menyatakan Termohon PKPU Yaitu PT. Haji Morsel dan Haji Morsel (dalam PKPU) di Jalan Kampung Jawa Dalam III No. 23 Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dan di Jalan Barito No. 17 RT 002/RW 003, Kel. Rimbo Kaluang, Kec.