PT.WAHYU PRIMA,; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, BALAI BESAR KERAJINAN DAN BATIK YOGYAKARTA,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah mengeluarkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antaraPT.WAHYU PRIMA dalam hal ini diwakili oleh BUDIONO SOEWANDIselaku Direktur PT .Wahyu Prima, KewarganegaraanIndonesia ; beralamat di Jalan Timoho Nomor 320Yogyakarta ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, BALAI BESAR KERAJINAN

dan memperhatikan Surat Permohonantertanggal 26 Oktober 2009 Nomor : 133/Per.WP/X/2009tentang Pencabutan Gugatan dalam perkara Nomor03/G/2009/PTUN.YK ;Menimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal 03 September 2009, yang diterima dandidaftarkan dalam Register Perkara di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Yogyakarta pada tanggal 03 September 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamsengketa ini adalah Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen,Balai Besar Kerajinan

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

terdakwa yang ingin mengetahuidagangan saksi LIBI Bin DUAN lalu mendekat dengan maksud untuk bertanyatanya tentangkeaslian dari kerajinan kulit ular yang dijual saksi LIBI Bin DUAN, dan tidak lama juga saksiHusen datang yang saat itu juga untuk mengecek keaslian dari kerajinan yang terbuat dari kulitular dengan cara hendak membakar kerajinan tersebut, akan tetapi kedatangan terdakwa dansaksi Husen dianggap oleh saksi Libi Bin Duan menganggu, kemudian saksi Libi Bin Duanmenyuruh terdakwa dan saksi

ABDULHALIM Bin ISYA berusaha untuk membuka berjualan dagangan kerajinan yangterbuat dari kulit domba dan kulit sapi dan kerajinan tersebut antara lain jenisnyadompet, tas pinggang dan lain sebagaimanya dan ditempat lain yang jaraknya kuranglebih 10 meter juga ada pedagang kerajinan yang berasal dari kulit ular, kemudiansekitar pukul 08.00 wib teman saksi yang bernama sdr.

ABDUL HALIM BinISYA berusaha untuk membuka berjualan dagangan kerajinan yang terbuat dari kulitdomba dan kulit sapi dan kerajinan tersebut antara lain jenisnya dompet, tas pinggangdan lain sebagainya dan ditempat lain yang jaraknya kurang lebih 10 meter juga adapedagang kerajinan yang berasal dari kulit ular, kemudian sekitar pukul 08.00 wibteman saksi yang bernama sdr.

ABDUL HALIM Bin ISYA tersebut mendekati penjualdagangan kerajinan kulit ular tersebut dan sepertinya sambil bertanyatanya kemudiansaksi juga turut mendekati ke pedagang kerajinan kulit ular tersebut dan isengisenguntuk memastikan bahwa kulit yang dijual tersebut benarkah dari kulit ular lalu saksiberusaha untuk mencoba membakar kerajinan kulit tersebut dengan maksud untukmenguji keasliannya, namun kedatangan saksi berdua tersebut seperti seseuatu halyang dianggap mengganggu selanjutnya penjual kerajinan

bahwa saksi memang sudah beberapa kali berjualan kerajinan darikulit domba dan kulit sapi, akan tetapi kalau teman saksi yang bernama sdr.

Kerajinan Raya No. 16 A, RT. 009 RW. 09 Kelurahan Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat dengan batas-batas sebagai berikut:

Kerajinan No.5C Rt.04/09 KelurahanKeagungan Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Saksi SRI RAHAYUtelah kehilangan Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), 1(satu) Untai kalung Emas berat 10 gram berikut suratnya, 1 (Satu) PasangGiwang berlian berat 4,5 gram, 1 (Satu) Lembar KTP DKI an.

Kerajinan 1/6 B Rt.004/009 Kel. KeagunganKec.

Kerajinan 1/6 B Rt.004/009 Kelurahan Keagungan Kecamatantamansari Jakarta Barat, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekTamansari Jakarta Barat.

Osseweg 48 5351 Ae Berghem The Netherlands yang bergerakdalam bidang jual beli bermacammacam kerajinan dengan No.

kerajinan tangan yang terbuat dari bagian tubuh/kulitsatwa dilindungi, yang berasal dari Indonesia.

Praba Surya Internasional melakukan pengirimanbarang ke luar negeri (Amerika, Australia, Jerman, Estonia dan Belanda)dan secara umum barang yang di kirim adalah barang barang berupakerajinan (kerajinan kayu, kerajinan kaca, kerajinan batu, kerajinan besidan kerajinan dari bagianbagian satwa dan lain lain) juga Garmen, Furniturdan lain lain;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ERIC ROER seorang warga negaraBelanda yang tinggal di JI.

Praba Surya Internasional melakukan pengirimanbarang ke luar negeri dan yang saksi tahu perusahaan sering melakukanHal 20 dari 54Putusan Nomor 973/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps.pengiriman barang ke negara Amerika, Australia, Jerman, Estonia danBelanda dan secara umum barang yang di kirim adalah barang barangberupa kerajinan (kerajinan kayu, kerajinan kaca, kerajinan batu, kerajinanbesi dan kerajinan dari bagianbagian satwa dan lain lain) juga Garmen,Furnitur dan lain lain;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa

,M.H. selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan terhadap 4 (empat) paket Kegiatan Pengadaan BarangPersediaan Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong Kota Makassar untuk 3(tiga) Sanggar Kerajinan. Hal tersebut bertentangan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1.

JAZ GLOBAL yaitu :TGLMASUK NILAI PEMBAYANO sEsuUAI SP2D KEGIATAN RANREK1. /13 Mei 2016 03165/SP2Pengadaan Barang Persediaan Rp. 23.684.773.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar2. 13 Mei 2016 02976/SP2) Pengadaan Barang Persediaan Rp. 101.096.819.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar3. 12 Mei 2016)03064/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota MakassarA. 23 Juni 05331/SP2 Pengadaan Barang

NILAI PEMBAYA SESUAIREK RAN13 Mei 2016 /03165/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 23.684.773.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar13 Mei 2016 /02976/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 101.096.819.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar12 Mei 2016/03064/SP2) Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar. 23 Juni 05331/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.2016 D/LS/V1/20 Pembentukan

Kerajinan Lorong Lorong Kota Makassar padaDinas Koperasi dan UKM Kota Makassar T.A2016.

Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong Kota Makassar tahun 2016.Adapun paket kegiatan Pengadaan Langsung dimaksud yaitu :1.

,M.H. selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan terhadap 4 (empat) paket Kegiatan Pengadaan BarangPersediaan Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong Kota Makassar untuk 3(tiga) Sanggar Kerajinan. Hal tersebut bertentangan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1.

JAZ GLOBAL yaitu :TGLMASUK NILAI PEMBAYANO seEsual SP2D KEGIATAN RANREK1. 13 Mei 201603165/SP2/ Pengadaan Barang Persediaan Rp. 23.684.773.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar2. 13 Mei 2016)02976/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 101.096.819.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar3. 12 Mei 2016)03064/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota MakassarA. 23 Juni 05331/SP2 Pengadaan Barang

JAZ GLOBAL sebagai berikut :TGLMASUK NILAI PEMBAYANO seEsual SP2D KEGIATAN RANREK1. 13 Mei 201603165/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 23.684.773.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar2. 13 Mei 2016)02976/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 101.096.819.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar3. 12 Mei 2016)03064/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota MakassarA. 23 Juni 05331/SP2) Pengadaan

D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong 16 Kota Makassar2. 13 Mei 201602976/SP2Pengadaan Barang Persediaan Rp. 101.096.819.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar 3. 12 Mei 2016)03064/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong 16 Kota MakassarA. 23 Juni 05331/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.2016 D/LS/V1/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota MakassarTOTAL Rp. 374.344.774 > Bahwa dari nilai total

REZKYTAMA PUTRA dan CV.JAZ GLOBAL sebagai berikut : TGLMASUK NILAI PEMBAYANO SESUAI SP2D KEGIATAN RANREK1. 13 Mei 201603165/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 23.684.773.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar2. 13 Mei 2016)02976/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 101.096.819.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong16 Kota Makassar 3. 12 Mei 2016)03064/SP2 Pengadaan Barang Persediaan Rp. 124.781.591.D/LS/V/20 Pembentukan Sanggar Kerajinan Lorong 16 Kota MakassarA. 23

Napkah masa lampau (Madhyah) seluruhnya disanggupi Rp. 1.000.000.00 (satujuta rupiah), karena Pemohon hanya sebagai pekerja kerajinan tangan denganmendapatkan upah dari kakak Pemohon sejumlah Rp. 50.000.00, (lima puluhribu rupiah) per hariBahwa, Termohon telah mengajukan duplik secara lisan di persidangan padatanggal 04 September 2018 tetap dengan jawabannya semula tidak mau bercerai dantuntutan haknya tidak berubah sebagaimana tercantum dan terurai dalam berita acarapersidangan;Bahwa, Pemohon di

Akhirnya sejak 6April 2018, antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan kediaman orangtua Termohon dan tinggal di rumah orangiuaPemohon di Bojonegoro yang hingga sekarang 6 bulan lamanya ; Bahwa, Pemohon sebagai buruh tukang kerajinan dengan saksi mendapatkan upahgaji Rp. 50.000.00, per hari, dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan napkah kepada Termohon serta Pemohon dan Termohon telahdidamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 14Maret 2017 di Cepu Blora;Bahwa, Pemohon sewaktu menikah dengan Termohon berstatus jejaka bekerjasebagai karyawan kerajinan tangan dan Termohon berstatus perawan bekerjasebagai penjaga toko; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Cepu, dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnya

Akhirnya sejak 6April 2018, antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan kediaman orangtua Termohon dan tinggal di rumah orangiuaPemohon di Bojonegoro yang hingga sekarang 6 bulan lamanya ;Bahwa, Pemohon sebagai buruh tukang kerajinan dengan saudaranyamendapatkan upah gaji Rp. 50.000.00, per hari, dan selama pisah tersebutPemohon tidak pernah memberikan napkah kepada Termohon serta Pemohon danTermohon telah didamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

No. 1153/Pdt.G/2018/PA.Bla.Bahwa, Pemohon sewaktu menikah dengan Termohon berstatus jejaka bekerjasebagai karyawan kerajinan tangan dan Termohon berstatus perawan bekerjasebagai penjaga toko; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksidi Cepu, dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017, sering terjadi pertengkaran

Kerajinan Kel.

Kerajinan No. 50 Rt.007/009, Kel. Keagungan, Kec.

Kerajinan Kel.Keagungan Kec. Taman Sari Jakarta Barat, kKemudian sekira pukul 22.00WIB saksi DENI M. ALFIAN dan tim melihat seorang lakilaki dengangerak gerik mencurigakan sesuai dengan ciriciri yang diinformasikansebelumnya, kemudian seketika itu juga saksi DENI M. ALFIAN dan timlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapseorang lakilaki yang kemudian diketahui bernama DENNIS BinSUHERMAN didalam rumah Jl. Kerajinan No. 50 Rt.007/009, Kel.Keagungan, Kec.

Kerajinan No.50Rt.007/009 Kelurahan Keagungan Kecamatan Tamansari Jakarta Barat; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekirapukul 20.00 WIB saksi RESTU SETYA PAMUJI bersama dengan saksiEKO DWI SUSILO dan saksi DENI M. ALFIAN selaku anggota Sat.Narkoba Polres Metro Jakarta Barat mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya, menginformasikanbahwa di JI. Kerajinan Kel. Keagungan Kec.

Uang Kerajinan = Rp.20.000,00/Minggu;> Total Upah :1. Gaji pokok = Rp.1.300.000,002. T. Vang makan(Rp. 40.000, x 23 hari) =Rp. 920.000,003. T. Kerajinan (Rp. 20.000 x 4 minggu) = Rp. 80.000,00 +Jumlah = Rp.2.300.000,00> UMP per Maret 2014 = Rp. 2.441.000,00 x10 = Rp.24.410.000,00Halaman 23 dari 39 hal. Put.

Uang Kerajinan = Rp.20.000,00/Minggu;> Total Upah :1. Gaji pokok = Rp.1.300.000,002. T.Uang makan(Rp. 40.000, x 23 hari) =Rp. 920.000,00Halaman 24 dari 39 hal. Put. No. 179 K/Pdt.Sus.PHI/20173.

Uang Kerajinan = Rp. 20.000,00/Minggu;> Total Upah :1. Gaji pokok = Rp.1.700.000,002. T.Uang makan(Rp. 40.000, x 23 hari) =Rp. 920.000,003. T.

Uang Kerajinan = Rp.20.000,00/Minggu;> Total Upah :1. Gaji pokok = Rp. 900.000,002. T. Uang makan (Rp. 25.000, x 23) = Rp. 575.000,003. T.

Uang Kerajinan = Rp. 20.000,00/Minggu;> Total Upah :1. Gaji pokok = Rp.1.000.000,002. T. Uang makan (Rp. 27.500,00 x 23 hari) =Rp. 632.000,003. T.

KERAJINAN 2 NO.30D RT.005/009 KEAGUNGANHal.3. Putusan Nomor : 2170/Pdt.Sus/2016/PN.

KERAJINAN 2 NO.30DRT.005/009 KEAGUNGANTAMAN SARI JAKARTA BARAT KODE POSHal.4. Putusan Nomor : 2170/Pdt.Sus/2016/PN.

KERAJINAN 2 NO.30D RT.005/009KEAGUNGANTAMAN SARI JAKARTA BARAT KODE POS 11150 DARIHOUSE OF PETSHOP MEDAN setelah itu terdakwa lakban ;Kemudian sekira jam. 13.00 Wib atas perintah sdri. Elisse terdakwamengirimkan 1 (satu) buah kardus Indomie bertuliskan SUGIHARTO Jln.KERAJINAN 2 NO.30D RT.005/009 KEAGUNGANTAMAN SARI JAKARTABARAT KODE POS 11150 DARI HOUSE OF PETSHOP MEDAN melaluijasa pengiriman PT. PIAA PRATAMA CARGO yang Perwakilannya berada diRA.

KERAJINAN 2 NO.30D RT.005/009KEAGUNGANTAMAN SARI JAKARTA BARAT KODE POS 11150 DARIHOUSE OF PETSHOP MEDAN ;Bahwa benar kardus yang saksi terima dari Robi tersebut disimpandidalam lemari di sebuah apartemen The Modern Golf Tower Hijau lantai6 kamar GE06EA yang berada di Jl. Hartono Raya Kel.

KERAJINAN 2 NO.30D RT.005/009 KEAGUNGANTAMAN SARI JAKARTABARAT KODE POS 11150 DARI HOUSE OF PETSHOP MEDAN setelah ituterdakwa lakban dan sekira jam. 13.00 Wib atas perintah sdri. Elisse terdakwamengirimkan 1 (satu) buah kardus Indomie bertuliskan SUGIHARTO Jn.KERAJINAN 2 NO.30D RT.005/009 KEAGUNGANTAMAN SARI JAKARTABARAT KODE POS 11150 DARI HOUSE OF PETSHOP MEDAN melalui jasapengiriman PT.

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUHARYANTO, beralamat di beralamat di Jalan Kerajinan No.32 A,RT/RW.015/008, Kelurahan Keagunan, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dalam hal ini wakili oleh kuasanya, Togi BAritonang., SH., Roni Haryono., SH dan Fredi Wilianto.

Bahwa Penyewa sudah lama sekali dari tahun 1986 tidakmenempati Rumah yang disewakan (Jalan Kerajinan no. 32, Depankiri, Jakarta Barat).Halaman 4 dari 10 hlm. Putusan Perdata Gugatan Nomor 405/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr.D. Penyewa tidak pernah membayar biaya listrik yang telah dinikmatinya. Sesuai Surat Sewa Menyewa pada Butir IV KewajibanPenyewa 50% dari keseluruhan biaya listrik.E.

Tergugat menanyakan kepada Penggugat atas dasar apa menggugatTergugat, dan bahwa Penggugat mengaku menempati Rumah / Ruangyang terletak di Jalan Kerajinan no. 32, Jakarta Barat atas dasar Suratapa? Apakah Penggugat mempunyai Bukti? (menempati Rumah /Ruangan yang Beralamat tersebut diatas).7.

Utr.Objek (Jalan Kerajinan no. 32, bukan no. 30, JakartaBarat)2.

dasar surat apa Penggugatmenempati Rumah / Ruang yang terletak di Jalan Kerajinan no. 32, JakartaBarat , sedangkan dalam Akta Penjimpanan Surat Tertanggal 21 Oktober 1966no. 87 yang sudah tidak belaku, dahulu Ibu Tergugat yang bernama Hindunbinti H.

uang yang diberikan selain gaji adalah uangkerajinan karena Bendaraha Rico Geneva Bayangkara Sitorusmengatakan bahwa uang yang diberikannnya adalah uang kerajinan;Bahwa uang kerajinan yang Saksi terima tersebut, tidak ada tertulis dislip gaji;Bahwa uang kerajinan tersebut diberikan kepada Saksi 1 (satu) minggusetelah gajian;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui apakah semua karyawan PT.Gideon Mula Gabe menerima uang kerajinan tersebut tetapi belakanghari Saksi mengetahui, tidak semua yang menerima

karyawan lainnya yang mendapat uang kerajinan tersebut;Bahwa benar Saksi Dumaraya Siregar ada mengaudit kKeuangan PT.

Sitorus,karyawan yang mendapat uang kerajinan adalah saksi Timbul ParlindunganSiregar sebagai krani buah, Goldfrid Siahaan sebagai asisten manager,Ramli Simanjuntak sebagai supir pribadi manager dan Hengki Nababansebagai petugas keamanan;Bahwa benar Terdakwa mendapat bagian uang kerajinan maksimalsejumlah Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), SaksiRico Geneva Bayangkara Sitorus mendapat uang kerajinan sejumlahRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), saksi Timbul Parlindungan

Siregarmendapat uang kerajinan sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah), Golfrid Siahaan mendapat uang kerajinan sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), Ramli Simanjuntak mendapat uang kerajinansejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya danHengki Nababan mendapat uang kerajinan sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa uang kerajinan tersebut selalu dicairkan setiap bulannya oleh saksiRico Geneva Bayangkara Sitorus selaku bendahara PT.

Gideon Mula Gabe, ternyata telah disepakati bersama oleh Terdakwadan Saksi Rico Geneva Bayangkara Sitorus untuk mengalokasikannyasebagai uang kerajinan, yang mana besaran nilai maupun karyawanyang berhak memperoleh uang kerajinan tersebut ditentukan sendiri olehTerdakwa dan Saksi Rico Geneva Bayangkara Sitorus, sepertiTerdakwa memperoleh uang kerajinan sejumlah Rp. 13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Rico Geneva BayangkaraSitorus memperoleh uang kerajinan sejumlah

Aek Gdansk Serviceselaku Eksportir; Bahwa bahan baku kerang dan kerajinan kerang akan dikirim kepadaMr.

benar pengiriman bahan baku kerang dan kerajinan kerangdilakukan pada bulan September 2009; Bahwa benar bahan baku kerang dan kerajinan kerang yang akandiekspor milik saksi sebanyak 1 (satu) Container; Bahwa barang milik saksi bahan baku kerang dan kerajinan kerangtidak dapat diekspor ke china karena dilakukan penegahan olehpetugas Bea dan Cukai Tanjung Perak Surabaya; Bahwa barang tersebut dilakukan penegahan karena merekaTerdakwa dalam PEB hanya menyebutkan satu macam barang yakniberupa kerajinan

Aek GdanskService menginput pengiriman barang berupa kerajinan kulitkerang tujuan China namun shipernya CV. Bahari Agung;Bahwa dalam Dokumen Packing List maupun Invoice yangakan dikirim oleh CV. Aek Gdansk Service dengan Shiper CV.Bahari Agung hanya kerajinan kulit kerang +sedangkan barangbahan baku kulit kerang tidak ada;Bahwa pengiriman kerajinan kulit kerang oleh CV. Aek GdanskService dengan shiper CV.

Aek Gdansk Service;Bahwa benar pengiriman barang kerajinan kulit kerang denganPPJK PT. Ditamas Exspres Cargo tujuan China dari CV AekGdansk Service memakai CV. Bahari Agung sebagaishipernya;Bahwa sertifikat ikan yang melakukan pengambilan adalahTerdakwa selaku pemilik CV. Aek Gdansk Service;Bahwa benar ekspor barang berupa kerajinan kerang atasnama shipper CV.

BahariAgung hanya kerajinan kulit kerang +sedangkan barang bahanbaku kulitkerang tidak ada;e Bahwa pengiriman kerajinan kulit kerang oleh CV. Aek GdanskService dengan shiper CV. Bahari Agung tidak dilengkapi SATLN/SATS DN tetapi hanya sertifikat bebas hama dari BalaiKarantina Ikan;e Bahwa setelah memasukkan datadata dari CV. Aek GdanskService dengan shiper CV.

Saksi MUHAMMAD;Bahwa hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 16.00WIB bertempat di mess karyawan tempat usaha kerajinan batu miliksaksi yang beralamat di Dusun Wonokromo II, Kel/Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, saksi telah kehilangan sepedamotor Yamaha Mio AB6252CM milik saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12September 2018 sekira jam 09.00 WIB setelah diberi tanu oleh salah satukaryawan saksi;Bahwa setiap harinya sepeda motor berada ditempat

Saksi AGUS SALIM;Bahwa hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 16.00WIB bertempat di mess karyawan tempat usaha kerajinan batu miliksaksi yang beralamat di Dusun Wonokromo II, Kel/Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, saksi MUHAMMAD. telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio AB6252CM ;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa samasama bekerja di tempat usaha kerajinan batu milik MUHAMMAD;Bahwa saksi

bekerja ditempat usaha kerajinan batu milik MUHAMMADyang beralamat di Dusun Wonokromo Il, Kel/Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Bahwa selain terdakwa ada temantaman saksi yang lain yang bekerjaditempat kerajinan batu tersebut yang saksi ketahui bernama ABDULHANIF, RIZQI dan ALEX;Bahwa awalnya saksi MUHAMMAD memberikan inventaris berupasepeda motor YAMAHA Mio warna hitam Nopol AB 6252 CM berikutSTNKnya yang mana setiap harinya ditaruh di mess buruh milik saksiMUHAMMAD;Bahwa siapa saja

Saksi ABDUL HANIF;Bahwa hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 16.00WIB bertempat di mess karyawan tempat usaha kerajinan batu miliksaksi yang beralamat di Dusun Wonokromo II, Kel/Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, saksi MUHAMMAD. telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio AB6252CM ;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa samasama bekerja di tempat usaha kerajinan batu milik MUHAMMAD;Bahwa saksi

bekerja ditempat usaha kerajinan batu milik MUHAMMADyang beralamat di Dusun Wonokromo Il, Kel/Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Bahwa selain terdakwa ada temantaman saksi yang lain yang bekerjaditempat kerajinan batu tersebut yang saksi ketahui bernama ABDULHANIF, RIZQI dan ALEX;Bahwa awalnya saksi MUHAMMAD memberikan inventaris berupasepeda motor YAMAHA Mio warna hitam Nopol AB 6252 CM berikutSTNKnya yang mana setiap harinya ditaruh di mess buruh milik saksiMUHAMMAD;Bahwa siapa

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kerajinan berjenis cukli masing-masing berbentuk meja bundar dan kursi persegi empat bermotif bunga dari kerang dengan warna kayu coklatDikembalikan kepada saksi Musabirin- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio No.Pol.DR 2078 HJ warna merah No.rangka MH32BD40DBJ426773, No.Mesin 28D-3426641 STNK an.Rudiah beserta STNK nyaDikembalikan kepada saksi Rudi Haryanto8.

pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Membebaskan terdakwa KARTUBI als UBI oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan terdakwa KARTUBI als UBI terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan subsidair melanggar pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa KARTUBI als UBI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah kerajinan

waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya Rudi Haryanto sedangmelaksanakan ronda malam, kemudian terdakwa dating menghampiri Rudi haryantodengan maksud meminta tolong untuk diantarakan ke LP terbuka yang berada diOjong Ojong.e Bahwa kemudian Rudi Haryanto bersedia untuk mengantar terdakwa ke OjongOjong dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor polisiDR 2078 HJ milik Rudi.e Bahwa kemudian saat melintas di depan art shop milik saksi Musabirin terdakwamelihat 2 (dua) buah barang kerajinan

Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram ;Bahwa saksi tidak tahu pasti cara terdakwa mengambil barang tersebut menurutperkiraan saksi, terdakwa mengambil dengan cara langsung masuk ke area toko/artshop dan langsung menuju gudang penyimpanan adapun barang yang diambilberupa dua buah barang kerajinan berjenis cukli masingmasing berbentuk mejabundar dan kursi persegi empat bermotif bunga dari kerang dengan warna kayucoklat ;Bahwa sebelum hilang semua barangbarang tersebut saksi letakkan di luar

Rudi Haryanto keduanya warga Rungkang Jangkuk ;e Bahwa saksi melihat barang yang dibawa berupa barang kerajinan berjenis cuklimasingmasing berbentuk kursi persegi empat dan meja bundar ; e Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui barangbarang tersebut diambil dari toko/artshop milik Pak.

SayangSayang Kec.Cakranegara, Kota Mataram, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah kerajinanberjenis cukli masingmasing berbentuk meja bundar dan kursi persegi empatbermotif bunga dari kerang dengan warna kayu coklat milik saksi Musabirin ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah kerajinan berjenis cukli masingmasing berbentuk meja bundar dan kursi persegi empat bermotif bunga darikerang dengan warna kayu coklat tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksiKorbanMusabirin;e Bahwa terdakwa mengambil

Bahwa Penggugat adalah Pemilik TRENDPRODUCTS yang beradadi Negara Belanda, yang mana Penggugat telah ditawari olehTergugat dan Tergugat Il barang kerajinan rotan melalui emaildengan sistem pembayaran ditransfer pada rekening Tergugat dengan No. Account 1380007594349 pada Bank Mandiri JalanSlamet Riyadi No. 16 Kota Solo ;2.

rotan kepada Penggugat, apalagi Tergugat Ilsama sekali tidak pernah bertransaksi barang kerajinan rotan melaluiemail dengan system pembayaran transfer dengan Penggugat ; yangbenar adalah Penggugat dan Tergugat pernah bertemu di Singapurasekitar bulan Februari 2011, yang pada intinya membicarakan jual beliproduksi kerajinan dari bahan rotan ;Bahwa tidak benar ada bisnis antara Penggugat dengan Tergugat Ilsebagaimana didalilkan oleh Penggugat, yang benar antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terjadi

proses tawar menawarjual beli barang kerajinan dari rotan Tergugat sebagai Penjualmenyediakan barang sesuai yang diinginkan oleh Penggugat danPenggugat menyepakati membayar uang muka/DP sesuaikesepakatan tawar menawar, namun faktanya Penggugat tidakHal 10 putusan.

No. 40/Pdt/2015/PT.Smg.dengan barang kerajinan berbahan rotan yang dikirim oleh TergugatVTerbanding kepada Penggugat/Pembanding sebesar 105.762,12 Euro 56.738,40 Euro = 49.025,72 Euro.Menimbang, oleh karena Tergugat IVTerbanding belummemenuhi seluruh kewajibannya, yaitu belum mengirim barang kerajinanrotan kepada Penggugat/Pembanding senilai 105.762,12 Euro, dan barumengirim barang kerajinan bahan rotan senilai 56.736,40 Euro , sampaigugatan ini diajukan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat

:Bahwa Tergugat I/Terbanding telah melakukan wanprestasi, karenaTergugat I/Terbanding telah memenuhi prestasinya tetapi tidak seluruhnyaatau kurang, yakni : barang kerajinan bahan rotan yang belum dikirimkepada Penggugat/Pembanding senilai : 49.025,72 Euro.Menimbang, bahwa Tergugat Ill/Terbanding tidak pernahmelakukan transaksi jual beli kerajinan rotan denganPenggugat/Pembanaing, tetapi Tergugat IVTerbanding hanyamengirimkan barang kerajinan bahan rotan milik Tergugat /Terbanding,kepada Penggugat

C.229/239/G.WNI/1993 tertanggal 21 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotamadyaSurakarta;4 Bahwa sewaktu hidupnya Tuan Koo Kiem Han mempunyai sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersbeut dalam Sertifikat Hak milik No. 940/Telukan luas + 1802 m2 yang terletak di Dukuh Telukan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo dan diatas tanah tersebut berdiri sebagai usahanyapabrik kerajinan logam merk " Sinar ;5 Bahwa semasa hidupnya Tuan Koo Kiem

Han pernah membuat Surat WasiatNo. 52 tertanggal 26 Juli 1989 dihadapan Notaris Budi Maknawi yang padapokoknya Tuan Koo Kiem Han telah menghibah wasiatkan hartapeninggalannya kepada Pengurus dan pegawaipegawai perusahaan logammerk " SINAR " yang berupa Sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 940/Telukan luas + 1802 m2 yang terletak di Dukuh TelukanKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Perusahaan Kerajinan Logam merk SINAR yang tertetak di Dukuh Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten

Sukoharjo yang berdiri ditas tanah tersebutSertifikat Hak Milik No. 940/Telukan yang terletak di Dukuh Telukan ,Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, beserta fasilitasfasilitas dan ijinijin yang berhubungan dengan kerajinan logam merk SINAR;6 Bahwa hibah wasiat tersebut oleh Tuan Koo Kiem Han diberikan kepada:1 Saudara Ong Bing Chiang, Pengawas Umum, bertempat tinggal diSurakarta, Jalan Gading Kidul No. 68 Rt. 04 Rw. 12, Kel.

HARTO MARTONO/ SAMAN dan V.SUMEDI PADMO SUMARTO, adalah penerima hibah wasiat dari TuanKOO KIEM HAN3 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menjual tanah dan bangunanperusahaan kerajinan logam merk " SINAR " yang berdiri diatas SertifikatHak Milik No. 940/Telukan luas + 1802 m2 yang terletak di Dukuh TelukanKecamatan Grogol kabupaten Sukoharjo dan beserta fasilitasFasilitas danijinjyjin yang berhubungan dengan kerajinan logam merk SINARsebagaimana diamanatkan dalam Surat Wasiat No. 52 tertanggal

Muhamad Nur.Bahwa tanah obyek sengketa pada point satu di atas, seluas + 40,5are, oleh H.Muhammad Nur telah memberikan hak pakai kepadapengurus Koperasi Kerajinan Pandai Besi (KKPBIJ), dimana H.Muhamad Nur semasa hidupnya, juga sebagai pengurus KoperasiKerajinan Pandai Besi (KKPB)I).Bahwa nama KKPBI dirubah menjadi Koperasi Kerajinan Rakyat(KOPINKRA) yang bergerak dalam bidang Unit Pelayanan Teknis(UPT) Logam dan Alat Pertanian dan tanah sengketa masih tetapdipakai oleh KOPINKRA sebagai Unit Pelayanan

Bahwa selanjutnya Proyek Induk Kerajinan Pandai Besi yangdidalamnya terdapat asset berupa tanah seluas 4.050 M2dan bangunan serta assetasset yang lainnya tersebut,selanjutnya diserahkan pengelolaannya dengan hak gunapakai sesuai surat perjanjian serah terima antara KepalaDinas Perisdustrian Propinsi NTB dan Ketua KoperasiIndustri/Kerajinan Pandai Besi Kota Raja Nomor : 335/ProbNTB/ 1975, tanggal 28 Januari 1975.

olehKoperasi Industri/Kerajinan Pandai Besi Kotaraja, fungsionaladinistratif pengurusannya dan pemilikannya tetap dalamHalaman 10 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2016.

Bahwa selanjutnya Proyek Induk Kerajinan Pandai Besi yangdidalamnya terdapat asset berupa tanah seluas 4.050 M2dan bangunan serta assetasset yang lainnya tersebut,Halaman 16 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2016./PN.SELselanjutnya diserahkan pengelolaannya dengan hak gunapakai sesuai surat perjanjian serah terima antara KepalaDinas Perisdustrian Propinsi NTB dan Ketua KoperasiIndustri/Kerajinan Pandai Besi Kota Raja Nomor : 335/ProbNTB/ 1975, tanggal 28 Januari 1975.

olehKoperasi Industri/Kerajinan Pandai Besi Kotaraja, fungsionaladinistratif pengurusannya dan pemilikannya tetap dalamlingkungan Pihak Pertama, sehingga seluruh asetnya tetapmenjadi aset Pemerintah cq.