Kayat mereka beli darikeluarga Manuputty ;Bahwa di Negeri suli ada menjual tanah kepada pengungsi Larike danmereka membeli dari Gaspar haliwela ;Halaman 42 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN AmbBahwa pengungsi Larike membeli dari Gaspar haliwela yang adalah tanahdati Patahaha ;Bahwa Jarak pengngsi larike dengan objek sengketa kirakira 100 meterBahwa objek sengketa merupakan satu kesatuan dari dati patahaha ;Bahwa luas tanah dati patahaha saksi tidaak tahu namun dati tersebutadalah milik Gaspar

; Bahwa Manuputty adalah orang asli Negeri Suli ; Bahwa kenapa Manuputty jual tanah kepada M.

Kaya saksi tidak tahu ;Halaman 50 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN Amb Bahwa di Negeri Suli ada keluarga Titarsole dan saksi tidak tahu merekamendapat tanah dai siapa ; Bahwa Keluarga manuputty menjual tanah tidak ada keberatan dari haliwela ; Bahwa objek sengketa ada pada dati Patahaha Bahwa Dati patahaha Haliwela yang punya ; Bahwa saksi tahu dati Patahaha haliwela yang punya dari Register Dati ; Bahwa Register dati tersebut atas nama Gaspar Haliwela ; Bahwa tiap hari saksi melewati Objek

sengketa karena dusun saksi berdekatandengan objek sengketa ; Bahwa saksi kenal dengan Lukas Haliwela dan Lukas haliwela menguasaiobjek sengketa ; Bahwa saksi berdiri dijalan raya sebelah kanan dari objek sengketa yang punyatanah Keluarga manuputty ; Bahwa M.

Kaya beli tanah dari keluarga Manuputty ; Bahwa batas dati patahaha dengan Manuputty ; Bahwa batas objek sengketa sebelah selatan dengan Haliwela ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah Haliwela sudah di bagibagi atau belum ; Bahwa Yang mempunyai objek sengketa Gaspar Haliwela ; Bahwa Yang menjual tanah untuk pengungsi Larike Gaspar Haliwela ; Bahwa saksi tidak pernah melihat kuburan diatas objek sengketa ;Halaman 51 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN Amb Bahwa tidak ada Landrof, yang ada kolam

pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi didalam BAP adalah keterangan yang benar dan tetap dipertahankandipersidangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan PerkaraPengekpotasian hasil pertambangan mineral dan batu bara berupaMercury/Air Raksa;Bahwa kejadian ditemukan Mercury/Air Raksa pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2020, sekitar pukul 07.30 Wit, di Pelabuhan Yos Sudarso Ambontepatnya di ruang tunggu penumpang;Bahwa saksi bersama teman saksi Haris Manuputty

Dorolonda sandar di PelabuhanYos Sudarso Ambon, saat giat embarkasi penumpang dan barangberlangsung saksi bersama rekan saksi mencurigai barang bawaanterdakwa berupa 1 (satu) buah kardus yang telihat memiliki beban yangberat sementara berjalan kedalam ruang tunggu penumpang, melihat haltersebut saksi langsung memberhentikannya kemudian rekan saksi Sdr.HARIS MANUPUTTY langsung menyuruh terdakwa untuk meletakanbarang yang di pikulnya ke lantal, kKemudian saksi mendengar saudaraHalaman 7 dari 25 Putusan

Nomor 392/Pid.B/LH/2020/PN AmbHARIS MANUPUTTY menanyakan isi kardus yang dibawa oleh terdakwadan terdakwa mengatakan bahwa kardus berisikan MERCURY / AIRRAKSA, tidak lama kemudian Sdr.

HARIS MANUPUTTY memanggil Sdr.EKO PRAHANOTO untuk bersamasama membawa terdakwa menuju areaparkiran mobil sementara saksi mengawasi 1 (satu) kardus milik terdakwayang kami amankan di ruang tunggu penumpang, tidak lama kemudian Sdr.HARIS MANUPUTTY dan Sdr.

Saksi Saksi HARIS MANUPUTTY Alias HARIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa.saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi didalam BAP adalah keterangan yang benar dan tetap dipertahankandipersidangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan PerkaraPengekpotasian hasil pertambangan mineral dan batu bara berupaMercury/Air Raksa;Bahwa kejadian ditemukan Mercury/Air Raksa pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2020, sekitar pukul 07.30 Wit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ofel Mikhael Manuputty alias Ofel tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
OFEL MIKHAEL MANUPUTTY Alias OFEL

perubahan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Suratsurat yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 1455/NS/VII/2019, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8171020503100027, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, selain surat bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu WILLEM MANUPUTTY

mempersingkat uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat secara lengkapdalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap termuat dandipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P2 dan 2 (dua) orang saksi yakni WILLEM MANUPUTTY

Bahwa yang saya tahu hanya Alex Manuputty namun bukan sebagaipresiden. Bahwa keterangan point 8 dalam BAP benar.Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saya hanya bacabaca berita sehingga tahu bahwa presidenRMS adalah Soumokil. Bahwa saya sama sekali tidak tahu bahwa Alex Manuputty merupakanpresiden RMS saya hanya tahu nama saja namun bukan sebagai presiden. Bahwa Pertemuan dilakukan di rumah Terdakwa. Bahwa yang dibahas pada saat pertemuan mengenai pengibaranbendera.

Bahwa lya, Alex Manuputty masih sementara berjuang mengenaikedaulatn RMS. Sedangkan kami hanya melalukan kegiatan sesuai perintahpimpinan tertinggi kami yaitu Alex Manuputty. Bahwa Tanggal 25 April diperingati sebagai hari kemerdekaan RMS. Bahwa lya, yang saya tahu hanya tanggal 25 April. Bahwa Warna bendera RMS ada 4 warna yaitu merah, hijau, putin danbiru. Bahwa pada saat rapat yang disampaikan oleh Terdakwa adatujuannya untuk persiapan pengibaran bendera pada HUT RMS.

Alex Manuputty diAmerika Serikat. Bahwa Himbauannya tentang perayaan RMS yang ke 70 tahun. Bahwa lya, himbauan berbentuk surat. Bahwa saya dapat dari media soal Facebook. Bahwa saya dapat pemberitahuan dari saudara Yohanis. Bahwa Lupa kapan pemberitahuan itu diberikan oleh Yohanis.Halaman 28 dari 57 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa Setelah mendapat pemberitahuan saya kemudian pergimengambil saksi Agustinus Matatula untuk berdoa.

Alex Manuputty melalui Facebook serta dari Surat pemberitahuan olehsdr.

Alex Manuputty, Terdakwa telahmelakukan pembicaraan dengan beberapa orang diantaranya salah satunyasaksi Agustinus Matatula terkait rencana pengibaran bendera RMS tanggalHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Amb25 April 2020 sehingga pada tanggal 25 April 2020 pengibaran bendera RMSdapat dilakukan Terdakwa untuk mencapai tujuan dari RMS ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan pemufakatanjahat telah terpenuhi ;Ad.3.

diberitanda P7;Hal. 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTM8.Asli Surat Pernyataan Pengakuan Anak yang ditanda tangani oleh Elkon RioAndrie Sahaleka dengan Evi Susanti Siregar, tanggal 23 Oktober 2018, diberitanda P8 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sela Manuputty

Saksi Sela Manuputty :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara saksiBahwa setahu saksi Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan diGereja secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 9 Oktober 2010;Bahwa setahu saksi perkawinan Para Pemohon telah didaftar pada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8Desember 2013 ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Para Pemohon telah memiliki 1 (Satu)orang anak bernama Elvino Stef Maxi Yakuza Sahuleka, jenis kelamin

Sela Manuputty dan 2.

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY selakupimpinan Exsekutif Pemerintah Transisi /FKM (Frond Kedaulatan Maluku)atau RMS (Republik Maluku Selatan) melalui telepon kepada terdakwasemenjak bulan Desember 2013 sampai dengan bulan April 2014;Isi perintah dari dr.

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY selakupimpinan Exsekutif Pemerintah Transisi /FKM (Frond Kedaulatan Maluku)atau RMS (Republik Maluku Selatan) adalah bahwa Tolongmempersiapkan Peringatan Hari Ulang Tahun Kemerdekaan RepublikMaluku Selatan (RMS) ke 64 tahun 2014 bahkan juga disampaikanbahwa dilaksanakan dalam bentuk damai bermoral dan pujipujian syukur; Bahwa terdakwa SIMON SAIYA alias MON menjabat sebagai PimpinanLegislatif Republik Maluku Selatan (RMS) sejak tahun 2014 sampai dengansekarang 2014 diangkat

Penggugat:
YAN SAMUEL MANUPUTTY
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Surabaya
2.Andrean Sugianto
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

AKTA PERDAMAIANPada hari ini : Kamis, tanggal : 8 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah datang menghadap :YAN SAMUEL MANUPUTTY, lakilaki, Surabaya, 19 Juni 1985,1.

bahwa setelah Majelis Hakim membaca kesepakatanperdamaian yang diajukan oleh para pihak yang menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalamSurat gugatan tersebut dan masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 24 September 2020;Menimbang, bahwa dalam Perjajian Perdamaian (dading) tersebut,masingmasing pihak disebut sebagai berikut:e Untuk Penggugat (YAN SAMUEL MANUPUTTY

Penggugat:
1.JHONY MATAPERE
2.ADRIAN LOUPATTY
3.CORNELIS MANUPUTTY
4.WELLEM KAYADOE
5.MARTHEN THOMAS RISAMBESSY
6.JACOBUS LATUPRISSA
7.DANIEL TALAPERUW
8.GOTLIF LOPULALAN
9.MARTHA ADRIANA
10.DOMINGGUS TITAPASANEA TAGE
11.CHARLES D. MATAPERE
12.FRANSINA A.

21.ONISIMUS MANUPUTTY
22.MARTHEN TUASELA
23.FERLY HIARIEY
24.IZAAC REAWARUW
25.JEREMIAS H. SALAMONY
26.CAREL PATTIPEILOHY
27.SUSANA WATTIMANELA
28.AGUSTINUS MANUPUTTY
29.BERTY BAKARBESSY
30.JOHANIS TAHITU
31.SIANNE TUBALAWONY
32.AGUSTINUS E. BAKARBESSY
33.WILHELMUS PAPILAYA
34.JOHANIS LUMASINA
35.ORPHA PAPILAYA
36.BALATASAR B. BAKARBESSY
37.REYMON I.

agama Protestan, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Unit V Sektor Wfrata, Negeri Waai, KecSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari ADRIAN LOUPATTY yang berkantor diJalan : Laksdya Leo Wattimena, Lorong Kehutanan(PassoAmbon) Provinsi MalukuIndonesiaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 sebagai Pelawan Il;CORNELIS MANUPUTTY

, umur 42 tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Unit Sekotr Gios, Negeri Waai, KecSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari CORNELIS MANUPUTTY ~ yangberkantor di Jalan : Laksdya Leo Wattimena, LorongKehutanan (PassoAmbon) Provinsi MalukuIndonesia berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Maret 2020 sebagai

IV Sektor Gios, NegeriWaai, Kec Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku, Indonesia. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada BOYKELESNUSSA, S.H.M.H dan MARTEN FORDATKOSU,S.H, advokat/penasehat hukum dari LEONORA S.BAKARBESSY, S.H. yang berkantor di JalanLaksdya Leo Wattimena, Lorong Kehutanan (PassoAmbon) Provinsi MalukuIndonesia berdasarkanHalaman 5 dari 32 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor : 3/Padt.Plw/2020/PN Ambsurat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2020 sebagaiPelawan XX;ONISIMUS MANUPUTTY

, umur 60 tahun, agama Protestan, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Sekor Mahalalel, Negeri Waai, KecSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari ONISIMUS MANUPUTTY yang berkantordi Jalan : Laksdya Leo Wattimena, LorongKehutanan (PassoAmbon) Provinsi MalukuIndonesia berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Maret 2020 sebagai

, umur 70 tahun, agama Protestan, pekerjaanNelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Univt Il Sekor Fajar, Negeri Waai, KecSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku, Indonesia. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BOYKE LESNUSSA, S.H.M.H danMARTEN FORDATKOSU, S.H, advokat/penasehathukum dari AGUSTINUS MANUPUTTY yangberkantor di Jalan : Laksdya Leo Wattimena, LorongKehutanan (PassoAmbon) Provinsi MalukuIndonesia berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Maret 2020 sebagai

/PN.Kpg.Kristen yang bernama PDT MOZES MANUPUTTY, MA,M,TH pada tanggal 08September 2012, sehingga dengan demikian DESSY CHRISTINE NATALIASUNARKO merupakan istri sah dari KOSMAS DAMIANUS SUBANBahwa selama menalani rumah tangga anak dan istri Terdakwa ditempatkan dirumahkoskosan dengan alamat di Fatufeto Keluarahan Fatufeto Kecamatan Alak Kota Kupangdari hasil perkawinan tersebut Terdakwa dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. MARSA SOFIA ALEXANDRINA2. MARSELO ALEXANDRINA3.

/PN.Kpg.telah tercatat perkawinan antara KOSMAS DAMIANUS SUBAN dengan DESSYCHRISTINE NATALIA SUNARKO yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama PDT MOZES MANUPUTTY, MA,M,TH pada tanggal 08September 2012, sehingga dengan demikian DESSY CHRISTINE NATALIASUNARKO merupakan istri sah dari KOSMAS DAMIANUS SUBAN.Bahwa selama menalani rumah tangga anak dan istri Terdakwa ditempatkandirumah koskosan dengan alamat di Fatufeto Keluarahan Fatufeto Kecamatan Alak KotaKupang dari hasil perkawinan

Perbuatan tersebut dilakukansebagai berikut :Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371KW130120150002 padatanggal 13 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh DAVID MARTS MANGI, SH selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang yang pada pokoknyatelah tercatat perkawinan antara KOSMAS DAMIANUS SUBAN dengan DESSYCHRISTINE NATALIA SUNARKO yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama PDT MOZES MANUPUTTY, MA,M,TH pada tanggal 08September 2012, sehingga dengan demikian

kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangga dan yaitu terhadap istri dan ketiga anaknya danmenelantarkan istri dan ketiga anakanaknya; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371KW130120150002pada tanggal 13 Januari 2015 yang ditanda tangani oldh DAVID MARTS MANGI,SH selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, telahtercatat perkawinan antara Kosmas Damianus Suban dengan Dessy Christine NataliaSunarko yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Mozes Manuputty

kristal bening denganberat keseluruhan 14,96 (empat belas koma sembilan puluh enam) Gram.1 (satu) gumpal tisu warna putih yang diberi perekat lakban warnahitam. 3 (tiga) shachet plastik bening kosong ukuran sedang. 1 (satu) buah HP merek Nokiawarna biru, hitam dan oranye berisikan 1(satu) buah baterai dan 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel. 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Type L300 warna Hitam.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 05 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMANUEL MANUPUTTY

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 05 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMANUEL MANUPUTTY, SE selakuPimpinan Cabang PT. PEGADAIAN (Persero) kantor cabang Tualmenerangkan bahwa telah melakukan penimbangan tahap kedua barangbukti berupa 3 (tiga) sachet plastik ukuran kecil berisikan kristal beningdengan berat 14,89 (empat belas koma delapan sembilan) gram.

kristal beningdengan berat keseluruhan 14,96 (empat belas koma sembilan puluhenam) Gram. 1 (satu) gumpal tisu warna putih yang diberi perekat lakban warnahitam. $3 (tiga) shachet plastik bening kosong ukuran sedang. 1 (satu) buah HP merek Nokia warna biru, hitam dan oranye berisikan 1(satu) buah baterai dan 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi Type L300 warna Hitam.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 05 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMANUEL MANUPUTTY

PT AMBpenyidik pembantu menerangkan bahwa 3 (tiga) sachet plastik ukuran kecilberisikan kristal bening di duga narkotika jenis sabusabu dengan berattimbangan awal 14,96 (empat belas koma sembilan puluh enam) gram dankemudian dilakukan penyisihan barang bukti dari jumlah berat sampeltersebut seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram untuk dilakukan pengujianpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 05 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMANUEL MANUPUTTY

terdakwa POTINGMARJAN Alias PAPA ANA menabrak korban seorang anak yang bernamaGABRIEL, seharusnya terdakwa POTING MARJAN Alias PAPA ANAmemperhatikan jika ada korban yaitu seorang anak sehingga dapat terhindardari tabrakan;Bahwa benar keadaan jalan sebelum saat kejadian yakni jalan lurus tidakberaspal, cuaca cerah sore hari dan arus lalu lintas jalan sepi;Bahwa akibat tabrakan tersebut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 03/VR.2014/PKM Matako, tanggal 25 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.JOSEVIEN MANUPUTTY

Visum Et Repertum dari Puskesmas Matako Nomor 03/VR.2014/PKM.Matako yang ditandatangani oleh dr Josevien Manuputty dengankesimpulan :e Luka lecet pada wajah, bibir atas dan dagu kemungkinan karenagesekan benda padat tumpul.e Luka lecet bentuk cetakan ban mobil memanjang dari lenganatas dan lengan bawah kanan, dada, perut hingga tungkai bawahkiri Kemungkinan akibat tekanan dari benda padat tumpul denganpermukaan bergerigi.Hal 15 dari 20 hal Put No. 63/Pid.Sus/2015/PN PsoLuka lecet pada tungkai atas

Fakta tersebut sesuaidengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Matako No. 03/VR.2014/Hal 21 dari 20 hal Put No. 63/Pid.Sus/2015/PN PsoPKM.Matako yang ditandatangani oleh dr Josevien Manuputty, dengankesimpulan kematian korban kemungkinan di sebabkan karena kerusakan organdalam perut karena tekanan pada permukaan perut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan disesuaikan denganalatalat bukti maka

hukumnya, JudexFacti berkalikali secara salah telah berpendapat bahwa TermohonKasasi/Penggugat Asli telah memenuhi kewajibannya dalamMemorandum of Understanding (MOU), berdasarkan penilaian yangsalah atas kesaksian Manuputty, yaitu dengan pertimbangan:Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat atas persetujuanistrinya menerima pembayaran panjar tanah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari Tergugat karenanya Penggugat memenuhiKewajiban Hukumnya sesuai kesepakatan yang disetujui

di bawah sumpah justru menegaskan bahwa saksibaru melakukan pekerjaan pemerataan tanah dengan alat berat padabulan Oktober 2011 hingga bulan April 2012;Kesaksian Manuputty merupakan bukti yang dipertegas lagi denganketerangan saksi Noke Kailuhu yang menegaskan saksi bekerja dari awalpenggusuran tanah sampai selesai kerja angkat tanah pada tahun 2012;Dari kedua saksi membuktikan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat Aslibaru melakukan pemerataan tanah terlambat lebih dari satu tahun dariyang disepakati

sesuai Memorandum of Understanding (MOU) sehinggaterbukti dengan sempurna bahwa justru Termohon Kasasi/PenggugatAslilah yang telah melakukan wanprestasi terlebih dahulu;(vide: kesaksian Manuputty dan Noke Kailuhu yang tercantum padaHalaman 3435, dan Halaman 56 Putusan Pengadilan Negeri Ambon aquo, yang dikuatkan dan dianggap telah termuat dan tercantum dalamputusan tingkat banding Pengadilan Tinggi Ambon, mohon bandingkandengan kewajiban Termohon Kasasi/Penggugat Asli dalam Bukti P1);Halaman 21

jasa pihak ketiga untuk melanjutkan pekerjaanpemerataan tanah (cut & fill) setelah Termohon Kasasi/Penggugat Asligagal menyelesakan kewajibannya yang seharusnya dilakukan dalamwaktu 1 (satu) bulan sejak Memorandum of Understanding (MOU)ditandatangani;Selain Judex Facti tanpa dasar hukum telah mengesampingkan Bukti T3, Judex Facti juga telah salah mempertimbangkan Bukti P1 dankesaksian Manuputty dan Noke Kaihalu). yang seharusnyadipertimbangkan sebagai bukti kKegagalan Termohon Kasasi/PenggugatAsli

(vide : Bukti P3, Bukti T3, kesaksian Manuputty dan Noke Kailuhu);Bahwa dengan demikian putusan Judex Facti yang menyatakan sahKesepakatan Jual Beli tanah milik Termohon Kasasi/Penggugat Asli,merupakan putusan yang keliru dan salah menerapkan Kesepakatandalam Memorandum of Understanding (MOU), sehingga putusan JudexFacti harus dibatalkan dalam tingkat kasasi dan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan mengadili sendiri haruslah menolak seluruhgugatan Termohon Kasasi/Penggugat Asli;Maka Putusan Judex

Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 Wit,saksi Rizal Polpoke, saksi Valdo Manuputty dan saksi Fikri Firmansyah dariDitresnarkoba Polda Maluku mendapat informasi dari Informen, bahwa akanada pengambilan paket kiriman yang berisi narkotika jenis tembakausintetis pada kantor jasa pengiriman JNT Gadihu Kel.

KawasakiDtreker datang dan berhenti tepat di depan kantor JNT kemudian seoranglakilaki yang dibonceng tersebut masuk ke dalam kantor JNT dan tak lamakemudian keluar dari kantor JNT dan menghampiri temannya yang sedangduduk di atas motor, kemudian saksi Rizal berkoordinasi dengan petugasJNT apakah kedua orang tersebut yang datang mengambil paket yangdiduga berisikan narkotika jenis tembakau sintetis dan benar bahwa keduaorang tersebut datang untuk mengambil paket tersebut maka saksi RizalPolpoke, saksi Valdo Manuputty

Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukumPermufakatan Jahat membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan Narkotika Golongan I, yakni berupa Tembakau Sintetissebanyak 2 (dua) paket yang dikemas dalam plastic klem bening ukuran sedang.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya pada tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 Wit,saksi Rizal Polpoke, saksi Valdo Manuputty

setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukumSebagai Penyalahguna bagi diri sendiri , yakni berupa Tembakau Sintetissebanyak 2 (dua) paket yang dikemas dalam plastic klem bening ukuran sedang.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa awalnya pada tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 Wit,saksi Rizal Polpoke, saksi Valdo Manuputty

Saksi VALDO MANUPUTTY :Bahwa saksi mengerti para Terdakwa diperhadapkan kepersidangan terkaitdengan kasus narkotika jenis sintetis ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIT diJalan Baru Kecamatan Sirimau Kota Ambon, saksi bersama rekanrekansaksi yakni saksi Rizal dan saksi Fikri mendapatkan informasi dari informanbahwa akan ada pengambilan paket kiriman di kantor jasa pengiriman J&TGadihu.Bahwa setelahn mendapat informasi tersebut, saksi dan rekanrekankemudian melakukan

PUTUSANNomor 28/PDT/2016PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di JalanRajawali Nomor : 2 RT 02 / IX Randugunting, KotaTegal, Jawa Tengah, memberikan Kuasa kepadaYAFET LAURENS SAHUPALA, SH dan SARCHYSAPURY, SH, keduanya adalah Advokat /Pengacara dari OBH

Tergugat Ill kepada Tergugat yang tidaksesuai dengan prosedur dan mekanisme serta tidak memperhatikan asaskecermatan dan kehatihatian sebagaimana diatur dalam PeraturanPerundangUndangan yang berlaku, sehingga penerbitan sertifikat hak milikatas Objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 363 di atas sebagianTanah induk yang merupakan kepemilikan yang sah dari Penggugat adalahmerupakan suatu perbuatan tanpa hak dan oleh karenanya maka SertifikatHak Milik Nomor : 363 atas nama ROBERT DOLFIS MANUPUTTY

Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 363 atas nama ROBERTDOLFIS MANUPUTTY (Tergugat ) oleh Tergugat Ill adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum, untuk itu tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan berlaku ;. Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk keluar meninggalkan Objeksengketa dan mengembalikan Objek sengketa tersebut kepada Penggugatdan ahli waris lainnya sebagai pemilik yang sah ;.

Karena sahatau tidak sahnya sertifikat Nomor 363 tahun 2004 dimaksud atas namaRoberth Dolfis Manuputty BUKANLAH wewenang Pengadilan NegeriAmbon untuk memutuskannya, melainkan wewenang Pengadilan TataUsaha Negara ;2.

Manuputty (Tergugat I) danSdr. Hanoch Tamtelahitu Penggugat) Nomor : 27/DS/XIV1998 tertanggal5 Desember 1998 (bukti T.16) .

, Kelurahan Kampung Baru, Distrik SorongKota, Kota Sorong;Bahwa awalnya saksi tidak siapa yang melakukan pembunuhanterhadap korban namun setelan saksi mendengar pengakuanterdakwa, pada saat di periksa di kantor polisi kalau Terdakwalah yangmembunuh korban karena cemburu; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui berawal ketika pada hariRabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar Pukul 21.30 Wit dimana saat itusaksi sedang berada di rumah sehabis mandi kemudian diberitahukanoleh Ayah saksi yang bernama EDWARD MANUPUTTY

bertempat di rumah kos yang ditempati oleh korbanKRISTINA MAKALUASE yang terletak di Jalan Bolmalit, KelurahanKampung Baru, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui berawal ketika Pada HariRabu, Tanggal 19 Mei 2021 saksi selaku Petugas Kepolisian SektorSorong Barat bersamasama dengan saksi LA ODE ABDUL RAHIMmelaksanakan tugas piket di Kantor Kepolisian Sektor Sorong Barat,kemudian sekitar pukul 21.45 Wit ada seorang warga masyarakat yangsaksi ketahui bernama ALLAN MANUPUTTY

datang melapor kePolsek Sorong Barat dan menceritakan bahwa di jalan Bolmalitkelurahan kampung baru Distrik Sorong tepatnya di sebuah rumahKost ada orang yang meninggal di dalam kamar kostnya, setelahHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 276/Pid.B/2021/PN Sonmenerima laporan dari saksi ALLAN MANUPUTTY tersebut, kKemudiansaksi bersamasama dengan saksi LA ODE ABDUL RAHIM dan rekandari Tim Inteliien dan Reskrim mendatangi tempat kejadian untukmemastikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa setelah saksi

berada di Kantor Kepolisian,saksi mendengar dan melihat secara langsung dari jarak kurang lebih 15(lima belas) meter terdakwa mengakui telah membunuh korban dengancara menggunakan selembar kain berwarna merah, kuning, hijaubertuliskan Bob Marley selanjutnya melilitkan kain tersebut pada leherkorban KRISTINA MAKALUASE kemudian menariknya dengan kencanghingga meninggal dunia; Bahwa saksi ALLAN MANUPUTTY melihat dan mendengar secaralangsung saat terdakwa memberikan keterangan kepada petugaskepolisian

Bahwa saksi RAMLI mengetahui peristiwa kematian/ hilangnyanyawa dari korban KRISTINA MAKALUASE berawal pada Hari Rabu,Tanggal 19 Mei 2021, ketika saksi selaku Petugas Kepolisian SektorSorong Barat bersamasama dengan saksi LA ODE ABDUL RAHIMmelaksanakan tugas piket di Kantor Kepolisian Sektor Sorong Barat,kemudian sekitar pukul 21.45 Wit ada seorang warga masyarakat yangsaksi ketahui bernama ALLAN MANUPUTTY datang melapor ke PolsekSorong Barat bahwa di jalan Bolmalit kelurahan kampung baru DistrikSorong

tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Menyatakan perkawinaan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari, berdasarkan Akta PerkawinanNo : 017/AP/DKCS/2003 Putusan karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa surat bukti P.1 sampai dengan surat bukti P.6dan dua orang saksi yaitu Philip Pattirane dan Ferdinan Manuputty

Johanes Meyko Pattirane NIK.8101140105740001 tanggal 21 Juli 2021, buktiP6 berupa Asli Surat PernyataanCerai dari Tergugat tertanggal 10 Oktober 2021;Halaman 3 dari halaman 6 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt.P/2021/PN.Amb.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu saksi Philip Pattirane dan Ferdinan Manuputty yang padapokoknya menerangkan penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahnamun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :sekira pukul bertempat di Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawaldari saksi FIKRI FIRMANSYAH, saksi VALDO MANUPUTTY dan saksiFERDIANSYAH LUHULIMA (Anggota Direktorat Reserse Narkoba PoldaMaluku) mendapat informasi dari informan bahwa ada salah satu kamar koskosan yang beralamat di Halong Atas yang sering di gunakan sebagaitempat untuk menkonsumsi Narkotika jenis sabu, dan atas informasi tersebutkemudian

SirimauKota Ambon;Bahwa atas pengakuan terdakwa, maka saksi FIKRI FIRMANSYAH,saksi VALDO MANUPUTTY dan saksi FERDIANSYAH LUHULIMA lalumembawa terdakwa menuju ke depan TK EDEN dan terdakwa mengambil 1(satu) buah plastic kKemasan chokolatos yang di dalamnya terdapat 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang di kemas menggunakan plastik klem beningukuran kecil yang terdakwa simpan di bawah papan nama TK EDEN lalumenyerahkan kepada saksi FERDIANSYAH LUHULIMA, selanjutnyaterdakwa dibawa menuju ke Lorong

SirimauKota Ambon;Bahwa atas pengakuan terdakwa, maka saksi FIKRI FIRMANSYAH,saksi VALDO MANUPUTTY dan saksi FERDIANSYAH LUHULIMA lalumembawa terdakwa menuju ke depan TK EDEN dan terdakwa mengambil 1(satu) buah plastic kKemasan chokolatos yang di dalamnya terdapat 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang di Kemas menggunakan plastik klem beningukuran kecil yang terdakwa simpan di bawah papan nama TK EDEN lalumenyerahkan kepada saksi FERDIANSYAH LUHULIMA, selanjutnyaterdakwa dibawa menuju ke Lorong

Sirimau Kota Ambon;Bahwa atas pengakuan terdakwa, maka saksi FIKRI FIRMANSYAH,saksi VALDO MANUPUTTY dan saksi FERDIANSYAH LUHULIMA lalumembawa terdakwa menuju ke depan TK EDEN dan terdakwa mengambil 1(satu) buah plastic kKemasan chokolatos yang di dalamnya terdapat 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang di kKemas menggunakan plastik klem beningukuran kecil yang terdakwa simpan di bawah papan nama TK EDEN lalumenyerahkan kepada saksi FERDIANSYAH LUHULIMA, selanjutnyaterdakwa dibawa menuju ke Lorong

No. 35 tahun 2009.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 418 /Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi VADO M.D MANUPUTTY ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi bersamaTim melakukan pengkapan terhadap Terdakwa karena memiliki, menyimpan,menguasai

Menyatakan terdakwa GILBERT MANUPUTTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas yang3993mengakibatkan korban Gratzia A.Marlissa meninggal duniadiatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tetang Lalu Lintas dansebagaimanaAngkutan Jalan ; nc nnn nnn nnn n nnn ncn nnn nn nnn nnn nnccncnns2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILBERT MANUPUTTY denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ; 220 noon non nn nnn nn cnnnnnccncnncne3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor roda dua nomor polisi DE6287 AL, (tanpa kunci kontak ) Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahmelalui terdakwai ; ==

Keramik 210.193,1/201.193,1 /9.000,00 256,1040x40cm 0 0 e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, dan perbuatanJOHANES~ TITIOKA, JONATHAN MANUPUTTY, ST.

,perbuatan Terdakwa, dan perbuatanJONATHAN MANUPUTTY, ST.,(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain yang merugikan keuangannegara, atau perekonomian negara sejumlah lebih kurangHal. 17 dari 49 hal. Put.

Manuputty,ST. ;75.1 (satu) Lembar Surat Keputusan (SK) CPNS Nomor : KEP.027/A/W.25/87 M, Tanggal 14 Juli 1987 ;76.1 (satu) Jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor : KEP. 03. 01 W.23/1262 Tanggal 31 Maret 1988 atas nama ManuputtyJonathan ;6. Membayar biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp10.0000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 26 dari 49 hal. Put.

Manuputty,ST. ;75.1 (satu) Lembar Surat Keputusan (SK) CPNS Nomor : KEP.027/A/W.25/87 M, Tanggal 14 Juli 1987 ;76.1 (satu) Jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor : KEP. 03. 01 W.23/1262 Tanggal 31 Maret 1988 atas nama ManuputtyJonathan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 05/Akta PidTipikor.K/2013/PN.AB, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakHal. 34 dari 49 hal. Put.

Setalah itu gambar rencana dan RAB tersebutTerdakwa serahkan kepada Terdakwa Jonathan Manuputty selaku direksilapangan. Bahwa sebagai konsultan perencana, Terdakwa Hari Suhadi, Amt.,memiliki kewenangan untuk membuat gambar rencana, termasuk didalamnyavolume atau bill of quantity (BQ) dan rencana anggaran biaya (RAB) lengkapdengan analisa upah dan bahan untuk menghitung perkiraan harga per itempekerjaan atau harga perkiraan konsultan/Engineer Estimate (EE).