dipinjamoleh tergugat, yang benar adalah tergugat meminjm uang sebagian dari totaluang yang di dalilkan oleh Penggugat, yang sepengetahuan tergugat adalahmeminjam kepada penggugat dengan bunga 10% dan 8% yang selaludiangsur dan dibayarkan ketika masih sanggup dan belum bangkrut ;Bahwa Total uang yang diterima oleh Tergugat adalah 167.000.000 (seratusenam puluh tujuh juta rupiah) sedangkan dalam gugatan penggugat adalah187.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) seharusnya Penggugatharus menarik SIHOL MARITO

DAVID HUTAURUK), tanggal10 Agustus 2018, foto copy mana telah dibubuhi materai dan salinandisesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.1.22;Asli Surat Pernyataan Sihol Marito Tobing (Marna Wiwin), tanggal10 Agustus 2018, foto copy mana telah dibubuhi materai dan salinandisesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda T.1.23;Menimbang, selanjutnya Kuasa Hukum Para Tergugat telah jugamengajukan 1 (Satu) orang saksi yang bernama TULUS P.

TOBING sebagaipihak dalam perkara ini karena 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) adalahpinjaman dari SIHOL MARITO TOBING, alamat Desa SilakkitangKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, sehingga dengan tidakditariknya SIHOL MARITO TOBING dalam perkara Aquo sebagai pihaktergugat maka dengan demikian Perkara ini adalah KURANG PIHAKmaka sudah seharusnya majelis hakim untuk menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 23/Padt.G/

MAJU TARUTUNG mengancamakan melelang tanah Penggugat yang sertifikatnya diagunkan di CU.MAJU TARUTUNG sebagai agunan pinjaman Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat dan Tergugat II membantahnya dengan dalil sebagai berikut :Bahwa Total uang yang diterima oleh Tergugat adalah 167.000.000(seratus enam puluh tujuh juta rupiah) sedangkan dalam gugatanpenggugat adalah 187.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah)seharusnya Penggugat harus menarik SIHOL MARITO

TOBINGsebagai pihak dalam perkara ini karena 20.000.000 (dua puluh jutaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 23/Padt.G/2018/PN Trtrupiah) adalah pinjaman dari SIHOL MARITO TOBING, alamat DesaSilakkitangKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli UtaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaHukum Penggugat mengajukan bukti surat PL sampai dengan bukti surat P4dan 2 (dua) orang saksi yaitu : Agustina Rajagukguk dan Cici lrawati Br.Sidabalok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya

Riris Marito Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SIHOMBING
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN HARAHAP
2.SUMIHAR BERLIANA SIMANUNGKALIT
3.REMINNA BR LUMBANGAOL
4.RIRIS MARITO HUTAGALUNG

Alicia Marito Simatupang, umur 6 tahun ;3. Agnesia Marito Sipatupang, umur 6 tahun ;4.

KampungSamben Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 06.30 WIBterdakwa yang mengemudikan Mobil Suzuki APV BK 1029 HG warna Biru, saksiArjuna Silalahi Alias Juna, saksi Saor Marito

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(4), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 06.30 WIBterdakwa yang mengemudikan Mobil Suzuki APV BK 1029 HG warna Biru, saksiArjuna Silalahi Alias Juna, saksi Saor Marito

Saksi SAUR MARITO HUTAPEA ALIAS SAUR mengalami :e Luka memar di pipi kanan,e Luka lecet di bibir atas,e Luka memar di jari III tangan kiri,dengan kesimpulan : Trauma Capitis CGS 10 12 + VE + Haematom, sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 2/RSM/KP/VII/2013 tanggal 13 Juli 2013 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Bob Sembiringselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Melati di Desa Pon Kecamatan SeiRampah.2.

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3), yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 sekira pukul 06.30 WIB terdakwayang mengemudikan Mobil Suzuki APV BK 1029 HG warna Biru, saksi ArjunaSilalahi Alias Juna, saksi Saor Marito

sekitar jam 02.00 WIB hari Senin tanggal 20 Mei 2013Terdakwa keluar dari kamar No. 221 Hotel Amanah Benua sambilmengunci pintu kamar dan membawa kunci kamar tersebut, kemudianTerdakwa menuju ke terminal bus Kota Cirebon pulang ke SerangPropinsi Banten ; Bahwa lilin lilin yang telah dinyalakan oleh Terdakwa di kamar No. 221hotel Amanah Benua tersebut telah membakar kasur busa dan TV sertabarang barang lainnya yang ada di kamar, namun kejadian tersebutdiketahui oleh saksi KOJIM ( roomboy ) dan saksi MARITO

( security )karena telah melihat asap hitam pekat keluar dari kamar, sehingga saksiKOJIM dan saksi MARITO dan karyawan hotel lainnya menyiramkan airmempergunakan ember ke dalam kamar No. 221 yang terbakar tersebutdengan terlebih dahulu memecahkan kaca nako serta mendobrak pintukamar, sehingga kebakaran didalam kamar No. 221 hotel AmanahBenua tersebut bisa dipadamkan ;Akibat kebakaran di kamar No. 221 hotel Amanah Benua yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, menyebabkan kasur busa rusaksebagian sudah

MARITO bin JALI ; Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian Kota Cirebon ;Bahwa, saksi mengetahui ada kebakaran dikamar No. 221ketika ada asap hitam keluar dari bawah pintu kamartersebut ; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam02.30 Wib.

jam02.00 WIB hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Terdakwa keluar dari kamarNo. 221 Hotel Amanah Benua sambil mengunci pintu kamar danmembawa kunci kamar tersebut, kemudian Terdakwa menuju keterminal bus Kota Cirebon pulang ke Serang Propinsi Banten ;Menimbang, bahwalilin lilin yang telah dinyalakan oiehTerdakwa di kamar No. 221 hotel Amanah Benua tersebut telahmembakar kasur busa dan TV serta barang barang lainnya yang ada dikamar, namun kejadian tersebut diketahui oleh saksi KOJIM ( roomboy )dan saksi MARITO

( security ) karena telah melihat asap hitam pekatkeluar dari kamar, sehingga saksi KOJIM dan saksi MARITO dan karyawanhotel lainnya menyiramkan air mempergunakan ember ke dalam kamarNo. 221 yang terbakar tersebut dengan teriebih dahulu memecahkankaca nako serta mendobrak pintu kamar, sehingga kebakaran didalamkamar No. 221 hotel Amanah Benua tersebut bisa dipadamkan ;Menimbang, bahwa akibat kebakaran di kamar No. 221 hotelAmanah Benua yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, menyebabkankasur busa

cincintersebut terdapat batu cincin warna merah sampai akhirnya korbanMARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN terjatuh lagi keaspal.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa MAJU SITUMORANGtersebut korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN mengalami luka danmemar sehingga korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN menjaditerhalang untuk melakukan pekerjaan seh arihari.Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum Projustitia Nomor :440/142/VL/V/2013, tanggal 26 Mei 2013 yang menerangkan bahwa dr.NIKMAH FEBRIYANTI MARITO

padacincintersebut terdapat batu cincin warna merah sampai akhirnya korbanMARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN terjatuh lagi keaspal.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa MAJU SITUMORANGtersebut korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN mengalami luka danmemar sehingga korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN menjaditerhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari.Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum Projustitia Nomor :440/142/VL/V/2013, tanggal 26 Mei 2013 yang menerangkan bahwa dr.NIKMAH FEBRIYANTI MARITO

Sihol Marito Hutabarat :Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN MdnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang mana Pemohon adalahkakak ipar saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KEN NORTON HUTABARATpada tanggal 26 November 2019 dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KEN NORTONHUTABARAT telah dikarunai 2 (dua) orang anak, salah satunyabernama INDRIANY BR.

Bersalin Eka Sari;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg, Pemohon dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannyatersebut di atas, Pemohon di persidangan telah Pemohon telah mengajukanbukti Surat yaitu bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sihol Marito

tidak menerima pembuktian Pemohon, sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon yang semula hanya ditulis Anak kesatu PerempuanIbu dari WIDYA ASTUTI dan seharusnya tertulis anak kesatu Perempuan dariayah KEN NORTON HUTABARAT dan ibu WIDYA ASTUTI pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P1 sampaidengan bukti surat P5 serta didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Sihol Marito

KandungPemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mardidan Yus;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak;Nama YUSRI bin MARITO

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Randuagung Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing: BEBUN binETO BUDI dan YUSRI bin MARITO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Marito bin Pokoldakir
2.Wanti binti Marioto dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marito binPokoldakir ) dengan Pemohon II (Wanti binti Marioto) yang dilaksanakan diKecamatan Karossa,Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 01 Oktober2015;Hal. 2dari11 Penetapan No. 58/Padt.P/2018/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8dari11 Penetapan No. 58/Padt.P/2018/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Marito bin Pokoldakir ) dan Pemohon II (Wanti binti Marioto)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015 di Kecamatan Karossa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marito bin Pokoldakir )dengan Pemohon II (Wanti binti Marioto) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2015 di Kecamatan Karossa;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Reni Marito Harahap binti Bangkit Harahap);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Derina Habayahan binti Kasmin Habayahan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Lingkungan Ill, Kelurahan Budi Luhur, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;MelawanAnggiat Hot Marito Guci bin Fajar

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Anggiat Hot Marito Guci binFajar Guci) terhadap penggugat (Derina Habayahan Binti KasminHabayahan)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggiat Hot Marito Guci binFajar Guci) terhadap Penggugat (Derina WHabayahan binti KasminHabayahan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BONTOR ARIFIN HUTASOIT, MARITO SAWITRI DELILASIMANJUNTAK dan SAUT LUBIS merupakan alat bukti KeteranganAHLI dan telah diambil sumpahnya dipersidangan sebagai AHLI,sementara Majelis Hakim dalam putusan No.169/Pid.B/2012/PN.

mereka tersebut sebagai alat bukti KeteranganSAKS1 ;> Bahwa Majelis Hakim dalam memutus dan mengadili perkara ini telahmelanggar ketentuan Pasal 183 KUHAP di mana Majelis Hakim hanyamempertimbangkan 1 (satu) alat bukti yaitu Keterangan Terdakwa danbukti surat berupa Petikan Daftar Surat Keputusan Bupati/Kepala DaerahKabupaten Tapanuli Utara yang ditandatangani WEDANA/KEPALABAHAGIAN URUSAN DESA tanggal 20 Juni 1954 yang dalam fakta dipersidangan berdasarkan keterangan AHLI (BONTOR ARIFINHUTASOITT, MARITO

HUTASOIT don saksi MANGIRING NABABAN), Keterangan AHLI(BONTOR ARIFIN HUTASOIT, MARITO SAWITRI DELILASIMANJUNTAK dan SAUT LUBIS) serta Alat bukti Surat (Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Nomor 02.15.13.11.1.00074 An. Pemegang HakHal. 7 dari 9 hal. Put.

Banua Siregar) dengan Pemohon II (Kenni Lina Marito Pane binti Rosul Pane) yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon I ,pada hari Rabu tanggal 10-04-1996, Desa Aek Jangkang, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKAXX, lahir Lakkimat, tanggal 03041974,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Aek Jangkang, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXKXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekampung Pomohon dan kenaldengan Pemohon II bernama Kenni Lina Marito Pane, istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996 dirumah orang tua kandung Pemohon

XXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXAXXX, tempat/tanggal lahir: Batang BaruharJae/27 Juli 1976, agama islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Desa Aek Jangkang, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekampung Pomohon dan kenaldengan Pemohon II bernama Kenni Lina Marito Pane, istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996 dirumah orang tua kandung Pemohon di Desa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasian Martua Siregarbin Bgd Banua Siregar) dengan Pemohon II (Kenni Lina Marito bintiRosul Pane) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10041996 dirumah orangtua Pemohon , Desa Aek Jangkang, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKX:;3.

Menyatakan Terdakwa I SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUAL SIHOTANG, Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBING Bin ZAIFUL AMRI CHANIAGO, Terdakwa III MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL, dan Terdakwa IV TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpa memiliki SIPI;

-SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUAL SIHOTANG,; MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBING Bin ZAIFUL AMRI CHANIAGO,; MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL, dan TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBAN TOBING,;

Tapanuli Tengah Sumatera Utara;Islam;Nelayan;MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL;Hajoran;30 Tahun/ 8 Maret 1986;Lakilaki;Halaman 1 dari58 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN SklIIV.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapIndonesia;Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah Sumatera Utara;Islam;Nelayan;TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEKLUMBAN TOBING;Tempat lahir Kolang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 9 Agustus 1979;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Muara

Saksi ERWIN MEURAXA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Samsir Sihotang Bin Alm MualSihotang dan Terdakwa IV Marito Sitompul Bin Tua Sitompul, sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III saksi tidak kenal, akan tetapi saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa maupunTerdakwa IV sedangkan terhadap Terdakwa lainnya saksi tidak kenaljuga tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi hadir dipersidangan dikarenakan saksi mendapat kabarbahwa

Ijal (DPO), Terdakwa, Terdakwa IIMuhammad Yusuf Chaniago, Terdakwa Ill Marito Sitompul, danTerdakwa IV Tamba Tua Lumban Tobing;Bahwa Terdakwa bertugas selaku KKM (Kepala Kamar Mesin) padaKapal Motor Baru Rezeki;Bahwa yang berperan selaku Nahkoda Kapal Motor Baru Rezeki yaituHendra Als Enda (DPO);Bahwa selama berlayar pada keesokan harinya yaitu pada tanggal 18Pebruari 2016 kami telah 1 (satu) kali berhasil membeli ikan jenis ikankaling atau ikan ekor keras pada bagan atau nelayan lainnya di laut

Hendra (DPO) dan sdr. ljal (DPO) Terdakwa tidak mengetahuinya;Terdakwa Ill MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa ditangkap oleh Kapal Patroli Kabupaten Aceh Singkil diantar Pulau Mangkir Kecil dan Pulau Lipan yang masih termasuk dalamwilayah perairan Kabupaten Aceh Singkil karena diduga telah melakukantindak pidana perikanan;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh sdr. Hendra Als.

Menyatakan Terdakwa SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUALSIHOTANG, Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBINGBin ZAIFUL AMRI CHANIAGO, Terdakwa III MARITO SITOMPUL BinTUA SITOMPUL, dan Terdakwa IV TAMBA TUA LUMBAN TOBINGBin MANAEK LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 55 dari58 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN SkImengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpamemiliki SIPP;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ZENOL ARIFIN bin MARITO ) dengan Pemohon II ( ZAENAB binti TOMO ) yang dilaksanakan pada 19 Juli 2003 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2014/PA.JrSelon ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ZENOL ARIFIN bin MARITO, umur 38 tahun (08 Maret 1976), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunLengkong Barat RT.002 RW. 002 Desa Mrawan KecamatanMayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;ZAENAB binti TOMO, umur

pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuaisurat keterangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segalabiaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ZENOL ARIFIN bin MARITO

PDM650/Rp.9/Ep.1/10/2010 yang mendakwa terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN : Bahwa la Terdakwa Muasta Sihar Sihombing als Masta bersamasama dengan Irfan Sandro Marito Sihombing als Ipang als Irfan (DPO), Inu alsGomes (DPO), Uray (DPO),Pian als Peyek (DPO), David Panggabean(DPO), Tua Aritonang (DPO) pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekirapukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di Jalan Tol Kampung Salam Kel Bahari Kec.Medan Belawan atausetidaktidaknya

diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, Ssupaya adakesempatan bagi dirinya sendiri sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan untuk melarikan dari atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal ditangannya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekira pukul 12,00 wibterdakwa bersama dengan Irfan Sandro Marito

Rudol Marito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dan dihadirkan ke persidangan inisehubungan dengan tindakan saksi bersama rekan saksi yang bernama ArliFarya Nanda melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 02 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WIB, di Dusun Ill Jorong BandarejoNagar Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa penangkapan tersebut bermula

Arli Farya Nanda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dan dihadirkan ke persidan gan inisehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Psb.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa saksi lakukan bersamasamadengan rekan saksi yang bernama Rudol Marito pada hari Kamis tanggal 02Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WIB, di Dusun Ill Jorong Bandarejo NagariLingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten

Pasaman Barat;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaDusun Ill Jorong Bandarejo Nagar Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat sering dijadikan lokasi transaksi Narkotka,berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama Saksi Rudol Marito dan 3 (tiga)orang anggota tim lainnya datang ke lokasi dan melihat terdakwa sedang beradadisana, melihat kedatangan kami, terdakwa kami amankan, kemudian kamimemanggil kepala jorong untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanternadap

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak ataumelawan hukum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluapakah ada perbuatan materiel yang dilakukan oleh Terdakwa berupa memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terhadapperbuatan materiel yang terpenuhi tersebut dilakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arli Farya Nanda dansaksi Rudol Marito

diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwaditangkap oleh kedua saksi tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitarpukul 00.30 WIB, di Dusun Ill Jorong Bandarejo Nagan Lingkuang Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, dimana penangkapan tersebut atas dasaradanya informasi dari masyarakat bahwa Dusun Ill Jorong Bandarejo NagarLingkuang Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat sering dijadikan lokasitransaksi Narkotka, sehingga berdasarkan informasi itu saksi Arli Farya Nanda dansaksi Rudol Marito

menjualganja kering yang telah dikemas dalam beberapa paket kecil selanjutnya Hafiz AlAmin menawarkan ganja tersebut kepada mereka kemudian terdakwa membeli 1(satu) paket kecil ganja tersebut seharga Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.Selanjutnya terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara melinting ganjaitu dengan menggunakan rokok Sampoerna, kemudian sekira pukul 12.00 Wibpada saat terdakwa sedang menggunakan atau menghisap ganja tersebut datangpolisi berpakaian preman yakni saksi Aspia dan saksi Rudol Marito

Reg. 89/Pid.B/2013/PN.Pasaman BaratHalaman. 9 dari 3210e Bahwa saksi dan saksi RUDOL MARITO langsung menangkap terdakwabersama rekannya .e Bahwa pada saat itu terdakwa sebelum ditangkap menjatuhkan sisa rokokyang dihisapnya ke tanah dibawah tempat duduknya.e Bahwa pada saat itu dipanggil Wali Nagari Air Bangis untuk menyaksikanpenangkapan dan penyitaan terhadap barang bukti.e Bahwa barang bukti yang diamankan 1 (satu) linting ganja kering yangdicampur tembakau rokok sampoerna hijau yang telah dipakai

Saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sewaktu diperiksa dipersidangan.e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan kejadian penangkapan terhadap 5 (lima) lakilaki yangsecara tanpa hak membeli, memiliki atau menguasai dan menggunakanganja Kering.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 12.00Wib bertempat di Jorong Pasar Pokan Kenagarian Air Bangis KecamatanKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa saksi

pukul 12.00 Wib bertempat di Jorong PasarPokan Kenagarian Air Bangis Kecamatan Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil ganja tersebut seharga Rp.5.000, (lima ribu) rupiah dari saksi Hafiz.15e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara melinting ganjaitu dengan menggunakan rokok Sampoerna.e Bahwa terdakwa sekira pukul 12.00 Wib pada saat terdakwa sedangmenggunakan atau menghisap ganja tersebut datang polisi berpakaianpreman yakni saksi Aspia dan saksi Rudol Marito

Reg. 89/Pid.B/2013/PN.Pasaman BaratHalaman. 25 dari 3226membuang dan menjatuhkan ganja yang telah dilinting dengan rokok sampoernatersebut ke bawah tempat duduk yang terdakwa duduki namun hal tersebutdiketahui oleh polisi (Saksi ASPIA, SH Pgl ASPIA dan Saksi RUDOL MARITO PglRUDOL) dan polisi langsung mengambil sisa ganja yang terdakwa jatuhkantersebut.Menimbang, bahwa dalam uraian ini Majelis Hahim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil ganja dari saksi Hafis Al Aminseharga

MOCH ASMARItersebut bertindak mewakili Tuan MARITO dalam jabatannya selaku KetuaBadan Permusyawaratan Desa ( BPD ) Kedungpeluk. Yang dibuat padatanggal 02 Nopember 2010;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara, 4.6. Disita dari Drs. ACHMAD SHOLEH, MM 1 (satu) lembar surat tugas yang diberikan kepada Drs. ACHMADSHOLEH, MM No. 447/PG0100/2008SO yang ditanda tangani olehCHAIDIR ISMI selaku Pjs.

MOCHAMAD MADENAN, sebagai Ketua BPD adalah MARITO danselaku sekdes adalah K AVID; Bahwa kronologis proses sewamenyewa Tanah Kas Desa Kedungpeluk,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo yang dilalui pipa gas PT. PertaminaGas pada tahun 2009 pada awalnya warga Grogol, Desa Kedungpeluk,Candi, Sidoarjo yang areal sawahnya akan terlewati jalur pipa gas Pertaminadiundang Kepala Desa Kedungpeluk di Balai desa untuk sosialisasi al.

MOCHAMAD MADENAN, sebagai Ketua BPD adalah MARITO danselaku sekdes adalah KAVID; Bahwa kronologis proses sewamenyewa Tanah Kas Desa Kedungpeluk,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo yang dilalut pipa gas PT.

Saksi menjabat tersebut atas dasar surat Keputusan Bupati Sidoarjo; Tugas tugas saksi adalah :o Mengawasi jalannya Pemerintahan Desa dalam melaksanakan roda pemerintahan Desa; Sebagai Patner / Mitra Kerja Pemerintahan Deg thane enerneenenennennnnmnenono Menerima /menampung Aspirasi masyarakat untuk disampaikan ke Desa;Yang masuk dalam susunan kepengurusan BPD adalah : Ketua : MARITO, SPd;Wakil : H. ABDUL MALIK, HS (saya sendiri) ;Sekretaris : H.

Sidoarjo pada tahun 2009 adalah ; Ketua : MARITO, SPd (saksi sendiri);Wakil : H ABDUL MALIK, HS:00Sekretaris : H.LUKMAN HAKIMAnggota : SUYADI, SPd;SULISNO;ASEAN HADI+Bahwa benar pada tahun 2009 Pemerintahan Desa Kedungpeluk melakukan sewamenyewa TKD Kedungpeluk dengan PT. Pertamina Gas. Pada saatpelaksanaan perjanjian di Notaris saksi sakit, kemudian saksi ditelpon olehSdr. M.

telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 Mei 2018 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kraksaan telan salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa pada awalnya milik almarhum Misru danisterinya Sariyem yang dibelinya dari B Marito

Penggugat):Bahwa Misru dan Sariyem kawin tahun 1926, tidak dikaruniai anak,walaupun pengangkatan anak waktu itu tidak melalui penetapan Pengadilan,tetapi telan dilakukan secara adat, dipelinara sejak bayi, disekolahkan,dikawinkan, diserahkan harta, maka dianggap sah sebagai anak angkat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa sebagai warisandari orangtuanya yang bernama Siami, menguasai terus menerus tanahobjek sengketa dan juga memegang asli Surat Perjanjian Jual Beli tanahobjek sengketa dari B Marito