Ditemukan 4119 data
16 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka permohonan Pemohon patut dikabulkandengan verstek serta memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai maka sesuai dengan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, talak yang akan dijatunkan Pemohon terhadap Termohon adalah talaksatu rajl;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
112 — 35
konvensi dan rekonvensi, karena setelah majelishakim tingkat banding membaca dan meneliti jawaban dan duplikTergugat/Pembanding tidak ada gugatan balik (rekonvensi) yang diajukan olehTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa gugatan balik (rekonvensi) yang diajukan olehTergugat/Pembanding harus memenuhi syarat formal gugatan rekonvensiseperti ada perumusan yang jelas tentang posita atau dalildalil gugatanrekonvensi berupa penegasan dasar hukum (rechtsgrond) dan dasar peristiwa(fifteliikegrond) yang melandasi
10 — 1
Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai dan talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yangdijatuhnkan Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara
61 — 22
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
10 — 4
sebaliknya akandapat menyebabkan tekanan jiwa, penderitaan batin serta kerusakan mental(mental illness), baik bagi salah satu pihak maupun bagi kedua belah pihak suamidan istri;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 891/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan, padahal tujuantersebut merupakan asasasas mendasar yang melandasi
14 — 3
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
15 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
13 — 5
Unsuritulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin inisudah tidak ada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnyasudah tidak ada lagi.
56 — 4
perundangundangandisebutkan tujuan pemidanaan adalah untuk mengembalikan ataumemulihkan pelaku menjadi warga masyarakat yang baik dan bertanggungjawab dan penjatuhan hukuman bukanlah sematamata untuk membalaskesalahan Terdakwa akan tetapi bertujuan agar Terdakwa dapatmemperbaiki sikap dan perbuatannya kelak setelah menjalani sanksi yang1011akan dijatuhkan, disamping itu agar masyarakat lainnya tidak melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan faktorfaktor yuridis, sosial danmoral yang melandasi
11 — 3
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
25 — 5
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraldan talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkanPengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara
11 — 1
Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu Sebenarnya juga Sudah tidak ada lagi.
16 — 3
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
10 — 0
dengan Tergugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
22 — 16
bukanlahkedamaian dan kebahagiaan yang akan tercapai, tetapi sebaliknya akan dapatmenyebabkan tekanan jiwa, penderitaan batin serta kerusakan mental (mentalillness), baik bagi salah satu pihak maupun bagi kedua belah pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan, padahal tujuantersebut merupakan asasasas mendasar yang melandasi
70 — 6
ekonomi dan adanya perbedaankeyakinan diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga berdampak terhadapkeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selama kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat ditopang secara finansial oleh Penggugat karena Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat, sehingga Penggugat harus menanggungbiaya pendidikan anakanak dan rumah tangganya sendiri;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta hukum diatas maka dapatditarik suatu kesimpulan bahwa dalil yang melandasi
75 — 27
antara anak Pemohon dengan calon isterinyanya sudahsangatintim dan harus segera dinikahkan;Bahwaatas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan dapat menerima;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBAGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi
Abdul Rahim S.Pd
Tergugat:
Rajak
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kab.Tanjung Jabung Timur
164 — 92
Hubungan ikatan hukum yang mereka lakukan berdasarkan hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dapat ditarikkesimpulan terkait tiga aspek tentang asas personalitas keislaman yaitupertama, pihakpihak yang bersengketa harus samasama pemeluk agamaIslam, kedua, perkara tertentu memang haruslah perkaraperkara di bidangHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Ttperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infagq, shadaqah dan ekonomisyariah dan ketiga, hubungan hukum yang melandasi
11 — 1
Unsuritulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin inisudah tidak ada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnyasudah tidak ada lagi.
Terbanding/Tergugat : EKO JUNIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KARANGHARJO
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT SILO
63 — 23
Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli No. 717/2018 dan tidak memilikikekuatan hukum dan juga segala macam surat autentik ataupun suratdibawah tangan yang melandasi penguasaan tanah sengketa olehTergugat.. Memerintahkan agar Tergugat atau siapa saja yang mendapat manfaat dankeuntungan dari Tanah Sengketa untuk menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong. Bila perlu pelaksanaannyadibantu oleh aparat keamanan..