Ditemukan 2482 data
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Rifaldo Panggilan Aldo
2.Agus Haryanto Panggilan Ari Alias Kemal
107 — 21
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Rifaldo Panggilan Aldo
2.Agus Haryanto Panggilan Ari Alias Kemal
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIS Alias AFIS Bin BADRUL
14 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih tanpa nomor polisi dengan nomor mesin JM21E1063040;
- 1 (satu) buah tas sandang warna hijau dalam keadaan rusak (robek) dengan merk "Modelano";
- Uang tunai sebesar Rp. 1.550.000,-(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;
Dikembalikan kepada Saksi MisnawatiMisnawati Alias Misna (Korban) dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.30 Wibketika Saksi dan suami Saksi yaitu saksi Johan sedang di perjalananjalan Bawal Kepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir dengan menggunakan sepeda motor, dan karenadi jalan sedang ramai / macet maka saksi Johan memberhentikan sepedamotor Kami untuk menuggu Jalanan lancer;Bahwa ketika Kami berhenti, Terdakwa dan Pahmi
Setelan Terdakwa dan Pahmi (DPO)mendekat, Pahmi (DPO) yang saat itu dibonceng Terdakwa langsungmenarik tas warna hijau milik saksi Misnawati yang berisi uang tunaisejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang saat itu sedang saksiMisnawati sandang dibahu hingga tali tas nya putus dan robek;Bahwa kemudian Terdakwa dan Pahmi (DPO) berusaha melarikan diridengan menancap gas dan hampir menabrak warga dan hanya tali tasnya saja yang tertinggal dengan saksi Misnawati sedangkan tas nyaberhasil diambil
Pahmi (DPO) dan karena tasnya robek jadi uang miliksaksi Misnawati berserakan di jalan.
Lalu warga yang melihat hal tersebutlangsung berusaha menangkap Terdakwa dan Pahmi (DPO) namunPahmi (DPO) berhasil melarikan diri dengan melompat kebawah kolongrumah warga dan membuang tas milik saksi Misnawati sedangkanTerdakwa berhasil ditangkap;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Panipahan danuang yang didapat tersebut tersisa sekitar Rp1.550.000,00 (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putihtanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin JM21E1063040;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa 1 (Satu) buah tas sandang warna hijau dalam keadaan rusakMerk Modelano; Uang tunai sebesar Rp1.150.000,00 (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Misnawati Alias Misna6.
13 — 1
M E N E T AP K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Arbani bin Juhansyah dengan Misnawati binti Kastalani yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2005 di Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Bahwa Pemohon (Muhammad Arbani bin Juhansyah) telah menikahdengan Pemohon Il (Misnawati binti Kastalani) pada tanggal 15 Juli 2005,di Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara yang tidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Jarkasi dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Padli danSaipul Anwar;Bahwa Pemohon (Muhammad Arbani bin Juhansyah) dan Pemohon Il(Misnawati binti Kastalani) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Muhammad Arbani bin Juhansyah) dan Pemohon Il(Misnawati binti Kastalani) sampai sekarang ini masih hidup
dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Muhammad Arbani bin Juhansyah) dan Pemohon Il(Misnawati binti Kastalani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Muhammad Arbani bin Juhansyah)tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Muhammad Arbani bin Juhansyah)dan Pemohon II (Misnawati binti Kastalani) telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a.
M.Hakim umur 3 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhammad Arbani bin Juhansyah) dan Pemohon il(Misnawati binti Kastalani);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Muhammad Arbani binJuhansyah) dengan Pemohon II (Misnawati binti Kastalani) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0053/Pdt.P
Menyatakan sah perkawinan antara Muhamad Arbani bin Juhansyahdengan Misnawati binti Kastalani yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2005 di Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara;3.
Pembanding/Tergugat II : ALIZAR Diwakili Oleh : Firdaus, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SUJIATI
50 — 38
Pembanding/Tergugat I : MISNAWATI Diwakili Oleh : Firdaus, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : ALIZAR Diwakili Oleh : Firdaus, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SUJIATI
102 — 29
Kemudian terdakwamenindih tubuh saksi Misna Wati Daulay dan mengarahkan penis/alat kelaminterdakwa yang dalam keadaan tegang/mengeras kedalam vagina/alat kelamin saksiMisna Wati Tanjung hingga masuk lalu terdakwa menaik turunkan tubuh terdakwasehingga alat kelamin terdakwa keluar masuk ke dalam alat kelamin saksi MisnaWati Daulay hingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma di paha saksi MisnaWati Daulay lalu terdakwa menyuruh saksi Misna Wati Daulay untuk kembalimemakai celana dalam dan rok sekolah
Kemudian terdakwamenindih tubuh saksi Misna Wati Daulay dan mengarahkan penis/alat kelaminterdakwa yang dalam keadaan tegang/mengeras kedalam vagina/alat kelamin saksiMisna Wati Daulay hingga masuk lalu terdakwa menaik turunkan tubuh terdakwasehingga alat kelamin terdakwa keluar masuk ke dalam alat kelamin saksi MisnaWati Daulay hingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma di paha saksi MisnaWati Daulay lalu terdakwa menyuruh saksi Misna Wati Daulay untuk kembalimemakai celana dalam dan rok sekolah
Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi MisnaWati Daulay dan mengarahkan penis/alat kelamin terdakwa yang dalam keadaantegang/mengeras kedalam vagina/alat kelamin saksi Misna Wati Tanjung hinggamasuk lalu terdakwa menaik turunkan tubuh terdakwa sehingga alat kelaminterdakwa keluar masuk ke dalam alat kelamin saksi Misna Wati Daulay hinggaterdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelamin/vagina saksi MisnaWati Daulay lalu terdakwa menyuruh saksi Misna Wati Daulay untuk kembalimemakai celana
Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi MisnaWati Daulay dan mengarahkan penis/alat kelamin terdakwa yang dalam keadaantegang/mengeras kedalam vagina/alat kelamin saksi Misna Wati Daulay hinggamasuk lalu terdakwa menaik turunkan tubuh terdakwa sehingga alat kelaminterdakwa keluar masuk ke dalam alat kelamin saksi Misna Wati Daulay hinggaterdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelamin/vagina saksi MisnaWati Daulay lalu terdakwa menyuruh saksi Misna Wati Daulay untuk kembalimemakai celana
Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi MisnaWati Daulay dan mengarahkan penis/alat kelamin terdakwa yang dalam keadaantegang/mengeras kedalam vagina/alat kelamin saksi Misna Wati Daulay hinggamasuk lalu terdakwa menaik turunkan tubuh terdakwa sehingga alat kelaminterdakwa keluar masuk ke dalam alat kelamin saksi Misna Wati Daulay hinggaterdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalamAd.3.alat kelamin/vagina saksi Misna Wati Daulay lalu terdakwa menyuruh saksi MisnaWati Daulay untuk kembali memakai celana
36 — 6
Karet KM.14Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan MISNAWATI ALSIIS Binti GIMO mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabudari Terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Polisi melakukan penangkapanterhadap MISNAWATI ALS IIS Binti GIMO dan terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 00.20 Wib di Simp.
Kantor Camat Desa PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dimana EKO ARI PUTRA BinPONIMAN (Alm) bersama SABARAN PANE dan SUMANTO BinSUHEDI ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor 0,19gr (nol koma sembilas belas gram)yang didapatkan dari MISNAWATI ALS IIS Binti GIMO (penuntutanterpisah) dengan cara membeli dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratusribu rupiah) pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 17.00Wib di Simp.
Karet KM.14 Kulim Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dan MISNAWATI ALS IIS Binti GIMO (penuntutan terpisah)mendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut dari Terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp.650.000.
kepada saksi Misnawati Alias lis(berkas terpisah), lalu diserahkan lagi kepada terdakwa, Sumanto(berkas terpisah), dan Sabaran Pane (berkas terpisah), selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Misnawati Alias lis (berkasterpisah), Eko Ari Putra (berkas terpisah), Sumanto (berkasterpisah), Sabaran Pane (berkas terpisah) beserta barang buktidibawa ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman
6 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Sementara, atas nama Lamri, bukti P.2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon menghadirkananaknya yang bernama Misnawati di muka persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ANAK PEMOHON ~ adalah anak kandungPemohon.e Bahwa benar Misnawati saat ini masih berumur 13 tahun 5bulan dan sudah tidak sekolah lagi, karena orang tua tidakmamopu lagi untuk membiayainya.
Bahwa pihak keluarganya sudah menerima lamaran darikeluarga IS dan pihak keluarga telah setuju danmemberikan dukungannya serta tidak ada hubungan darahyang dapat menghalangi perkawinan ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calonmenantu) Pemohon yaitu IS, di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :8 Bahwa IS kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahibu kandung dari Misnawati.
Bahwa pihak keluarga IS telah melakukan lamaranterhadap keluarga Misnawati dan lamaran tersebut telahditerima dengan baik.
karena anakPemohon masih di bawah umur.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti bertanda P.1 dan P.2., Pemohon juga telahmenghadirkan anak Pemohon, calon menantu Pemohon, calon besan dankeluarga dekat Pemohon dan dari hasil pemeriksaan di persidangan,majelis hakim memberikan penilaian dan pendapat sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti P.1 berupa Surat Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Misnawati
8 — 5
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Misnawati binti Daming untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Robbi bin Mundu
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor; 540/CS/DS/MR/V/2009, atasnama Misnawati, tertanggal 26 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep, telahdicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.2);3.
Fotokopi lIjazah Madrasah Tsanawiah, Nomor MtTs13210002467, tanggal 13 Juli 2020, atas nama Misnawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah, telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelan dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan (bukti P.3);4. Fotokop!
(Fotokopi AktaKelahiran atas nama Misnawati binti Daming) yang menjelaskan bahwa benarBukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti autentik.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaMisnawati binti Daming merupakan anak kandung dari Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3. (Fotokopi IjazahSekolah Menengah Pertama / Madrasah Tsanawiyah atas nama Misnawati bintiDaming).
Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung Para PemohonHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 0150/Pdt.P/2021/PA.Pkjyang bernama Misnawati binti Daming dengan Robbi bin Mundu yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.
Sehingga Hakim menilai sebagai calonsuami Sudah cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku orang tua Misnawati bintiDaming, siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab untuk mewujudkanpernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya untuk membentukkeluarga sakinah, mawaddah dan rahmah, juga bertanggung jawab dalammasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan keduanya;Menimbang, bahwa antara Misnawati binti Daming dan Robbi bin Mundutidak ada hubungan darah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA P. SEMBIRING
27 — 44
SITORUSalias MISNA (istri Terdakwa) oleh karena saksi RISMA SIBARANI dansaksi DESMON HASIOLAN SIMBOLON, S.Pd bekerja sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil), selanjutnya saksi RISMA SIBARANI dan saksiDESMON HASIOLAN SIMBOLON, S.Pd menitipkan anak korban kepadasaksi MISNAWATI SITORUS alias MISNA dansaksi MISNAWATISITORUS alias MISNA membawa anak korban tidurtiduran didalamruangan dapur yang terdapat didalam rumah Terdakwa, selanjutnya padasaat anak korban melihat Terdakwa masuk kembali kedalam rumahTerdakwa
SITORUS alias MISNA dan anak korban tidurdisamping saksi MISNAWATI SITORUS alias MISNA dan setelah saksiRISMA SIBARANI dan saksi DESMON HASIHOLAN SIMBOLON selesaibekerja lalu para saksi kembali menjemput dan mengambil anak korbandari rumah Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB pada saat saksiRISMA SIBARANI hendak memandikan anak korban, anak korbanmerasa sangat pedih pada saat saksi menyabuni daerah kemaluan anakkorban, kemudian anak korban menangis dan saksi RISMA SIBARANImenanyakan kenapa
SITORUSalias MISNA (istri Terdakwa) oleh karena saksi RISMA SIBARANI dansaksi DESMON HASIOLAN SIMBOLON, S.Pd bekerja sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil), selanjutnya saksi RISMA SIBARANI dan saksiDESMON HASIOLAN SIMBOLON, S.Pd menitipkan anak korban kepadasaksi MISNAWATI SITORUS alias MISNA dan saksi MISNAWATISITORUS alias MISNA membawa anak korban tidurtiduran didalamruangan dapur yang terdapat didalam rumah Terdakwa, selanjutnya padasaat anak korban melihat Terdakwa masuk kembali kedalam rumahTerdakwa
SITORUS alias MISNA dan anak korban tidurdisamping saksi MISNAWATI SITORUS alias MISNA dan setelah saksiRISMA SIBARANI dan saksi DESMON HASIHOLAN SIMBOLON selesaibekerja lalu para saksi kembali menjemput dan mengambil anak korbandari rumah Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB pada saat saksiRISMA SIBARANI hendak memandikan anak korban, anak korbanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2019/PTMDNmerasa sangat pedih pada saat saksi menyabuni daerah kemaluan anakkorban, kemudian
Majelis Tingkat Pertama tidak cukup mempertimbangkan Terhadapketerangan saksi Misnaswati Sitorus dan fakta fakta persidangan secaracermat yakni sebagai berikut: Bahwa berselang 2 (dua) hari setelahOrangtua Korban yakni Risma Sibarani mengatakan bahwa Terdakwasudah mencabuli korban, Risma Sibarani kembali menitipkan korban(LOUISA CEFERLINE SIMBOLON) kepada saksi Misnawati Sitorus dirumah kediaman saksi Misnawati dan Terdakwa di Dusun VII Desa KotaTengah, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang
72 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Aidul Kipli bin Mithan dengan Misnawati binti Sabran, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2005 di Kartak Panjang Desa Kambitin RT.005 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon (Aidul Kipli bin Mithan) telah menikah dengan PemohonIl (Misnawati binti Sabran) pada tanggal 27 Oktober 2005, di Kartak PanjangDesa Kambitin RT.005 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong yang tidakdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong;Hal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0009/Pdt.P/2016/PA.TjgkeBahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Aidul Kipli bin Mithan) berstatusjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Misnawati
mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Aidul Kipli bin Mithan) dan Pemohon II (Misnawati bintiSabran) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Aidul Kipli bin Mithan) dan Pemohon II (Misnawati bintiSabran) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Aidul Kipli bin Mithan) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Aidul Kipli
bin Mithan) dan PemohonIl (Misnawati binti Sabran) telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.
Della Wati binti Aidul Kipli, umur 4 bulan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Aidul Kipli bin Mithan) dan Pemohon Il (Misnawati bintiSabran);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Aidul Kipli bin Mithan)dengan Pemohon II (Misnawati binti Sabran) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan Bukti Nikah dan administrasi AktaKelahiran Anak;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama
Tanjung No 0009/Pdt.P/2016/PA.Tjg10.Bahwa Pemohon (Aidul Kipli bin Mithan) dan Pemohon II (Misnawati bintiSabran) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.
MISNAWATI, S.H
Terdakwa:
1.INDRA LESMANA Pgl INDRA AWALUDIN
2.AHMAD ALKUSYAHRI Pgl ARI Bin TAMRIN
42 — 0
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H
Terdakwa:
1.INDRA LESMANA Pgl INDRA AWALUDIN
2.AHMAD ALKUSYAHRI Pgl ARI Bin TAMRIN
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
MISNAWATI Alias MISNA Binti RUSTAM
63 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Misnawati Alias Misna Binti Rustam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (
Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
MISNAWATI Alias MISNA Binti RUSTAM
85 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone samsung GT C3520 warna pink;- 1 (satu) buah handphone merk nokia type RM 769 warna hitam;- 1 (satu) buah liontin permata;- 2 (dua) buah nuah cincin permata intan;- 2 (dua) buah cincin permata warna hijau dan merah;- 1 (satu) buahdompet kecil warna pink;- 1 (satu) buahcincin warna kuning emas;Dikembalikan kepada saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMAD BASRI;6.
BintiMUHAMMAD BASRI (korban SITI MISNAWATI Binti MUHAMMAD BASRI)tepatnya di di Desa Bakapas Rt. 002 Rw. 001 Kec.
;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 05.15 witadi rumah saksi korban Misnawati di Desa Bakapas Rt.002 Rw.001 Kec.
Siti Misnawati Binti Muhammad Basri dengan hasil kesimpulanpemeriksaan : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh, Terdapat luka robek disertaidengan pembengkakan pada kelopak mata kiri dan Setelah diberikan tindakan medis diInstalasi Gawat Darurat RSUD H.
Damanhuri Barabai pasein diperbolehkan berobat jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 05.15 Wita, Terdakwamasuk ke dalam rumah korban SITI MISNAWATI Binti MUHAMMADHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN BrbBASRI yang beralamat di Desa Bakapas Rt. 002 Rw. 001 Kec.
Akibat kejadian tersebut saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMADBASRI mengalami luka robek disertai dengan pembengkakan pada kelopak matakiri, sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No.KH.370/60/Katib/2015 tanggal 1Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Indah Lutfiatin dokter jaga pada InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Umum H.
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.SUHARTI
2.MISNAWATI SITOMPUL Als MISNA SITOMPUL
3.HARYATI SITOMPUL
20 — 0
- Menyatakan Terdakwa I SUHARTI, Terdakwa II MISNAWATI SITOMPUL Als MISNA SITOMPUL dan Terdakwa III HARYATI SITOMPUL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 2 (dua) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.SUHARTI
2.MISNAWATI SITOMPUL Als MISNA SITOMPUL
3.HARYATI SITOMPUL
83 — 18
MISNAWATI Als.IS Binti GIMO (penuntutan terpisah) dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dengan menggunakan uang sisa modal yang diberikan oleh Tokebotot (barang bekas) kemudian setelah narkotika jenis sabu sabu diserahkanoleh Sdr MISNAWATI Als.
Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Jhoni Bin Mino dansaksi Daniel Simbolon (keduanya anggota Polri) melakukanpengembangan dan sesampainya ditempat berhasil melakukanpenangkapan terhadap saksi Misnawati Alias lis (berkas terpisah) dan saksiEldi Sumardi Sihombing (berkas terpisah), setelah itu dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang mana saksi Misnawati Alias lis(berkas terpisah) sudah menyerahkannya kepada terdakwa
Bahwa saksi memperoleh Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut sebanyak 1% (setengah jie dari saksi Misnawati Aliaslis (berkas terpisah). Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi Misnawati Alias lis (berkasterpisah) memperoleh Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.
Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut sebanyak 2 (setengah jie dari saksi Misnawati Alias lis(berkas terpisah). Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana saksi Misnawati Alias lis (berkasterpisah) memperoleh Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.
16 — 1
Misnawati Lahir di Oku Timur pada tanggal 13September 2002 sebagai anak perempuan dan yang keII.
Misnawati ;1fr2t Keterangan Kelahiran An.
dan selanjutnya menetapkanatic Derikut 527 25ulkan permohonan Pemohon ;> :2+en Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danvacutzn Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan iniae: 25 tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiirz: Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan 2 (dua) orang anak : dariewzwinan suami / isteri : MESNO dan SITI ROPIAH, anak tersebut masingmasingbermama :> Misnawati
Misnawati ;> +r: Keterangan Kelahiran An. Edi Prayitno ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberi~.
Misnawati Lahir di Oku Timur pada tanggal 13 September 2002 sebagai anakperempuan ;b.
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
RISAL HAFIFI Bin BUSAIRI
126 — 49
kepada saksi korbantanpa istri/saksi korban ketahui apa alasannya selanjutnya pada bulanAgustus 2018 Terdakwa mengajak istrinya/saksi korban pergi ke rumahorang tua saksi korban dengan alasan rindu dengan orang tua saksikorban, tetapi setelah sampai di rumah orang tua saksi korbanTerdakwa langsung pulang kerumahnya tanpa mengajak saksi korbansetelah itu dua hari kKemudian Terdakwa datang lagi ke rumah orang tuasaksi korban dengan maksud memasrahkanistrinya/saksi korbankepada orang tuanya yaitu saksi Misnawati
Pamekasan dengan alasan rindusama orang tua saksi, setelah sampai di rumah orang tua saksitersebut ternyata Terdakwa langsung pulang tanpa mengajak saksiuntuk pulang bersama, setelah 2 (dua) hari kemudian Terdakwadatang ke rumah orang tua saksi dan saksi mengira mau dijemputpulang, ternyata maksud kedatangan Terdakwa ke rumah orang tuasaksi hanya untuk memasrahkan saksi kepada orang tua saksi yangwaktu itu di temui oleh ibu saksi yang bernama Misnawati dan sejaksaksi dipasrahkan ke orang tua saksi
Saksi MISNAWATI; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkara penelantaran rumah tangga; Bahwa yang melakukan penelantaran adalah Terdakwa dankorbannya adalah anak saksi yang bernama Siti Rofiqotuz Zakiyah; Bahwa hubungan anak saksi dengan Terdakwa yaitu Suami istriyang sah dan tercatat di KUA Kec. Galis Kab.
rindu dengan orang tua saksikorban Siti Rofiqotuz Zakiyah, tetapi setelah sampai di rumah orang tua saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pmkkorban Siti Rofiqotuz Zakiyah, Terdakwa langsung pulang kerumah orang tuaTerdakwa tanpa mengajak saksi korban Siti Rofiqotuz Zakiyah, dan 2 (dua)hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah orang tua saksi korban SitiRofiqotuz Zakiyah dengan maksud memasrahkan/menyerahkan saksi korbanSiti Rofiqotuz Zakiyah kepada orang tuanya yaitu saksi Misnawati
denganmengatakan sudah bosan dan tidak ada kecocokan lagi dengan saksi korbanSiti Rofigotuz Zakiyah, tetapi anak dari hasil perkawinan Terdakwa dengansaksi korban Siti Rofigqotuz Zakiyah yang bernama Muhammad RoyyanHakiki tidak diserahkan kepada saksi korban Siti Rofiqotuz Zakiyah dan dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sejak saksi korban Siti Rofigotuz Zakiyahdiserahkan/dipasrahkan kepada orang tuanya yaitu saksi Misnawati, saksikorban Siti Rofiqotuz Zakiyah tidak pernah diberikan nafkah lahir
NONIE ERVINA,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ARKAN
34 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak HP merk VIVO Y53 tertera nomor IMEI 869728039851155, IMEI 2. 869728039851148;
- 1 (satu) buah HP Merk VIVO Y53 warna hitam IMEI 1. 869728039851155, IMEI 2. 869728039851148;
Dikembalikan kepada saksi korban Misnawati
Dikembalikan kepadasaksi korban MISNAWATI Binti DULLAH; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik lengkap dengan kumpangnyaterbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna orange kombinasi merahpada lampunya dengan Nomor Polisi DA 4401 ZT; 1 (Satu) buah helm warna merah merk JPX.Dirampas untuk Negara5.
BintiDULLAH dengan mengendarai sepeda motor memakai tas dan keadaandisekitar sepi lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil tas milik saksi korbanMISNAWATI Binti DULLAH, setelah itu terdakwa mengahampiri kendaraaansaksi korban saksi korban MISNAWATI Binti DULLAH dari arah belakangkemudian terdakwa berusaha menarik tas saksi korban saksi korbanMISNAWATI Binti DULLAH secara paksa sehingga saksi korban saksi korbanMISNAWATI Binti DULLAH terjatuh dari sepeda motor saksi korban dan saat itutas belum
berhasil diambil olen terdakwa, terdakwa memutar balik arah sepedamotor terdakwa lalu terdakwa merampas tas milik saksi korban saksi korbanMISNAWATI Binti DULLAH namun saksi korban MISNAWATI Binti DULLAHmempertahankan tas miliknya sehingga terjadi tarik menarik sampai tali tassandang itu putus dan akhirnya tas tersebut berhasil berpindah tangan dandikuasai oleh terdakwa setelah itu terdakwa pukang kerumah kontrakanterdakwa, kemudian terdakwa membuang tas dan mengambil isi dalam tassandang warna pink
saksi korban MISNAWATI Binti DULLAH berupa uangRp120.000(seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp Merk Vivo TypeY53 warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban MISNAWATI BintiDULLAH, setelah itu terdakwa mau menjual Handphone milik saksi korbankepada sdr.SAHRUDIN Als ADIN namun sdr.SAHRUDIN tidak bersedia membelilalu terdakwa membawa pulang Hp tersebut, dan pada hari Rabu tanggal 7Nopember 2018 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa minum tuak lalu ditelpon olehsdr.SAHRUDIN yang
Pulau laut utara Kab.Kotabaru yang telah mengambil dompet milik saksi korban MISNAWATI BintiDULLAH dengan cara menjambret, sehingga perbuatan Terdakwa yang dalam hal inimemindahkan letak barang tersebut serta membuat berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.
18 — 0
SIDIK MenikahLagi dengan MISNAWATI Binti SAHAR (PEMOHON VI) sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara No.066/01/V/1985, bertanggal 27 Juni 1985 (Bukti P.5),dari perkawinan Antara AMIRUDDIN Bin M.
Sidikbernama Misnawati binti Sahar; Bahwa isteri almarhum Amiruddin bin M. Sidik yang bernama Azizah bintiZainan telah meninggal dunia pada tahun 1985, adapun isteri almarhumAmiruddin bin M. Sidik yang bernama Misnawati binti sahar masih hidup; Bahwa kedua orangtua dari almarhum Amiruddin bin M. Sidik bernama M.Sidik dan Kalsum, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Amiruddin bin M. Sidik; Bahwa, almarhum Amiruddin bin M.
Sidik menikah lagi dengan isterinya yangkedua bernama Misnawati binti Sahar dan hingga saat ini masih hidup;Bahwa ayah almarhum Amiruddin bin M. Sidik bernama M. Sidik danibunya bernama Kalsum, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum Amiruddin bin M. Sidik;Bahwa almarhum Amiruddin bin M.
Sidik dengan Misnawati bintiSahar yang bernama Reza meninggal dunia tahun 2004 pada usia 3 tahunsedangkan anakanaknya yang lain masih hidup; Bahwa sejak meninggalnya almarhum Amiruddin bin M. Sidik belumpernah ditetapkan ahli warisnya ; Bahwa agama Pewaris (Almarhum Amiruddin bin M.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Amiruddin dengan Misnawati Nomor 066/01/V/1985 tanggal 27 Juni 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, yang menjelaskan bahwa pada tanggal 27 Mei1985 Misnawati telah menikah dengan Amiruddin, bukti (P.3);4.
15 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Misnawati binti Yansari untuk kawin/menikah dengan Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah);
Bahwa Pemohon danPemohon Il adalah orang tuakandung dari anakbernama Misnawati binti Yansari, Tempat/Tanggal Lahir, Sungai Serindit, 01 Mei2005 (16 Tahun 1 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Turut OrangHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.489/Padt.P/2021/PA.KtlTua, tempat tinggal di xxxxx XXXxX XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXK XXXXXX XXXXX2.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Ilbernama Misnawati binti Yansari, untuk kawin/menikah denganNurrohim Zainibin Ahmad Zainuri;ae Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 15 Hal.
binYansari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Misnawati bin Yansari untuk menikah dengan Nurrohim Zaini binAhmad Zainuri, Keduanya Samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antaraMisnawati bin Yansari dengan Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri sudah tidakdapat ditunda lagi; Bahwa Misnawati bin Yansari sudah siap untuk menjadi istri seseorang danjuga Siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon
Il, Misnawati bin Yansari, dan calonsuaminya, Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknyabahwa : Anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ;Hal. 3 dari 15 Hal.
binti Yansari dan anak tersebut belum berusia19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwacalon suami Misnawati binti Yansari adalah Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri;Hal. 9 dari 15 Hal.