Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 285/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 14 Januari 2016 — - EDI RAMLAN Alias EDI Bin TURKADAR
194
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tembilahan pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016,Moleh kami MOHAMADINDARTO, SH. M. Hum selaku Hakim Ketua, didampingi oleh SAHARUDIN RAMANDA, SH.dan ARIF INDRIANTO, SH.
Register : 26-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 12-K/PMI-01/AD/I/2012, 12-07-2012
Tanggal 12 Juli 2012 — SERTU SUPRIYANTO
3514
  • Bahwa di kesatuan Pomdam IM memiliki prosedur untuk ijin meninggalkankesatuan yaitu Korp Raport melalui Kataud, lalu ke Wadanpomdam IM, danterakhir ke Danpomdam IM, dan hal ini telah diketahui oleh seluruh anggotatermasuk moleh Terdakwa.5. Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira pukul 07.30 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.6.
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 432/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
PANJI SUSEHA Bin RIDWAN M
6519
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANJI SUSEHA Bin RIDWAN Moleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAH RATRI HAPSARI,SH.MH.
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI als PAK JON
3914
  • PAK JON, karena saksi sebelumnya sudahmelihat kondisi moleh tersebut, saksi langsung menawarkan hargasebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), dan saat itu terdakwaWAHYUDI Als. PAK JON menyetujuinya, dan meminta saksi untukmengambil molen tersebut keesokan paginya.Bahwa kemudian keesokan paginya pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar jam 06.00 wita saksi mengambil molen tersebutdi lokasi yaitu di proyek pembangunan rumah Jin.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 75/Pid/2014/PT.TJK.
Tanggal 27 Agustus 2014 — TRIANDI YULIANTO , SH Bin BAJURI.
2510
  • beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin BAJURI tiba ditempat jajan sambil berkata pada saksi RENDI INDRAPUTRA Boleh Ren, temenin gua jajan yuk lalu oleh saksi RENDI INDRAPUTRA di jawab Ya, Udah ayo gua temenin kemudian saksi RENDI dankorban pergi menuju tempat jualan pisang molen dan setelah korban AGUNGBUDI WIBOWO Bin BAJURI membeli pisang moleh
    beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, jangan lamalama alu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempat jajandan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI tiba ditempat jajan sambil berkata pada saksi RENDI INDRA PUTRA Boleh Ren, temenin gua jajan yuk lalu oleh saksi RENDI INDRA PUTRA di jawab Ya, Udah ayo gua temenin kemudian saksi RENDI dan korban pergi menujutempat jualan pisang molen dan setelah korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI membeli pisang moleh
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 378/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL GHONI Als ONI
2.ADIB ABDUL KARIM Als ADIB
8624
  • Gresik bersama Umi Musofiyah selanjutnya saksidiberitanul Nuruddin Ihsan bahwa saksi Amnan dipukuli selanjutnya saksiberangkat hendak membantu melerai bersama Nuruddin Ihsan ke rumahsaksi AMnan kemudian saat saksi di tengah perjalanan berpapasan dengansaksi Amnan dibonceng Ahmad Zaini tiba di lokasi saat akan masuk rumahsaksi ditahan Ainur Rohmah dan mengatakan wes moleh o moleho (Sudah kamu pulang saja) kemudian saksi berhenti dan SAKSIMENGATAKAN SESUATU TAPI SAKSI LUPA kepada orang yang adadidalam
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2457/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
504
  • Peristiwa715.16.17.18.19.tersebut membuat orangtua Pemohon marah yang pada akhirnya memintaPemohon dan Termohon keluar dari rumah tersebut sepulang lbadah Umroh;Bahwa sepulang dari lbadah Umroh, Pemohon dan Termohon memutuskanuntuk pindah ke kota Cirebon, namun kurang lebih lima belas atau dua puluh haritinggal di Cirebon, anakanak tidak betah tinggal di sana karena tidak diurusdengan baik moleh Termohon (biasa segala sesuatunya diurus oleh pembanturumah tangga).
Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 21 Agustus 2017 — I. YANUAR Bin SAINU II. BERY AZANI Bin ISMAIL SALEH III.JANUARDI Alias WARDI Bin RAMLI RASIB;
11834
  • dipelabuhan, saksi Japriadisebenarnya telah melakukan pembayaran pada saat melakukan pengurusanSurat Penarikan Petikemas Stripping (SPPS) yaitu dokumen yang diperlukanuntuk proses Receiving/Delivery (pekerjaan memindahkan barang daritimbunan/tempat penumpukan di gudang/ lapangan penumpukan danmenyerahkan sampai tersusun diatas kendaraan di pintu gudang/lapanganpenumpukan atau sebaliknya di dalam areal pelabuhan) kepada PelindoPontianak sebesar Rp.1.300.000, untuk ukuran container 40 Feet, akantetapi moleh
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Lmg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Sutomo als. Cak Tomo Bin Kasmirin
215
  • Tidak lama kKemudian saksi MAHRUS ALIANSHORI als MANDRA bin SULATIN berkata kepada Terdakwa gak sidokak sesok ae yamene setor tunal gak ono seng buka dan dijawab olehTerdakwa iyo gak popo, tidak lama setelah itu Terdakwa bertanya lagikepada saksi MAHRUS ALI ANSHORI als MANDRA bin SULATIN awakmumari ngene langsung nak kandang ta moleh dan dijawab oleh saksiMAHRUS ALI ANSHORI als MANDRA bin SULATIN langsung nak kandanglalu Terdakwa jawab dari pada bolak balik samean gowo ae dijawab olehHalaman 4 dari
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — KHOIRUL AMIN Bin KASBULLAH
3811
  • Kemudian Terdakwa turunkanlagi bajunya saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH, kemudian saksi SHOFIYAHNURWACHIDAH bilang kepada Terdakwa Aku pengen moleh (=aku inginpulang), lalu Terdakwa dan saksi SHOFYAH NURWACHIDAH berdirikemudian Terdakwa mengantar saksi SHOFYAH NURWACHIDAH sampaipinggir jalan ; Bahwa selang lima hari setelah kejadian tersebut, Terdakwa SMS mengajaksaksi SHOFIYAH NURWACHIDAH untuk bertemu lagi tetapi saksiSHOFIYAH NURWACHIDAH menolak, lalu Terdakwa mengancam akanmengedit foto saksi SHOFIYYAH
Putus : 14-06-2010 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 202/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 14 Juni 2010 — I. YUSEP RUSMANA BIN ENDANG SURYANA, Terdakwa II. OMIN BIN IYO
334
  • Sumpena, Agus dan Yusep Rusmana, kemudian mereka berlima denganmengendarai kendaraan truk tersebut pergi menuju kerbau yang akan diangkut yaitu didaerah Desa Nangtang, Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya dan kemudiandiangkut dan dibawa menuju ke Pasar Warudongkar, Pemalang Jawa Tengah tersebutuntuk dijual;Menimbang, bahwa diperjalanan menuju ke Pasar Warungdongkar, Pemalang,Jawa Tengah mereka sempat istirahat di Rumah Makan Lumbir, namun ketika istirahatMakan telah dihampiri moleh petugas
Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt /2019
Tanggal 25 Januari 2019 — PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, yang diwakili oleh Kepala Dinas Djafar Muchlisin, VS H. ALI EFFENDY, dkk.
11173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOLEH, bertempat tinggal di Kampung Baru II Nomor12 RT. 3/RW. 2, Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;2. NASUKI MUHID, bertempat tinggal di Kampung BaruIl Nomor 12 RT. 3/RW. 2, Kelurahan Ulujami,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;3.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2010
Tanggal 7 Maret 2011 — SAADAH VS H. ABU YAZID DAN RUBIYANTO
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya, masih dalamhalaman yang sama, Judex Facti jugamenerangkan bahwa :Berdasarkan pemeriksaan setempat, ternyatabenar ada obyek tanah dan bangunan yangdisengketakan, yaitu tanah dan rumah No. 395,terletak di Jalan Kampung Pungkuran KelurahanKauman Kota Semarang dengan luas tanah 70 Mdan telah diukur lebar 4 M, panjang 18, 30 Moleh karena itu telah sesuai, keberadaan obyeksengketa yang didalilkan oleh Penggugat ;Bahwa menyikapi keterangan tersebut perlu kamiluruskan bahwa keterangan
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
175
  • Pulangpulang minta jual sawah, jual mobil dan tiap hari pulang dinas dengan perempuan(WIL nya) dan bermalam di Graji seperti layaknya suami istri tak ada rasa maludan saya juga pernah memergoki mereka asyik bermesraan di dapur berdua sambilngupas mangga ironisnya orang tua angkatnya (Budhe) malah bilang "Yo babahsih gowo moleh arek wedok". Setelah kejadian kepergok saya sendiri, besokpaginya saya langsung ke Kepala Sekolah dan Yayasan Perempuan yang seringdibawa pulang pemohon.
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Olm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
ANDI GUSTI SABUNA Alias GUSTI
2410
  • nomor polisi DH 4740 BT dan mobilSuzuki Pick Up nomor polisi DH 8041 CB, namun kebetulan saat itujarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter danpada saat itu saksi sedang beraktifitas didalam kios gorengan miliksaksi yang berada didekat pintu masuk Pasar Lili, kebetulan posisi kiossaksi menghadap kearah Timur dan pandangan saksi pada saatkejadian kearah jalan ;Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi sedang berada didalamkios gorengan milik saksi sedang aktifitas membuat pisang moleh
Putus : 07-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — RAHMAD D BIN MAT DAYAN ALIAS RAHMAD D BIN MAD DAYAN VSMARIATI BINTI MAT DAYAN ALIAS MARIATI BINTI MAD DAYAN
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mad Dayan BinTaufik oo... eee eeceeeeeesseceseceseeesneeeseeceaecsseessseessaecaeesseessaeeeasenseesaes 8 me Sebelah Selatan berbatas dengan Parit/Pasar Lama ............... 8 me Sebelah Timur berbatas dengan Parit/Jalan StasiunBeSitang ......ccceecseceesecesncecesncecesaeecesececeseeecseceecseeeeeneeeeesteeeenaeees 5,5me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hamdan BinTorahim ou... cccceccccccccccesesescecccccccesssseseececccsscessssssscssceseceseususesses 5,5 mOleh
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 460/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Maladi Arifin Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat II : Evi Rita Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat III : Yansih Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat IV : Iskandar Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat V : Minarni Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Terbanding/Tergugat V : Faridah Hanum
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
4222
  • Menurut Penggugat Luas berdasarkan SHM = 656 M2 e Menurut Penggugat Luas sisa tanah milik T1 = 49M2Bahwa secara hitungan hitungannya Tergugat masih memiliki sisa tanah 49M2, karna masih memiliki sisa tanah dan sudah diganti rugi berarti Tergugat tidak benar mengambil / menyerobot tanah sebagaimana yang dituduhkan.Bahwa selanjutnya sisa tanah milik Tergugat yaitu 49 M2, dikurangkan dengan20,25 M2 sebagaimana yang dituduhkan para Penggugat, beratiTergugatmasih memiliki sisa tanah lagi seluas = 28,75 MOleh
Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN TAHUNA Nomor 39/PDT.G/2014/PN.THN
Tanggal 10 Juni 2014 — 1. Ramenusa Alumbinat 2. Bernadus Udali Alumbinat 3. Jultje Bawengket Alumbinat 4. Magdalena Seprince Alumbinat 5. Pitje Alumbinat 6. Juliarin Alumbinat LAWAN 1. Pirson Waloni 2. Noch Waloni 3. Seskar Waloni
739
  • dengan cara gotongroyong atau mapalus dari tahun 1928 sampai dengan 1940;Bahwa, Penggugat sudah tidak mempunyai tanah sengketa karena dirampas;Bahwa, saksi tidak tahu alasan Tergugat merampas tanah sengketa;Bahwa, saksi tidak tahu kapan Tergugat menguasai tanah sengketa;Bahwa, tanah tersebut bukan lah warisan dari Habel Alumbinat;Bahwa, saksi saat berumur 10 (sepuluh) tahun pernah diceritakan oleh ibu saksi kalau OpaCharlis Tiolong Alumbinat lah yang membuka tanah kebun sengketa;Bahwa, Opa Emos Moleh
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 46/PID.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 25 April 2016 — - I MADE PRAWIRA DIARJA
2916
  • karenasaat posisi sedang mendahului kecepatannya saksi kukendaraang tahu;Bahwa sebelumnya sepeda motor Kawasaki Ninja 250 DK3022EY.yang dikendarai oleh NUNGKY saat datang dari arah timur ke barat bergerak normalsaja lurus kea rah barat sedangkan Kendaraan Colt Disel Mits DK9550BDsaat itu sedang mendahului kendaraan sejenis Colt Disel yang tidak tahunomor polisinya di tengahtengah jembatan dan saat mendahului terlalu kekanan sehingga menabrak sepeda motor Kawasaki Ninja 250 DK3022EYyang di kendarai moleh
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • juga Pemohon jugasudah mengakul jika orang tua Pemohon telah mengatakan : wis pegatonoambi Sur, karena kesal kepada Termohon yang membawa semua perabotrumah tangga yang dibeli dengan hasil kerja Sur, menanggapi dalil iniTermohon akan meluruskan yang sebenarnya terjadi, pada waktu Termohondiusir dan disuruh cerai dengan Pemohon oleh ibu Pemohon, Termohonsempat mengemasi barangbarangnya sendiri, akan tetapi justru ibuPemohon kembali mengatakan kepada Termohon : barang hang uliheambi Sur ojo digowo moleh