Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis namun pada tahun 2005 rumah tangga penggu gat dantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan yang disebabkan oleh tergugatyang tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada penggugat karenasetiap hansil panen tergugat diambil semua oleh ibu tergugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, penggugat terpaksa bekerjasebagai pemotong padi setiap musin panen..

terdakwa adalahtetangga Saksi.Bahwa saksi melihat kejadiannya 30 (tiga puluh ) menit dari awalkejadiannya.Bahwa saksi kerja di Kawasan Wisata dan saat itu saksi harusmeninggalkan lokasi kejadiaan karena terkait jam kerja saksi.Bahwa saksi melihat para terdakwa dengan jelas pada saatdilokasi dan saksi melihat Saminah saat itu ada dikejadian Lokasitersebut ;Bahwa saksi melihat sendiri kalau tanaman jagung dibabat olehpara terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatankalau saat itu musin

bersamadengan saksi, karena saksi juga ikut membantu.Bahwa saksi ikut menyendik Misalnya hasil 10 Kg dan saksi hanyamendapatkan 2 kg.Bahwa melihat orang orang membabat kemudian saksi pulang.Bahwa jenis jagung yang ditanaman adalah jagung perta danmasalah kerugian saksi tidak mengetahui.Bahwa saksi melihat para terdakwa saat membabat jagung.Bahwa kelihatan terdakwa marah tapi saksi saat itu diam Saja,Bahwa saksi mendapatkan upah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatankalau saat itu musin

Kulon (timur SMP PGRI), percil152, kelas D2, Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Tengah, seluas +1300 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Mujiyem Sebelah timur : Kasan Semita Sebelah selatan : Jalan Desa Sebelah barat : Imam Sarjono05.16 Tanah darat terletak di blok Puring Kulon (barat tower telkom), percil162, kelas D2, Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Tengah, seluas +1430 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Dulah Musin

Tanah darat terletak di blok Puring Kulon (barat tower telkom), percil162, kelas D2, Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Tengah, seluas +1430 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Dulah Musin Sebelah timur : Sarjono/Januri Sebelah selatan : Partodijoyo Sebelah barat : Jumakir07.17.

Tanah darat terletak di blok Puring Kulon (barat tower telkom), percil 162,kelas D2, Desa Sitiadi Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah, seluas +1430 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Dulah Musin Sebelah timur : Sarjono/Januri67 Sebelah selatan : Partodijoyo Sebelah barat : JumakirSetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat diperoleh hasil sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Dulah Musin Sebelah timur : Tanah Desa Sebelah selatan : Tanah M.Zuhri Sebelah barat : Tanah

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan bahwa 1a telah mengerti akan 1st dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaks1 dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmaisng yaitu :1.Saksit JUHARMAN Als JUHAR Bin MUSIN

Wagino ........ 20 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitepu .................. 20 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Djakaria .................. 89 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mat Musin ............ 89 m;Bahwa tanah terperkara, Penggugat peroleh dari almarhum M.

Djono memperolehtanah tersebut dari Mat Musin berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi;Tanah Garapan tertanggal 3 April 1973 yang ditandatangani dan dicapoleh Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur.Dan Mat Musin memperoleh tanah tersebut dengan caramenggarapnya sejak tahun 1947;Bahwa di atas tanah tersebut saat ini telah berdiri bangunan YayasanPendidikan Pelita Kasih Methodist Muen tanpa ada persetujan dariPenggugat atau pemeberitahuan kepada Penggugat.

. ; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, nama dan tanggal lahir PemohonI tertulis nama : PEMOHON I, lahir (22 tahun), sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon I yang sebenarnya adalah nama : PEMOHON JU, lahir tanggal 06 Juli1966, demikian pula nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis nama :PEMOHON II binti MUSIN, lahir (18 tahun), sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon IT yang sebenarnya adalah nama : PEMOHON II, lahir pada tanggal 10Agustus 1968 ; Bahwa perubahan identitas tersebut adalah

Daerah, jalur dan waktu atau musin penangkapan ikan. bahwa bila melanggar hal tersebut diatas maka sangsinyaterdapat pada pasal 100 Undang Undang No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan atas Undang undang No. 31 tahun 2004 tentangPerikanan yaitu : setiap orang yang melanggar ketentuan yangditetapkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2) di pidanadengan pidana denda paling banyak Rp. 250.000.000.00 (Dua ratuslima puluh juta rupiah); bahwa sesuai dengan SIPI nomor 26.17.0001.01.56511 yangAhli linat

Daerah, jalur dan waktu atau musin penangkapan ikan; bahwa KM. PUTRA LEO PERKASA memiliki Dokumen SKATdengan nomor : 00204/PSDKP.3/PW.351/I/2017 dengan Nomer ID31072286. bahwa Berdasarkan data VMS, pada tanggal 01 Agustus 2017kapal terpantau masih berada di Pelabuhan Bajomulyo, Juwana.Kapal terakhir terpantau tanggal 03 Agustus 2017 berada di Juwana,dan baru terpantau kembali tanggal 08 Oktober 2017 berada di LautBali sebelah utara Pulau Bali.

SALINAN PENETAPANNomor : 384/Pdt.P/2020/PA.Koma i ~ENN )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Paimun bin Mad Musin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Sabrang Balong, Rt 01, Rw 03

Akibat perbuatanterdakwa, Negara dirugikan secara materil sebesar Rp. 783.831, dan nonmateril dengan hilangnya fungsi hutan sebagai hutan produksi, merusakstruktur tanah yang mengakibatkan erosi dan tanah longsor sehinggamenyebabkan timbulnya lahan kritis serta terjadinya kekeringan di musimkemarau dan banjir di musin penghujan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU No. 18 Tahun 2013 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa

sonokeling yang berada dalam kawasan hutan RTK 65 KelompokHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015PN DpuHutan Negara Toppo Rompu wilayah Desa Adu Kecamatan Hu'u KabupatenDompu tersebut Akibat perouatan terdakwa, Negara dirugikan secara materilsebesar Rp. 783.831, dan non materil dengan hilangnya fungsi hutan sebagaihutan produksi, merusak struktur tanah yang mengakibatkan erosi dan tanahlongsor sehingga menyebabkan timbulnya lahan kritis serta terjadinya kekeringandi musim kemarau dan banjir di musin

Tergugat telah berpisah selama 1tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Mingun Bin Mad Musin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Somad bin Musin, HR) kepada Penggugat (Siti Nur Khalimah binti Kasdi, alm);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Salim Mustofa bin Mulyadiharjo Musin

Rajumastersebut adalah melanggar peraturan yang ada karena Para Terdakwamelakukan pengangkutan kayu dalam kawasan hutan yang tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ; Bahwa untuk mengambil kayu dari kawasan hutan puncak Ngengas RTK60, Desa Marente Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa tersebut tidakdiperbolehkan apabila tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa dampak dan kerugian atas kegiatan penebangan di kawasan hutantersebut yaitu bisa mengakibatkan longsor dan banjir pada musin

Terdakwamelakukan pengangkutan kayu dalam kawasan hutan yang tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa untuk mengambil kayu dari kawasan hutan puncak Ngengas RTK60, Desa Marente Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa tersebut tidakdiperbolehkan apabila tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 111/Pid.B/LH/2021/PN Sbw Bahwa dampak dan kerugian atas kegiatan penebangan di kawasan hutantersebut yaitu bisa mengakibatkan longsor dan banjir pada musin

melanggar peraturan yang ada karena ParaTerdakwa melakukan pengangkutan kayu dalam kawasan hutan yang tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain itu untuk mengambil kayu dari kawasanhutan puncak Ngengas RTK 60, Desa Marente Kecamatan Alas KabupatenSumbawa tersebut tidak diperbolehkan apabila tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan dampak dan kerugian atas kegiatan penebangan di kawasanhutan tersebut yaitu bisa mengakibatkan longsor dan banjir pada musin

Pangkep.Bahwa saksi mengenal terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING BINKATU dimana saksi masih mempunyai hubungan keluarga dekat.Bahwa saat pada saat itu saksi berada dibawa kolong rumah saudaraSYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU bersama dengan saudaraBURHAN sementara ngobrol / ceritacerita masalah persawahan, dimanasaksi akan memulai mengerjakan sawah karena sudah musin penghujan.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa saudara SYARIFUDDIN AliasPUDDING BIN KATU adalah penjual nomor / kupon putih dimanaselama

SYARIFUDDIN Alias PUDDINGBIN KATU Saya dimana dulunya memang tetangga akan tetapisekarang saksi sudah pindah rumah yang jaraknya agak jauh dari rumahtersangka, serta saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU.Bahwa saat pada saat itu saksi berada dibawa kolong rumah saudaraSYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU bersama dengan saudaraMUHAMMAD EDAL sementara ngobrol / ceritacerita masalahpersawahan, dimana saksi akan memulai mengerjakan sawah karenasudah musin

Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada penggugat karena penghasilan tergugathanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat terpaksa bekerja sendiri dengan ikut sebagai buruh pemotongpadi di sawah pada musin panen.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepatnya bulan April 2008, penggugat menasehati tergugat untuk berhentimain judi, namun tergugat marah dan meninggalkan penggugat di rumah orangtuapenggugat

Manuwi Bin H Musin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman diJalan Kembung No.21,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Him 3 dari 10 Him PNTP No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Benar Pemohon

Bukti P. 4 : Fotokopi kartu keluarga nomor : 7571020208180004atas nama pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKota Gorontalo pada tanggal 2 Agustus 2018.Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Musin bin Saleh alhasni dan Fauzia Alhadad binti HamidAlhadad yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamengatakan bahwa kedua calon pasangan suami istri tersebut telah mampudan tidak terhalang untuk

Tergugat malas bekeija apabila Tergugat disuruh turun ke sawahbekeija oleh Penggugat, Tergugat tidak pemah sampai ke sawah Tergugat malah memilihpergi ke rumah orang orang tuanya untuk tidur. dan pada musin panen Tergugat jugatidak pemah membantu Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat hanya tinggalbermalasmalas dan tidur di rumah orang tua Penggugat, sehingga menyebabkanpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, menyebabkan tidak adaketenteraman dalam rumah tangga Penggugat

Keluarga No. 5201023103090003, atas namaH.MUNAWAR MUSIN, selaku Kepala Keluarga yang beralamat di DesaKediri Selatan Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadiberi tandabukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/IX/1975 tanggal 08 Mei 1975antara Munawar Muksin dengan Wasiah Alimudin selanjutnya diberi tandabukti P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Munawar Muksin, diberitanda P5 ;6.

Saksi Musran Musin, di bawah sumpah, telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Djaenudin di gugat oleh Iswanto karena Djaenudin di dugamemalsukan surat keterangan bebas baca AlQuran ;Halaman 33 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PN Unh Bahwa calon Kepala Desa Kasumewuho ada empat calon ; Bahwa saksi pernah melihat foto Keempat calon Kades tersebut sebelumpemilihan ; Bahwa saksi mengetahui calon kepala desa ada yang digugurkan padasaat

mediaonline mengenai pemasalahan Pemilihan Kepala Desa di Kasumewuho tahun2016 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P3 tanda bukti lapor Nomor :TBL/X/2016/SPKT POLDA SULTRA tanggal 04 Oktober 2016, yang padapokoknya menerangkan Penggugat melaporkan Tergugat IV di Polda Sultraterkait dengan pasal 263 KUHP ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Il, Ill, IM untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti Tll, Tlll T.M1 sampaidengan Tll, Tlll, T. 11 dan SaksiSaksi yaitu Herdiansya dan Musran Musin

Wawotobi tertanggal 02 September 2016, yang pada pokoknyamenerangkan Djaenudin kurang lancar baca tulis Al Qur'an ;Menimbang, bahwa alat bukti surat Tll, TIll, T.V 2 tentang Berita AcaraPencabutan Nomor Urut Kepala Desa Kasumewuho, dan Tll, Tlll, T.IV3tentang Pengumuman Nama Calon dan Nomor Urut Calon Kepala Desa YangHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PN UnhBerhak di Pilih Berdasarkan Hasil Penjaringan dan Penyaringan, sertaketerangan Saksi Herdiansya, dan Saksi Musran Musin

, yang pada pokoknyamenerangkan Djaenudin awalnya sebagai calon kepala desa Kasumewuho ;Menimbang, bahwa alat bukti surat Tll, TIll, T.M 4 tentang Berita acarapeninjauan kembali berkas calon kepala desa Kasumewuho yang tidakmemenuhi persyaratan, tertanggal 17 September 2016, serta keterangan SaksiHerdiansya, dan Saksi Musran Musin, yang pada pokoknya menerangkanDjaenudin telah digugurkan dari calon kepala desa Kasumewuho oleh Panitia 7karena salah satu syarat yaitu Surat Keterangan Bebas Buta Baca

Ardin bersertaAnggota Komisi kemudian hasil hearing memasukkan kembali Djaenudinsebagai calon kepala desa Kasumewuho ;Menimbang, bahwa alat bukti surat Tll, TIll T.M6 tentang SuratPernyataan Siap Kalah/ Menang, Tll, TIll, T.M7 Lembar Perhitungan Suara, Tll, TIll T.M8, Tll, Tlll T.M10 tentang surat tentang Keputusan BupatiKonawe Nomor 518 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Dalam Wilayah Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, sertaketerangan Saksi Herdiansya, dan Saksi Musran Musin