Ditemukan 411 data
11 — 2
Penetapan Nomor 911/Padt.P/2020/PA.KagIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama 1.Indra Kurniawati,2.Nensi Syafitri, 3.Hotman;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk bukti sahnya pernikahanPara Pemohon, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II
26 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Hasym Rahman bin Muhammad Iman) terhadap Penggugat (Nensi Elida binti Asri);
SRIYANI, SH
Terdakwa:
MIN BIN MAT LANI ALM
68 — 17
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buku nikah milik saksi Yuvita dan Min;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Yuvita Nensi
28 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Indra Irmansyah bin Sugito) terhadap Penggugat (Nensi Ayu binti Sugiono);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- 4.1.
19 — 3
Nensi Alfiani binti Suharsono, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di RT. 3 RW. 4, DesaKedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah cucu keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tenggugat, sudah mempunyai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah
9 — 5
untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikanh Nomor 80/15/III/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 02 Februari 2021, telah bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan seorang saksi yaitu :Nensi
Okki Sofyandi bin Moenadji,MSA
Termohon:
Nur Anita binti Rochman
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Okki Sofyandi, Nomor3578142110750001, tanggal 23 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nensi Rahaswati binti Moenadji, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Jalan Taman PuspitasariDusun Klurak RT.022 RW.005 Desa Klurak, Kecamatan Candi,Kabupaten
25 — 10
sekamar, Penggugatseringkali tidur bersama saksi; Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, orang tuaTergugat mendatangi saksi, dan tercapai kesepakatan antara saksi dan orangtua Tergugat untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat denganmengembalikan mahar kepada Tergugat; Bahwa, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selamalebih dari 2 tahun 5 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi lagi;Saksi kedua: Sri Indah Pertiwi Nensi
57 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Woruntu,A.Ptnh, jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 670/SkuMP.02.01/V1/2020, tanggal 23 Juni 2020;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,tempat Kedudukan di Jalan Pomourow Nomor 109,Manado, Provinsi, Sulawesi Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nensi M.J.
131 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nensi Londong Pare, jenis kelamin perempuan (umur + 28 th);7.
Nensi Londong Pare dan 7.LisaLondong Pare dan harta perkawainan (obyek sengketa);Bahwa karena Termohon Kasasi telah melanggar perkawinan Adat Toraja, dengan caramemilih menikah atau kawin lagi dengan perempuan Salma Ria Sari dimana saat ituTemohon Kasasi masih terikat dengan perkawinan yang sah secara Hukum Adat Torajadengan Pemohon Kasasi dan hal tersebut menjadi alasan atau dasar adanya perceraianPemohon Kasasi dan Temohon Kasasi dalam Bukti T.1, T.2 dan T.3, maka denganadanya perbuatan Termohon
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NENSI BR. MANALU, bertempat tinggal di KampungLumban Siantar, Desa Pagar Batu, Kecamatan Sipoholon,Kabupaten Tapanuli Utara;3.
NENSI BR. MANALU, 3. HOT RAME BR SINAGA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
12 — 5
namaperempuan lain), tetapi Tergugat terus menyangkal dan marahkepada penggugat;Bahwa antara bulan Maret dan April Penggugat pernah menemukanalat kontrasepsi (kondom) di dalam dompet Tergugat sebanyak 2(dua) kali, ketika penggugat menanyakan perihal alat kontrasepsitersebut kepada Tergugat, Tergugat mengingkari memiliki barangtersebut dan menyatakan bahwa barang tersebut merupakan milikteman kantornya;Bahwa pada tatrggal 5 Mei 2012, Penggugat mendapati komnnikasiFacebook antara Roypriabaik hati dengan Nensi
7 — 0
Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat karena penghasilanTergugat banyak dipakai untuk bersenangsenang sendiri, untuk mainperempuan dan untuk beli minuman sehingga sejak menikah hinggasekarang Penggugat dan Tergugat belum mampu memiliki rumah sendiridan masih tinggal dirumah kontrakan hingga sekarang; Bahwa apabila Tergugat dingatkan suka marahmarah dan terustidak pulang kerumah; Bahwa pada bulan Januari 2018 Tergugat ketahuan oleh Penggugattelah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Nensi
SAMSIAR binti A. SAMA
Tergugat:
SYAFRIL B.S bin BARAN
17 — 9
Putri Ayu Nensi binti Syafril B.S, lahir tanggal 1 Januari1991;3.2. Arifman bin Syafril B.S, lahir tanggal 10 Oktober 1993;3.3. Sara Novita binti Syafril B.S, lahir tanggal 06 September1996;3.4. Irvan bin Syafril B.S, lahir tanggal 8 Februari 2000;3.5. Rahma Yulia binti Syafril B.S, lahir tanggal 2 juli 2002;3.6. Gio Putra bin Syafril B.S, lahir tanggal 2 Januari 2006;3.7. Celsia Eka Putri binti Syafril B.S, lahir tanggal 3 Juni 2009;3.8.
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
HASNAH PAU alias HASNA
46 — 19
tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) jaket warna biru abu-abu;
- 1 (satu) unit handphone mek OPPO A 57 warna hitam;
- 1 (satu) buah tas samping bertali warna coklat muda;
- 1 (satu) buah dos handphone merk OPPO A 57;
- 1 (satu) lembar faktur penjualan handphone merk OPPO A 57 black;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi korban SINENSIS MARIA PASI alias NENSI
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Ambok Aming) untuk
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nensi Dawati binti M. Tohir)
di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.441.000,-
(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
47 — 5
jumlah total ada sekitarRp.Rp.138.505.000,eYang sudah keluat jumlah total uang tabungan ada sekitarRp.9.075.000,*Orang lain yang ikut menabung ada sekitar Rp. 15.685.000,Total A+B+C adalah Rp.162.675.000,e Bahwa dari jumlah Rp.162.675.000, menurut pembukuanyang saksi miliki terdakwa telah mengembalikan uangtabungan tersebut kepada murid atas namaNADIYA sebesar Rp. 160.000,eFIKA sebesar Rp. 260.000,eFAREL sebesar Rp. 210.000,eA.TOYIB sebesar Rp. 700.000,SULTA MALIK IBRAHIM sebesar Rp. 2.500.000, NENSI
eYang masih bersekolah jumlah total ada sekitarRp:..Rp.138.505.000, peYang sudah keluat jumlah total uang tabungan ada sekitarRp.9.075.000, j 75 rn nn*Orang lain yang ikut menabung ada sekitar Rp. 15.685.000, Total A+B+C adalah Rp.162.675.000,;e Bahwa dari jumlah Rp.162.675.000, menurut pembukuanyang saksi miliki terdakwa telah mengembalikan uangNADIYA sebesar Rp. 160.000,eFIKA sebesar Rp. 260.000,eFAREL sebesar Rp. 210.000,eA.TOYIB sebesar Rp. 700.000,SULTAN MALIK IBRAHIM sebesar Rp. 2.500.000, NENSI
.138.505.,000,,; Heese eee eeeYang sudah keluat jumlah total uang tabungan ada sekitarRp. 9.075.000, jp moc mr*Orang lain yang ikut menabung ada sekitar Rp. 15.685.000, Total A+B+C adalah Rp.162.675.000,;e Bahwa dari jumlah Rp.162.675.000, menurut pembukuanyang saksi miliki terdakwa telah mengembalikan uangtabungan tersebut kepada murid atas nama: ~~NADIYA sebesar Rp. 160.000,eFIKA sebesar Rp. 260.000,FAREL sebesar Rp. 210.000,eA.TOYIB sebesar Rp. 700.000,SULTAN MALIK IBRAHIM sebesar Rp. 2.500.000, NENSI
Lilis Nilawati binti Sarno
Tergugat:
Edi Susanto bin Jamiran
47 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anakyang bernama Nensi Fitri Anjani, umur 7 tahun 7 bulan, dan saat inidalam Pengasuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Mei tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.
104 — 44
NENSI M. J. RUNTURAMBI, S.ST.,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Staf Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Nomor:207/1.71.71/VII/2016, tertanggal 22 Juli 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Il.Nama : SOFIA UKUS."
17 — 8
Nensi binti Buyung, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Rupat,, RT.042, RW.008,Kelurahnan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, (Saksi adalahteman Penggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sunaryo adalah suamiPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di KelurahanBumi Ayu sampai keduanya berpisah