Setiakawan Indah Perkasa, NPWP. 01.627.380.7504.000, alamatJalan Brigjen Sudiarto No. 421 Pedurungan, Semarang tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 12 September 2007 No.Put. 11730/PP/M.II/16/2007 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding pada tanggal 10 Oktober 2007 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingdiajukan permohonan peninjauan kembali

Bahwa Terdakwa sebelum perkara yang sekarang ini pernahdihukum selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas)hari penjara dalam tindakpidana penganiayaan sesuai Putusan Pengadilan Militer 106Banjarmasin No.PUT/O9K/PM +06/AD/VV2013 tanggal 28 Juni 2013.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat : 6 (enam) lembar daftar absensi Koramil 101404/Aruta dari bulanApril 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksiserta

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara yang sekarang inipernah dihukum selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas)hari penjara dalamtindak pidana penganiayaan sesuai Putusan Pengadilan Militer I06Banjarmasin No.PUT/O9K/PM +06/AD/VV2013 tanggal 28 Juni 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim akan mengkaji terlebihdahulu tentang terbuktinya unsur tindak

Memohon kepada Majelis agar para Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer 102 Medan No.PUT/161K/PMI02/AD/V1/2006 tanggal 21 Juni 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwa : HIRONIMUS HALAWA Pratu Nrp.31000441420182Terdakwa Il : APRI ANTONI Pratu Nrp.31020598900482Terdakwa Ill : BUDI Prada Nrp.310304461850483terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanMemidana

Memerintahkan kepada para Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan No.PUT/B66/K/AD/PMTI/XII/2006 tanggal 12 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1. Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh para Terdakwa :Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 117 K/MIL/2007Terdakwa!l : PRATU HIRONIMUS HALAWA NRP.31000441 420182Terdakwa II : PRATU APRI ANTONI NRP.310205989004822.

selama 30 hariterhitung mulai tanggal 23 Desember 2009 sampai dengan tanggal 21Januari 2010 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : TAPHAN/75/BDG/KAD/PMT.II/ XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 ;10.Kepala Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta selama 60 hari terhitung mulaitanggal 22 Januari 2010 sampai dengan tanggal 21 Maret 2010 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : TAPHAN/02/BDG/KAD/PMT.II/ 1/2010 tanggal 20 Januari 2010 ;11.Berdasarkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta No.PUT

lembar dolar USA pecahan 100 (seratus).14 (empat belas) lembar uang dolar USA pecahan 20 (dua puluh).9 (Sembilan) lembar uang dolar USA pecahan 10 (sepuluh).3 (tiga) lembar uang dolar USA pecahan 5 (lima).5 (lima) lembar uang Poundsterling pecahan 50 (lima puluh).37 (tiga puluh tujuh) lembar uang Poundsterling pecahan 20 (dua puluh).Uang tunai sebesar Rp.31.565.000, (tiga puluh satu juta lima ratus enampuluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Membaca putusan Pengadilan Militer IlO9 Bandung No.PUT

Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta No.PUT/21K/BDG/PMTII/AD/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Yulius Rante Tasak Pangkat Lettu ArtNrp.636415.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :PUT114K/PM II09/AD/V1/2009 tanggal 21 Desember 2009mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 346/B/PK/PJK/2009.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 15601/PP/M.II/99/2008,tanggal 14 Oktober 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat dengan posita perkarapada pokoknya sebagai berikut :I. LATAR BELAKANGI.1.

Direktur Jenderal Pajak seharusnya mengabulkanpermohonan kami tersebut diatas.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 15601/PP/M.II/99/2008, tanggal 14 Oktober 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Pajak Nomor: KEP29/PJ.03/2007 tanggal 14 Agustus 2007 mengenai Penolakan PermohonanPenggunaan Nilai Buku atas Pengalihan Harta dalam Rangka Penggabungan Usaha,atas nama : PT.

Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 15601/PP/M.II/99/2008, tanggal 14 Oktober2008 diberitahukan kepada Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali yangdikirim melalui Kantor Pos Jakarta Pusat Cap Pos tanggal 30 Oktober 2008, kemudianterhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Januari 2009 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulissebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauan kembali No.PKA032/SP.51/.../1/2009 yang dibuat oleh Panitera

Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 82000/PP/M.XIA/16/2017tanggal 20 Maret 2017 yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);2.

enampuluh empat) hari berturutturut atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa benar pada saat Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Danrem012/TU, baik Terdakwa maupun KesatuannyaKorem 012/TU, tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas Operasi Militer untuk perang sertaNegara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaanwewenang dan perkaranya telah disidangkanPengadilan Militer O1 Banda Aceh No.Put

Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika dan perkaranya telah disidangkanPengadilan Militer O1 Banda Aceh No.Put/42K/PM 01/III/2017 tanggal 19 Juni 2017, denganpidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam)bulan serta pidana tambahan dipecat dari dinasTNI Cq TNI AD dan Terdakwa belum menjalanipidananya.: Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Korem012/TU tanpa ijin yang sah dari Dansat ataupunatasan lain yang berwenang

TB.Simatupang No. 57, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2007.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu)= PemohonBanding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca surat surat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembaliterhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 04 April 2007 No.Put. 103853/PP/M.V1I/15/2007 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya

Jumlah sanksi administrasiJumlah yang masih harus dibayar (6+7d)48.375.158.259036.441.79036.441.790 48.411.600.0493.644.1793.644.179003.644.179 1.013.586.6952.964.12301.016.550.818 1.102.906.639 Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 25 Pebruari 2005 No.Put. 04653/PP/M.III/16/2005 yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP0066/WPJ.07/KP.0409/2003 tanggal 10 Maret 2004 tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak

harus dipungut Rp. 36.441.790.00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp. 48.411.600.049.00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 3.644.179.00Pajak yang dapat diperhitungkan : Pajak Masukan dapat dikreditkan Rp. 1.013.586.695.00 Dibayar dengan NPWP sendiri Ro. 2.964.123.00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 1.016.550.818.00PPN yang lebih dibayar Rp. 1.012.906.639.00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 25 Pebruari 2005 No.Put

./2009, tanggal 17 September2009 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 18165/PP/M.II/16/2009,tanggal 14 Mei 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai

KapukKamal 9 No. 8 RT.003/002 Penjaringan, Jakarta Utara 14470 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 18165/PP/M.II/16/2009, tanggal 14 Mei2009 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Juni 2009,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 244Agustus 2009 dengan disertai alasanalasannya yang diterima

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh No.PUT/160K/PM.I01/AD/X1/2009 tanggal 11 November 2009untuk seluruhnya ;.

No. 244/B/PK/PJK/2007lebih bayar bukan Rp.150.186.910, tetapi Rp.607.296.910, setelah biaya atas kegiatandan jasa tersebut dinyatakan dapat dibiayakan;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 11 April 2007 No.Put. 10390/PP/M.X/15/2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut :Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanTerbanding Nomor : KEP716/WPJ.07/BD.05/2006 tanggal 24 April 2006 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak

., NPWP : 01.542.658.8.092.001, Alamat : Jl.Ancol Barat No. 45, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor635/B/PK/PJK/2012, tanggal 25 Maret 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak tanggal 19 Agustus 2011 No.Put.33350/PP/M.

Tanggal 20 Mei 2014 di Putuskan Pengadilan Pajak dengan No.Put. 52568/PP/M.IVA/99/2014 yang menyatakan bahwa gugatan yang diajukan tidakdapat diterima dengan alasan Tidak memenuhi Pasal 40 ayat (3) UU Nomer14 tahun 2002;Putusan MajelisMajelis Memutuskan bahwa atas Gugatan yang diajukan oleh Wajib Pajak tidakdapat diterima dikarenakan Tidak memenuhi Pasal 40 ayat (8) UU Nomer 14tahun 2002 karena dianggap Gugatan yang diajukan telah melebihi jangkawaktu 30 hari dihitung dari tanggal 26 September 2013

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa pemah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika dan telah divonis 1 (satu)tahun penjara, berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh No.Put/112K/PM.I01/AD/VV2012 tanggal 12 Juli2012 dan sudah dijalaninya.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tidak pidana sebagaimana diatur dandiancam berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.: Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa pemah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika dan telah divonis 1 (satu)tahun penjara, berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh No.Put/112K/PM.l01/AD/VV2012 tanggal 12 Juli2012 dan sudah dijalaninya.16.

surat keterangan analisis tes urine yangdikeluarkan oleh UPTD Laboratorium Kesehatan, PemerintahanAceh No.4.455/272/BLK/VIV2016 tanggal 12 Juli 2016, urineTerdakwa dinyatakan negatif mengandung zat narkotika jenisAmfetamina, Metamfetamina dan Marijuana.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi , Saksi Il dan SaksiV sebelum perkara ini, Terdakwa pemah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika dan telah divonis 1 (satu)tahun penjara, berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh No.Put

Bahwa Terdakwa pernah dipidana karena menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan sudah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Militer 101 BandaAceh No.Put/112K/PM.01/AD/VV/2012 tanggal 12 Juli 2012 dansudah dijalaninya. Bahwa Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dan TNIdalam pemberantasan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikayang saat ini sudah dalam kondisi darurat Narkoba.

No. 255 /B/PK/PJK/2009.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 30 Oktober 2008 No.Put. 15997/PP/M.III/19/2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauankembali dahulu Terbanding dengan posita perkarasebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Militer Tinggi Ill Surabayatanggal 23 Oktober 2003 No.PUT/38K/MMT .III/BDG/AL/X/2003, yangamar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan :1.Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Ruslan Karesepina, PratuNrp.95037;Menguatkan putusan Mahkamah Militer IIl19 JayapuraNomor : PUT/117K/MM IIl19/AL/VIII/2003 tanggal 7 Juli2003 ;Membebankan biaya perkara kepada

terhadapKeputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor : KEP2/WPJ.06/BD.03/2003 tanggal 3 Januari 2003 mengenai Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2000Nomor : 00074/205/00/021/02 tanggal 7 Januari 2002, atas nama :Dokter Marcellus Simadibrata) NPWP : 05.176.572.5021.000,alamat Jalan Lombok 52 Menteng Jakarta Pusat, tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap in casu putusan Pengadilan Pajak tanggal 15 Agustus 2003 No.Put

Delima Garmindo, NPWP : 01.332.097.3413.001, alamat : Kampung Bulu Setia Mekar, Tambun, Bekasi 17510, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap in casu putusan PengadilanPajak tanggal 29 Juli 2003 No.Put.01359/PP/HTV1/99/2003 diberitahukan kepada Pemohon Banding yang dikirimkan melalui pos pada tanggal 11 Agustus 2003 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Banding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29September 2003

Gatot Subroto No.40 42, Jakarta 12190 ;Termohon Peninjauan Kembali , dahuluTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Pengadilan Pajak No.Put.08125/PP/M.11/16/2006 tanggal 12 Mei 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding denganposita perkara sebagai berikutPenerbitan