Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3182/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penh PRA XXXXXX atas Nama Penggugats Nama PenggugatKantor Urusan2 Timur, tanggalplah dinezegelndadirkan 2 (dua)paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidak harmonis,
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari darihasil kerja PenggugatS@NUill ;C. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin karena sakit, danTergugat juga sering marahmarah yang tidak jelassebabnya ;.
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
52 — 3
52 — 3
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989,jo UU No. 3 tahun 2006 jo UU No, 50 tahun 2001 biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmnghadap di persidangan tiudak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak bain bain sughro Tergugat terhadap Penggugats
Register : 18-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1156/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan November 2013 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanjakepada Penggugat, Tergugat juga malas bekerja, Tergugat sering pamit pergibekerja, namun ternyata Tergugat tidak bekerja; jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugats
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Agustus 2017 — BUDI HARIJANTO >< ERVINA EKA SETIAWAN
64 — 56
64 — 56
Bahwa pada sekitar bulan Maret 2016, Tergugat diketahui telah membelikalung emas yang diberikan untuk WIL (Wanita Ildaman Lain) tersebut dandiketahui olen Penggugat, yang pada akhirnya terjadi cekcok besar sehinggaTergugat meninggalkan rumah dan memutus komunikasi kepada PenggugatS@MMpal Saat INF =H2 es see ieee tinierBahwa berdasarkan pasal 33 UndangUndang No.1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, disebutkan sebagai berikut : Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 0314/Pdt.G/2013/PA.Ambear Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugats..MelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwasemula rumah tangga Penggugat tampak rukun, namun sejak bulan Januari2012 mulai terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugat tidakdapat memberi nafkan secara layak dan tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang sudah selama 11 bulan, karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua PenggugatS
Register : 13-12-2005 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor : 2431 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1707/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats weeieccesscccssneecesceeceeeeeceteeeeeteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ......3.
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 21 Mei 2013 —
8 — 5
8 — 5
dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahundan dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak , keduanya tidak rukunlagi sebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal sekitar 10 tahun dan tergugat yangtinggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran dengan adanya prilaku Tergugat yangpeminum dan suka main perempuan; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah lagimemperdulikan/kembali menemui Penggugats
Register : 04-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum,yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaaspanggilan tanggal 08 Mei 2017 dan tanggal 18 Juli 2017 untuk hadir dipersidangan Pengadilan Agama Garut;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah menghadirkan dua orang saksi dalam keterangannya dibawahsumpahnya saling bersesuain menguatkan dialildalil gugatan PenggugatS
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats oe iecccsccccssccecsseceessecessteceeseeeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT,; .......3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanHal. 3 dari 13 hal Put. No. 569/ Pdt.G/201 1/PA.
Register : 22-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan yang memenuhi kebutuhan bahkan PenggugatS
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2350/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan 1 orang anakbernama : XXX X umur tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang ikut Penggugats;; 3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
asuhanTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari, karena Tergugat malasbekerja ; Bahwa akibat hal tersebut kirakira sejak 5 bulan lalu keduanyaberpisah rumah, penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
..a Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, bahkanpulangnya Sering Sampai Pagi 5 ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeneeeneeeesb Tergugat suka berjudi ; .......cccesseessscesesceseseescseseeseseeecsesesseeeeeeseesBahwa akibat peristiwa tersebut, pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 3(tiga) bulan 10 hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugats
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai 1 orang anak, Umur 10 bulan dan anak tersebuttinggal bersama PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Mei tahun 20194. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangbisa memberikan nafkah belanja kepada Penggugat5.
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
2012/PA.Mlgyang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah ; 22222222 nnn nn nanan nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian, yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI Nomor: SEK.2.269.Kp.02 tahun 2008, tertanggal 28 Pebruari 2008, oleh karenanyasidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugats
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Kompilasi Hukum Islam, karena itu lebih baik ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat (2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat kepada Penggugats