Ditemukan 1495 data
10 — 3
Kec, Tungkal Jaya, Kab.Muba2 Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;3 Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan ini pemohoningin mendapatkan Akta Kelahiran tersebut;4 Bahwa oleh karena waktu. pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
10 — 2
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
8 — 5
Mengingat sikap dan tindakan Termohon yang sudah berulang kaliHalaman 3 dan 5 Penetapan No 52/Pdt.G/2017/PAMshyang dapat mengganggu ketenangan Pemohon sehingga sangat sulituntuk menjamin rumah tangga yang harmonis dengan Termohon olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonnan cerai ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.
13 — 7
SMA, pekerjaanKaryawan Ekspedisi Lintas Samudera, bertempat tinggal diKota Bengkulu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang pakaian dan sepatu, bertempat tinggal di KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
15 — 4
Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, oleh karena permohonan Pemohon yang telah nyata fasidatau cacat hukum, maka permohonnan Pemohon dan Pemohon II semacamini harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
18 — 10
dalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat Kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
Dyah Kartika Dewi
35 — 18
Memerintahkan kepada pemohon agar melapor setelah permohonnan ini ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Nunukan kepada Kantor Dinas Kependududkan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan serta berdasarkan laporan tersebut, pejabat pencatatan Sipil kabupaten Nunukan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatat sipil dan kutipan akta pencatatan sipil tersebut ;
4. membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
1.ODAY SONJAYA BIN ANAN
2.AI PAYATI BINTI AJID
14 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
16 — 6
sebagaimana SuratKeterangan Kelahran No.01/08/SR/XI/2011:Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunya akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahran teah ewat waktu satu tahun lebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nemer 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerntah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 23 tahun 2006 harus meaui Penetapan Pengadilan NegerSekayu:Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
16 — 6
sebagaimana keterangan kelahiran NO.062/I1/1992;Bahwa, anak pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
20 — 0
dalam hal anak Pemohon bernama : ANAK KEDUAtersebut akan melakukan tindakan hukum, maka baginya perlu ditunjuk adanyaseorang wali, dalam hal ini adalah Pemohon , selaku lou kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang danberalasan hukum, maka dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontersebutdikabulkan, maka biaya permohonnan
12 — 2
PENETAPANNomor 1558 /Pdt.G/2015/PA.SmnaN AG abl nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara permohonnan cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sanggrahan RT.03RW. 19, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman.
9 — 3
yangbenar Termohon pulang ke Poso paling lama seminggu, dan jika adapersoalan tidak benar kalau keluarga Termohon ikut campur dalam masalahrumah tangga Termohon, penyebab ketidak harmonisan tersebut yaituPemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Renda danmereka telah menikah sirih dari tahun 2009; Bahwa tidak benar pada point 4 Pemohon pergi tinggalkan Termohon padabulan Agustus 2012 yang benar adalah pada bulan Sepotember 2012Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa permohonnan
29 — 9
Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan Permohonnan pemohon untuk bercerai dengan termohon ,maka pemohon memohon kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan = salinan putusan perkara ini kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan tempatHal.2 dari 6 hal. Pnt. No. 732/Padt.G/2018/PA.
7 — 4
Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor./Pdt.G/2017/PA.Lpk. Tanggal 14 Juli 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
9 — 6
persidangan ini yang tidak bisadipisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, permohonan Pemohon bertujuan sebagaimanatersebut diatas:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 April 2021 ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan register Nomor244/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 12 April 2021Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 271 RV, makapencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonnan
22 — 12
Muda, DesaAek Tuhul, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonnan Cerai Talaktertanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor24/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 12 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Simas
82 — 20
M E N E T A P K A N;
- Menerima dan mengabulkan Permohonnan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon yang bernama SIMAS Lahir di Cingkam 17 Agustus 1984 yang tercatat/tertulis pada surat-surat rersmi Pemohon Yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) SIMAS, dengan MASUDIN CAPAH yang di catat
20 — 5
dilahirkan anak perempuan ke1bernama Della Marcela yang lahir di Jud II pada tanggal 04 Februari 2012;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
WIDYA PURNAMA SARI
13 — 3
Mengabulkan permohonnan Pemohon ;2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AkteKematian Hamidah lahir di Ketapang Kalimantan Barat pada tanggal 8Januari 1938 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 19Oktober 1986 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Akte Kematian Hamidah tersebutsebagaimana mestinya ;4.