Ditemukan 2792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratu pramu praba praka prada
Penelusuran terkait : Pt. prabu alaska vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 268/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RESITA RACHMADANI, S.H.
Terdakwa:
CE'I CAHAYA BIN ERWANTO
77 — 30
  • Prabu Jaya Kec.
    Anak Korban tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa telah mengambil Handphone milik Anak Korban pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Pukul 20.30 Wib di depan SDB15 Prabumulih yang berada di belakang Tribun Prabu Jaya Jalan MarathonKelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, barang milik Anak Korban yang diambil oleh Terdakwaberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A16 warna Biru sedangkanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021
    Anak Korban Il, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa telah mengambil Handphone milik Anak Korban IIpada hari Senin tanggal 27 September 2021 Pukul 20.30 Wib di depan SDB15 Prabumulih yang berada di belakang Tribun Prabu Jaya Jalan MarathonKelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, barang milik Anak Korban Il berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO Y12 warna merah dan topi yang dikenakan Anak Korban II dan1 (Satu) unit Handphone merk
    Oppo A16 warna Biru milik Anak Korban I ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 September 2021 jam 19.00Wib Anak Korban dan Anak Korban Il sedang dudukduduk didepanSDN 15 Prabumulih tepatnya dibelakang Tribun Prabu Jaya Jalan MarathonKelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih sambil bermain handphonekemudian pada jam 20.30 Wib ada 3 (tiga) orang yang melintas di jalanMarathon tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan berbonceng 3(tiga) setelan 2 (dua) kali melintas motor tersebut mendekati
    Waznun Binti Rosyidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi merupakan orang tua dari Anak Korban Il yanghandphonenya telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 September2021 Pukul 20.30 Wib di depan SDB 15 Prabumulih yang berada di belakangTriobun Prabu Jaya Jalan Marathon Kelurahan Prabu Jaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, barang milik anak dari saksi yang diambil terdakwa adalahberupa berupa 1 (Satu
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 02/G/2011 /PTUN-PTK
Tanggal 26 September 2011 — Kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Barat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dan Suaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji. ABDULLAH IDJAM, SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11 Balimas 3 No.
341 — 239
  • Kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Barat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dan Suaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji. ABDULLAH IDJAM, SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11 Balimas 3 No.
    Kabupaten Ketapang Propinsi KalimantanBarat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya danSuaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut jugasebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji ABDULLAH IDJAM, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11Balimas 3 No.
    GustiMushamarsyah; adalah Para ahli waris dari almarhum Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana terhadap tanah Swapraja beserta apaapayang terdapat didalamnya seperti tersebut diatas yang dihibahkan olehPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu. Pangeran Kasoema Agung dan RatuIlu Binti Pangeran Kasoema Agung kepada Ratu Karta Yuda binti.Pangeran Cakra Prabu Wijaya pada Tarikh 13 bulan Syawal 1277 Hijrah(Hari Sabtu 22 Juni 1861.,IH.
    Wijaya Ibnu PangeranKasoema Agung dan Raw Ilii binti Pangeran Kasoema Agung pada Tarik13 bulan Syawal tahun 1277 Hijrah ( Hari Sabtu 22 Juni 1861) sedangkanPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan RatuIlu binti Pangeran Kasoema Agung, mendapatkan Penyerahan/pemberiandari Gusti Muhammad Sabran Panembahan Raja Kerajaan MatanIV.
    Prabu Wijayayang suaminya bemama Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan ratu Ilu binti Pangeran Kasoema AgungSampai meninggalny tidak pemah dijual atau dipindah tan.gankan kepadasiapapun juga Maupun oleh pars ahli warisnya dari almarhum Ratu KarlaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini.V.
    Bahwa diatas tanah milik almarhum Ratu K.arta Yuda binti PangeranCaka Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal H1BAH dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya lbnuPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran1.Surat Keputusan Bupati Ketapang.tertanggal 17 Juni 2010 No.348Kasdan Voiiy lensingiterbitkan Sufabeepuirugan UVsenaPentamMeaagan Berkat Nabati Sejahtera Seluas 8.830 Ha terletak di KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang;Yang bare Penggugat ketahui pada tanggal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 23-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 113/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Mei 2013 — - HUSEN Als SEN
17 — 14
  • PERK : PDM46/MATAR/03/2013 tertanggal 26 Maret 2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HUSEN Alias SEN pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di sebelah utarajembatan Jalan Prabu Rangka Sari Kelurahan Dasan Cermen KecamatanSandubaya Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram mengemudikan kendaraan bermotor
    Dan sesampainyadi simpang empat Dasan Cermen sepeda motor Terdakwa membelok kekanan lurus ke utara memasuki Jalan Prabu Rangka Sari yang kondisijalannya beraspal hotmik , datar , keadaan jalan basah karena gerimis ,jalan dua lajur , dua arah utara selatan dan arus lalu lintas ramai ,Terdakwa dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meter di depannya melihatKorban MIASI melaju dengan menggunakan sebuah sepeda gayung.Setelah itu) Terdakwa bermaksud untuk mendahului Korban dankemudian menyeberang ka arah kanan
    TAHIR, setelah di sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memilikihubungankeluarga ; 222222 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n en nnn nnneBahwa pengetahuan Saksi sehubungan dengan perkara Terdakwaini adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitarjam 19.30 wita bertempat di Jalan umum Prabu Rangka Sari,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramtelah terjadi kecelakaan Lalu Lintas
    Saksi HUSNE, setelah di sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memilikihubunganKG UG IGE: ~~~ enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik dan keterangan saksiBahwa pengetahuan Saksi sehubungan dengan perkara Terdakwaini adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitarjam 19.30 wita bertempat di Jalan umum Prabu Rangka Sari,Kelurahan
    TAHIR,dan korban MIASI terjatuh ;Bahwa posisi terjatuhnya korban MIASI setelah kecelakaantersebut berada di ASBahwa setelah kecelakaan tersebut Terdakwa terjatuh pasdipinggir jalan sebelahBahwa kondisi jalan pada saat kecelakaan tersebut basah karenaSaat itu CcuacaQerimis ;Bahwa arus lalu lintas di Jalan Prabu Rangka Sari Dasan Cermenpada saat kecelakaan tersebut sangatBahwa pada saat kecelakaan tersebut Terdakwa memboncengteman Terdakwa yang bernama sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Kadek Agus Alit Juwita
2.Ni Luh Menawati
13 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama:; I Made Narendra Prabawa Putra diganti menjadi Made Davin Prabu Ananta Mahawira
    3. Memerintahkan/ memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu
    serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I Made Narendra Prabawa Putra diganti menjadi Made Davin Prabu Ananta Mahawira
  • Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)
    • Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya yang dalam jangka panjang dapatmenimbulkan banyak efek negatif;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak keduaPara Pemohon tersebut agar sesuai dengan hari kelahiran anak keduaPara Pemohon dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anak kedua Para Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak kedua pemohon yang semula bernama: MadeNarendra Prabawa Putra diganti menjadi Made Davin Prabu
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakkedua Para Pemohon yang semula bernama: Made NarendraPrabawa Putra diganti menjadi : Made Davin Prabu AnantaMahawira;3.
    Memerintahkan/ memberi jjin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkanpenggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang penggantian nama Made Narendra Prabawa Putra digantimenjadi Made Davin Prabu Ananta Mahawira;4.
    Memberi iin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon yang semula bernama:; Made NarendraPrabawa Putra diganti menjadi Made Davin Prabu Ananta Mahawira3.
    Memerintahkan/ memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkanpenggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutantentang penggantian nama Made Narendra Prabawa Putra digantimenjadi Made Davin Prabu Ananta Mahawira4.Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonanini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 306.000, ( tiga ratus enamribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
Tanggal 9 Maret 2017 — HASAN BASRI Bin HERI
22 — 11
  • Arman berkatakepada saksi Deni Prabu kalau narkotika jenis Shabu sudah ada sama maka Sadr.Arman akan langsung menghubungi saksi Deni Prabu.Kemudian saksi Deni Prabu bersama dengan saksi Aldi langsung pulang danberkumpul dengan saksi Jefriansyah Bin Sarbani dan saksi Nopianto Bin Kasmin (keduanya Anggota Polres Prabumulih ) untuk melakukan penangkapan dan sekirajam 10.30 WIB Sdr. Arman menelepon saksi Deni Prabu bahwa Narkotika jenisShabu yang saksi Deni Prabu pesan sudah ada.Lalu Sdr.
    Armanlangsung memanggil saksi Deni Prabu kemudian saksi Deni Prabu langsungmenghampiri Sdr.
    memperlinatkan uang tersebut kepada terdakwaakan tetapi saksi Deni Prabu berkata kepada terdakwa bahwa uang untukmembeli narkotika jenis Shabu tersebut masih kurang dan uang tersebut masihada sama teman saksi Deni Prabu, lalu terdakwa menyuruh saksi Deni Prabuuntuk mengambil uang tersebut lalu saksi Deni Prabu langsung pergi untukmengambil kekurangan uang saksi Deni Prabu dan ditemai oleh teman Sar.Hasan.
    Setelah bertemu dengan teman saksi deni Prabu maka saksi Deni Prabudan teman Sdr.
    rekan saksi Deni Prabu bersama Aldi menemuhi sdr Arman yangberalamat di Sungai Medang untuk melakukan transaksi, setelah rekan saksiDeni Prabu pulang dan berkumpul dengan saksi dan rekanrekan untukmelakukan penangkapan, sekira pukul 10.30 WIB sdr Arman menelpon rekansaksi Deni Prabu bahwa shabunya sudah ada, lalu sdr Arman mengajakbertemu disebuah pondok kebun nanas di daerah Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih, selanjutnya rekan saksi Deni Prabu mengajak saksiuntuk melakukan transaksi
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
I Ketut Prabhu
20 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 687/Ist/Klk/2001/96 tertanggal 18 Juni 2001, dari semula yang tertulis I KETUT PRABHU lahir di SAMPALAN KLOD diubah menjadi I KETUT PRABU WICAKSANA, lahir
    sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3687/Ist/Klk/2001/96 tertanggal 18 Juni 2001, dari semula yang tertulis I KETUT PRABHU lahir di SAMPALAN KLOD diubah menjadi I KETUT PRABU
    Perkawinan NomorWt/9/PW.01/001/1992 Tanggal 4 Januari 1992 yang diterbitkan olehPembimbing Masyarakat Hindu dan Budha Pada Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Sulawesi Selatan ;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :687/Ist/KIk/2001/96, Tanggal 18 Juni 2001 ;Bahwa nama pemohon pada akta kelahiran tercatat Ketut Prabhu lahir diSampalan Klod, sedangkan nama pemohon pada ijazah sekolahnya tertulis Ketut Prabu
    Wicaksana lahir di Ulunsui ;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut terjadi karena kekurang telitian dari orang tua Pemohonpada saat pembuatan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan Pemohon atasdokumen kependudukan Pemohon, sehingga oleh karenanya perubahan Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN SrpKetut Prabu Wicaksana / Ulunsui tersebut perlu
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama Ketut Prabhu Lahir di Sampalan Klod dalam kutipan Akta KelahiranPemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/Ist/KIk/2001/96,Tanggal 18 Juni 2001, dari semula yang tertulis Ketut Prabhu lahir diSampalan Klod dirubah menjadi Ketut Prabu Wicaksana lahir di Ulunsui ;3.
    DN22 Dd 3569472 atas nama siswa KETUT PRABU WICAKSANA,lahir di ULUNSUI, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Fotocopy sesuai aslinya ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Dawan, No.
    Saksi Nengah Sukerta ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perbaikan nama dan tempat lahirPemohon pada Akta Kelahirannya ;Bahwa benar saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana Pemohon adalah anak saksi;Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahirannya tertulis KETUT PRABHU lahir di SAMPALAN KLOD padahal di semua ljazahsekolahnya tertulis KETUT PRABU WICAKSANA, lahir di ULUNSUI;Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0515/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Valentino Prabu Perdana Bin Burhanuddin Alwi (Anak Kandung );

    3.3. Hero Panji Tirtayasa Bin Burhanuddin Alwi (Anak Kandung).;

    3.4. Virginia Ratu Fatima Binti Burhanuddin Alwi (Anak Kandung)..

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

    Valentino Prabu Perdana Bin Burhanuddin Alwi; Tmpat/Tgl/Lahir, Jakarta, 14Februari 1990 Umur : 29 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan:Karyawan Swasta; Pendidikan Terakhir : S1; Bertempat tinggal diKp. Pengarengan No. 92 E RT. 010 RW. 006 KelurahanJatinegara Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, selanjutnyadalam surat permohonan ini disebut sebagai PEMOHON II.3.
    Aluwi)Hal. 2 dari 8 halaman10.11.7.2 Valentino Prabu Perdana Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi)7.3 Hero Panji Tirtayasa Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi)7.4 Virginia Ratu Fatima Binti Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi)Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Burhanuddin Alwi Bin H.
    Valentino Prabu Perdana Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi)3.3. Hero Panji Tirtayasa Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi).3.4.Virginia Ratu Fatima Binti Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi).Hal. 3 dari 8 halamanAdalah ahli waris dari Almarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi ;4.
    Valentino Prabu Perdana Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi)3. Hero Panji Tirtayasa Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi).4. Virginia Ratu Fatima Binti Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H.
    Aluwi)Hal. 5 dari 8 halaman Valentino Prabu Perdana Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi) Hero Panji Tirtayasa Bin Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi). Virginia Ratu Fatima Binti Burhanuddin Alwi (Selaku Anak Kandung dariAlmarhum Burhanuddin Alwi Bin H. Aluwi).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/PDT/2015
Tanggal 22 April 2015 — Ir.BURHANUDIN BUR MARAS VS ASWIN OSANTANA
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prabu Mutu Mulia AktaNomor 11 tanggal 6 Desember 2001 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
    Prabu Mutu Mulia(PT. Prabu) Mutu Mulia),beralamat di Jalan RS.1G Jakarta Selatansaham maupunselakuFatmawatiselakuPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali;Melawana. Betahari Gumay Putra Tusin,selaku pemegang 450 lembar Para Pihak : Burhanuddin Bur Maras, selakupemegang saham 510 lembarsaham PT. Prabu Mutu Mulia(PT. Prabu) Mutu Mulia),beralamat di Jalan RS.Fatmawati IG Jakarta SelatanselakuPenggugat;Melawana. Betahari Gumay Putra Tusin,selaku pemegang 450 lembarsaham PT.
    Prabu Mutu Mulia;9 Anggaransurat kuasaperalihan saham dari Tergugat dibuatsebelum adanya pemberitahuandireksi PT.
    Prabu MutuMulia, Nomor9 tanggal 31Desember 2002 dan Aktapernyataan KeputusanRapat Umum ParaPemegang Saham LuarBiasa Perseroan TerbatasPT, Prabu Mutu Mulia, AktaNomor1 tanggal 2 Januari2003, Akta PernyataanKeputusan Rapat Umumpemegang SahamLuarBiasa Perseroan TerbatasPT.
    Prabu Mutu MuliaHal. 41 dari 69 hal. Putusan Nomor111 K/Pdt/2015yang dipersoalkan sahamnya, maka PT.PMM sebagai subjek hukumharus digugat;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 404/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63 — 33
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkat seoranganak yang bernama Prabu Muhammad Banyubiru bin Wahono yang lahir padatanggal 16 Maret 2011 dari pasangan suami isteri yang bernama Wahono binDenar dan Indah Sukesi, PS binti Soeharsono yang sekarang berumur 6 tahun6 bulan;5. Bahwa anak tersebut telah bersama Pemohon dan Pemohon Il dan sertatelah memberikan tambahan kebahagiaan bagi keluarga Pemohon danPemohon Il;6.
    Bahwa atas dasar niat baik dari hati yang tulus Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anak yangbernama Prabu Muhammad Banyubiru bin Wahono sebagai anak angkat yangsah menurut Hukum Islam sebagaimana dimaksud pasal 171 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, tanpa harus memutus hubungan nasab dengan orangtua kandungnya;8.
    Pinaryo, MM bin Sastro Sayid) dan Pemohon Il(Dhiyah Hayu Lasminingrum binti Soeharsono) masingmasing sebagai ayahdan ibu angkat / orang tua angkat dari Prabu Muhammad Banyubiru binWahono;3. Menetapkan anak bernama Prabu Muhammad Banyubiru bin Wahono sebagaianak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.
    dan Pemohon Il tanpa ada perubahandan perbaikan ;Bahwa di depan persidangan, orang tua kandung anak tersebut, namaWahono dan Indah Sukesi PS, bertempat tinggal di Jalan Besaran, Desa Brahu,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwaia adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Prabu Muhammad Banyubiru bin Wahono yang akan diangkat olehPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah sebenarnya anak Pemohon lI,ketika anak tersebut baru lahir anak tersebut
    telah memelihara / mengasuh anakbernama Prabu Muhammad Banyubiru sejak anak tersebut baru lahir ; Bahwa anak bernama Prabu Muhammad Banyubiru adalah anak Pemohon IIdengan suami terdahulu yang telah bercerai ; Bahwa Wahono dan Indah Sukesi adalah bukan ayah dan ibu kandung anakbernama Prabu Muhammad Banyubiru ;Menimbang bahwa Pengadilan Agama Ponorogo berwenang memeriksaperkara permohonan pengangkatan anak sebagaimana ketentuan yang termuatdalam pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HERLAN KUSDINAR, S.P VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. NI MADE SUCI MARTINI;
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ikutdimasukkan/dinaikkan oleh Tergugat ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor88 tanggal 13 November 2003 Desa Prabu, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, Surat Ukur Nomor 94/Prabu/2003 tanggal 3 November2003, Luas 16.750M?
    , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Surat UkurNomor 94/Prabu/2003 tanggal 3 November 2003, Luas 16.750M?
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 88 tanggal 13November 2003, Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Surat Ukur Nomor 94/Prabu/2003 tanggal 3 November 2003, Luas16.750 m2 atas nama Ni Made Suci Martini;.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 88 tanggal 13 November 2003, Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Surat Ukur Nomor94/Prabu/2003 tanggal 3 November 2003, Luas 16.750 m? atas nama NiMade Suci Martini;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;.
    /2003, tanggal 3 November2003, terletak di Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, luas 16.750 m2, atas nama Ni Made Suci Martini;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 88, diterbitkan tanggal 13 November2003, Surat Ukur Nomor 94/Prabu/2003, tanggal 3 November 2003, terletakdi Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, luas 16.750m2, atas nama Ni Made Suci Martini;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Jumali Alias Kopok Bin Rodali
2.Mislakus Alias Ibel Bin Alm Sungeb
56 — 11
  • Penuntut Umum:
    RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
    Terdakwa:
    1.Jumali Alias Kopok Bin Rodali
    2.Mislakus Alias Ibel Bin Alm Sungeb
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 217/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Tuan DEREK PRABU MARAS
Tergugat:
1.PT. PRIMA LINTAS KHATULISTIWA
2.PT. RAYA KENCANA MAS
3.YASMAN,SH,MKn
105 — 87
  • Penggugat:
    Tuan DEREK PRABU MARAS
    Tergugat:
    1.PT. PRIMA LINTAS KHATULISTIWA
    2.PT. RAYA KENCANA MAS
    3.YASMAN,SH,MKn
    ., telan datang menghadap :Tuan DEREK PRABU MARAS, beralamat di Bukit Golf Utama PD 26, Rt.012 ,Rw.015, Kel. Pondok Pinang, Kec. Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Prop. DKI Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada PURNOMO RATMAN,SH , Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum PURNOMO RATMAN,SH & Associates beralamat di Jl. Belimbing Raya No.1 AJagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:1.
    Tuan DEREK PRABU MARAS, Lakilaki, lahir di California tanggal 24Oktober 1969, Karyawan Swasta, yang bertempat tinggal di Bukit GolfUtama PD 26, Rukun Tetangga 012, Rukun Warga 015, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor: 3174052410690003dalam Perkara Gugatan sebagai Penggugat, untuk selanjutnya disebutPihak Pertama;2.
    Sel.sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No: 02944/CilandakTimur Sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00897/2005tertanggal 19012005 yang berlokasi di Jalan T.B Simatupang RT008, RW 003 Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan tercatat atas nama Derek Prabu Maras, untukselanjutnya disebut Tanah Derek B.untuk selanjutnya Tanah Derek A dan Tanah Derek B cukup disebutTanah DerekHubungan hukum antara Pihak Pertama dengan Pihak KeduaBahwa pada tanggal 12 Oktober
    Pihak Ketiga melalui kKuasa hukumnya Kantor Advokat GraceElisabeth & Rekan sebagai Pelapor membuat Laporan Polisi di PoldaMetro Jaya atas dugaan tindak pidana Penipuan dan atau pemalsuanakta autentik dan atau menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akta authentik sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHPdan atau pasal 264 KUHP dan atau pasal 266 KUHP yang didugadilakukan oleh Derek Prabu Maras (Pihak Pertama) dan Yuli YantiHutagaol (Istri Pihak Pertama) sebagaimana dimaksud dalamLaporan Polisi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 84/Pdt.P/2017PN Unr
Tanggal 2 Oktober 2017 — 1. ANDANG PAMUNGKAS ARIANTO WIBOWO; 2. RIYANE SUNDARI
17 — 3
  • PRABU SENTANU, lakilaki, yang lahir pada tanggal 12 Oktober 2012;2. ANJANI ANANTHAGATI, perempuan, yang lahir pada tanggal 03Nopember 2013Adalah anak sah dari pasangan suami istri ANDANG PAMUNGKASARIANTO WIBOWO dan RIYANE SUNDARI;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmengirim salinan resmi Penetapan dan Pengakuan anak yang telahberkekuatan hukum tetap terhadap anak yang masingmasing bernama :1. PRABU SENTANU, lakilaki, yang lahir pada tanggal 12 Oktober 2012;2.
    PRABU SENTANU, lakilaki, yang lahir pada tanggal 12 Oktober 2012;2.
    Prabu Sentanu, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Oktober 2012,2.
    Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yaitu :e PRABU SENTANU, lakilaki, yang lahir pada tanggal 12 Oktober 2012dan ;e ANJANI ANANTHAGATI, perempuan, yang lahir pada tanggal 03Nopember 2018 ;Adalah anak sah dari pasangan suami istri ANDANG PAMUNGKASARIANTO WIBOWO dan RIYANE SUNDARI;3.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
Tanggal 1 Agustus 2017 — RIFAI BIN SULAIMAN
26 — 14
  • Arimbi Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, saksi Sefriyanto, saksi Nopriyansyah, saksiBobby Chandra dan saksi Deni Prabu Setiawan melihat REVO sedang bertemudengan seorang lakilaki yang tidak dikenal, kemudian saksi Sefriyanto, saksiNopriyansyah, saksi Bobby Chandra dan saksi Deni Prabu Setiawan langsungmelakukan Sdr REVO dan teman lakilakinya tersebut.
    Arimbi Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, saksi Sefriyanto, saksi Nopriyansyah, saksiBobby Chandra dan saksi Deni Prabu Setiawan melihat REVO sedang bertemudengan seorang lakilaki yang tidak dikenal, kKemudian saksi Sefriyanto, saksiNopriyansyah, saksi Bobby Chandra dan saksi Deni Prabu Setiawan langsungmelakukan Sdr REVO dan teman lakilakinya tersebut.
    MH. dan DENI PRABU SETIAWAN melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan rekannya yang bernama RIFAI Als APEK BinSULAIMAN;> Bahwa, Saksi dan rekan saksi NOPRIANSYAH, BOBBY CHANDRA,SH.
    DENI PRABU SETIAWAN danpada waktu introgasi awal semua mendengar;> Bahwa, Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di jalan Arimbi Kel.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2156/Pid.Sus/2017/PN Tng
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
JUSMANTO Als AMENG Als KHO CHIAP SENG
40 — 3
  • KHO CHIAP SENGpada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktudalam Tahun 2017 bertempat di pinggir jalan Prabu Kian Santang Kel.GebangRaya Kec.Periuk Kota Tangerang atau pada tempat yang masih termasukwilayah Pengadilan Negeri Tangerang yang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual
    Kian SantangKel.Gebang Raya Kec.Periuk Kota Tangerang, kemudian teman terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2156/Pid.Sus/2017/PN Tngmemesan shabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa menyuruh teman terdakwa untuk kembali bertemu denganterdakwa sekitar jam 22.00 WIB di pinggir jalan Prabu Kian SantangKel.Gebang Raya Kec.Periuk Kota Tangerang, namun sekitar jam 22.30 WIBketika terdakwa sedang berdiri sendiri dengan gerakgerik mencurigakandi pinggir jalan Prabu Kian Santang
    KianSantang Kel.Gebang Raya Kec.Periuk Kota Tangerang, kemudian temanterdakwa memesan shabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menyuruh teman terdakwa untuk kembali bertemudengan terdakwa sekitar jam 22.00 WIB di pinggir jalan Prabu Kian SantangKel.Gebang Raya Kec.Periuk Kota Tangerang, namun sekitar jam 22.30 WIBketika terdakwa sedang berdiri sendiri dengan gerakgerikmencurigakan di pinggir jalan Prabu Kian Santang Kel.Gebang RayaKec.Periuk Kota Tangerang, terdakwa
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di pinggir jalan Prabu Kian Santang Kelurahan Gebang RayaKecamatan Priuk Kota Tangerang, Terdakwa ditangkap petugas Polisi dariSat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kota karena setelah dilakukanpenggeledahan, ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang beradadi genggaman tangan kanan Terdakwa.3.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekitar jam 22.30 WIBbertempat di pinggir jalan Prabu Kian Santang Kelurahan Gebang RayaKecamatan Priuk Kota Tangerang, Terdakwa ditangkap petugas Polisi dariSat Resnarkoba Polres Metro Tangerang Kota karena setelah dilakukanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2156/Pid.Sus/2017/PN Tngpenggeledahan, ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang beradadi genggaman tangan kanan Terdakwa;3.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1392/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
UMU SALAMAH
27 — 13
  • Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama MUHAMMAD PRABU AGUNG PANGESTU,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMMU SALAMAH,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :7112/DISP/KICSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21Desember 2012 ;4.
    Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak karena adakesalahan/kekurangan pengetikan abjad nama Pemohon yaitu terteraMUHAMMAD PRABU AGUNG PANGESTU, tempat lahir di BATAM, padatanggal 13 JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANGMUNANDAR dan UMMU SALAMAH seharusnya tertera MUHAMMADPRABU AGUNG PANGESTU, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANGMUNANDAR dan UMU SALAMAH
    Btm.UMMU SALAMAH menjadi MUHAMMAD PRABU AGUNG PANGESTU,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMU SALAMAH ;8.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 7112/DISP/KICSBTM/2012,tanggal 21 Desember 2012, atas nama MUHAMMAD PRABU AGUNGPANGESTU, diberi tanda P5 ;6.
    Btm.PANGESTU, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, AnakKesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMMUSALAMAH menjadi MUHAMMAD PRABU AGUNG PANGESTU, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMU SALAMAH ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 130/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2015 — LEGIUS ALFRED L TOBING
31 — 15
  • Sendang Prabu. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2014 saksi Binar datang kembali ke Kantorpemasaran Griya Pandeyan Asri dan bertemu terdakwa untuk membayar uangmuka pembelian rumah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kemudian oleh terdakwa dibuatkan kuitansi tertanggal 09 Juli 2014 dan dicapCV. Sendang Prabu. Bahwa setelah menerima pembayaran dari saksi Binar terdakwa tidakmenyetorkan uang tersebut ke CV. Sendang Prabu selaku pengembangperumahan Griya Pandeyan Asri.
    Sendang Prabu tanpa seijin saksi WAHUDI.
    Menetapkan Barang Bukti berupa :Copy Akta Pendirian CV Sendang Prabu yang dibuat di Kantor NotarisWORO TRILASSMII, SH., MKn No. 01 Tanggal 05 Agustus 2011.Brosur dan Daftar Harga Griya Pandeyan Asri.Foto Rumah Kav A2 Perum Griya Pandeyan Asri.Foto Rumah Kav B11 Perum Griya Pandeyan Asri.Laporan Arus Kas Penjualan Griya Pandeyan Asri Tahun 2014 dan2015.Slip Gaji Karyawan CV Sendang Prabu atas nama ALFRED.Bonus Penjualan Perum Griya Pandeyan Asri atas nama marketingALFRED.Kwitansi pembayaran tertanggal
    LEGIUS ALFRED dan diberi Cap CV Sendang Prabu.Surat Kesanggupan tanggal 18 Nopember 2014 yang ditandatanganiantara saya (BINAR SW) dan Sdr LEGIUS ALFRED TOBING.Satu lembar Kwitansi Booking Fee dan Uang Muka sebesar Rp1.000.000, berkop CV Sendang Prabu dan Cap CV Sendang Prabu.Satu lembar Kwitansi tertanggal 30 April 2014 sebesar Rp 10.600.000,untu pembayaran Titipan DP Griya Pandeyan Asri Ka B.11 terdapat CapCV Sendang Prabu.Satu lembar Kwitansi tertanggal 08 Mei 2014 sebesar Rp 400.000,untuk pembayaran
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Tanah
Register : 06-12-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Smd
Tanggal 19 Desember 2013 — JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati Penggugat MIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat I ICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
136 — 22
  • Jeniwati Jusuf ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II adalah pemilik yang sah tanah seluas 483 M2 (empat ratus delapan puluh tiga meter persegi), sertifikat hak Milik No.62/regolwetan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai jalan Prabu Geusan ulun No.194 Rt.001/Rw.001, Desa Regolwetan, Kecamatan sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ; --------------------------------
    .778/Situ, gambar Situasi No.18/1984 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan Blok Suren ; --------------------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kepada Penggugat satu per tiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas 483 M2 (empat ratus delapan puluh tiga meter persegi), sertifikat hak Milik No.62/regolwetan berikut banguan rumah yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai jalan Prabu
    ., beralamat di Jalan Prabu GeusanUlun No.194 Rt.001/Rw.001, Desa Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; ICHSAN SUGIHARTO YUSUF, beralamat di Jalan Prabu Geusan UlunNo.194 Rt.001/Rw.001, Desa Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
    Jeniwati Jusuf ;Bahwa perlu disampaikan dalam persidangan ini tipe bangunandari harta peninggalan yang terletak di Jl Prabu Geusan Ulun No.194 Sumedang tersebut adalah merupakan tipe bangunan yangsulit untuk dilakukan pemisahan, karena akan memakan biayayang tidak sedikit untuk dilakukan pemisahan.
    Prabu Geusan Ulun No. 194 Sumedang(vide huruf d) dan dikurangi lagi dengan 1/3 jumlah utangutangalmarhumah Ny.
    Fotocopy Kumpulan SPPT PBB & STTS rumah a/n YeniwatiYusuf Jalan Prabu Geusan Ulun No 194 Sumedang (T.I, T.ll 10) ;11. Fotocopy Daftar/Rekapitulasi pembayaran PBB a/n YeniwatiYusuf Jalan Prabu geusan Ulun No 194 Sumedang (T.I, Il 11) ;12. Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 25 Juni 1996yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Sumedang Selatan,( T.LIL12) ; 13.
    Jeniwati Jusuf di Jalan Prabu Geusan Ulun No194 Sumedang, bukti T.l, Il 10 berupa Fotocopy Kumpulan SPPT PBB &STTS rumah a/n Yeniwati Yusuf Jalan Prabu Geusan Ulun No 194Sumedang dan bukti T.l,II 11 berupa foto copy Daftar/Rekapitulasipembayaran PBB a/n Yeniwati Yusuf Jalan Prabu geusan Ulun No 194Sumedang, bukti T.I,Il 12 berupa foto copy SK Bupati Sumedang tentangIzin Mendirikan Bangunan yang diberikan kepada Yeniwati Yusuf ;Menimbang, bahwa setelah Majelis cermati, bukti T.l, Il 9, T.l, Il 10,
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MENEP binti RIAM) dengan Tergugat (KARYA JOYO bin NIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 2011 di Dusun Batu Gulung, Desa Prabu, Kecamatan Pujut Kabupaten

    PUTUSANNomor: 0721/Pdt.G/2016/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Gulung Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaanPetani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Batu Gulung Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor :
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat, diDusun Batu Gulung, Desa Prabu, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selama 5 tahun, kemudian tahun 2016 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Batu Gulung, DesaPrabu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah sehingga sekarang ;.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada di Dusun Batu Gulung, Desa Prabu, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX) ;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXXXXXXXXX) denganTergugat (XXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 2011 diDusun Batu Gulung, Desa Prabu, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);5.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 20 Desember 2022 — ., M.H
Terbanding/Terdakwa : Kukuh Reksa Prabu S.Pd Bin Basuki Benhard
124 — 25
  • ., M.H
    Terbanding/Terdakwa : Kukuh Reksa Prabu S.Pd Bin Basuki Benhard