Ditemukan 313 data
118 — 54
, setahu saksi dari pihak pelajar SMAN 70yang membawa arit adalah Faiz yang dikeluarkan dari dalam tas ;Menimbang, bahwa saksi FAIZ ADLI dalam keterangannya menyatakanbahwa sewaktu terjadi tawuran antara pelajar SMAN 70 dan SMAN 6, ketika sampaidekat bunderan Gultik, saksi mengeluarkan arit dari dalam tas dan saat arit ada ditangankanan, tibatiba saksi dihadang oleh 3 (tiga) orang berseragam dan arit saksi diambil lalusaksi mundur kembali ke sekolah ;Menimbang, bahwa saksi Ade Charge IMAN AULIA RAMANTO
Lab2564/KBP/2012 tanggal 27 September 2012 diterangkan bahwa pada barang buktiarit ditemukan bercak darah manusia dan mempunyai golongan darah sama yaitu :A dengan darah dalam barang bukti celana dan kemeja putih serta handuk abuabu milik korban Alawy ;Menimbang, bahwa keterlibatan saksi Faiz selaku pelaku terpatahkan adanyafakta :Hal 29 dari 35 Hal Putusan No. 15/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa saksi ade charge IMAN AULIA RAMANTO dan NUGRAHA WIRAHANDIKA tidak melihat langsung saksi Faiz melakukan pembacokan
30 — 12
,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut , dibantu oleh RAMANTO, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh AGUNG WIBOWO , SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,BERTHA ARRY WAHYUNI, SH.,MKnHakim Anggota Hakim Anggota IlA.A PUTU PUTRA ARIYANA, SH DYAH RETNO YULIARTI, SH.
18 — 3
Panitera Pengganti, RAMANTO, SH
48 — 8
terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati pada hari SELASA, tanggal 09 JULI 2013oleh kami :HADI SUNOTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ETRIWIDAYATI, SH. dan OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH.MHum masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 16JULI 2013 oleh Majelis Hakim yang sama dan dibantu oleh RAMANTO
PANITERA PENGGANTI,RAMANTO, SH.
32 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah );Demikianlah diputus dengan Hakim tunggal Pengadilan Negeri Pati pada hari Selasatanggal 20 Pebruari 2012 oleh kami HADI SUNOTO, SH sebagai Hakim tunggal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtunggal tersebut di atas dibantu oleh RAMANTO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, SH Penuntut Umum padaKejaksaan
53 — 10
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum pada hari RABU tanggal 05 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengandibantu oleh RAMANTO S.H , sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pati, dan dengan dihadiri oleh PRAYITNO, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati, dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISBERTHA ARRY W., S.H.Mkn. RIDA NUR KARIMA S.H.M.
12 — 5
Asli surat keterangan sehat atas nama Nia Widya Kristanti dari dr.Bagus Ramanto saputra dengan nomor surat : 005/KS/SKSH/II/2020tanggal 05 Februari 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim Tunggal diberitanda (P.10);k. Fotokopi surat kematian atas nama Suparji Nomor472.12/149/35.07.27.2005/2020 tanggal 20 Februari 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngantru KecamatanNgantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.11);.
177 — 57
,M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh RAMANTO Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pati, serta dihadiri oleh HERU HARYANTA, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H. BERTHA ARRY WAHYUNI., S.H.,M.Kn.NIKEN ROCHAYATI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RAMANTOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN. Pti
71 — 3
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh RAMANTO, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh HERUHARIYANTA, SH Penuntut Umum dan para terdakwa tanpa di dampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Ketua Majelis,ttdA.A PUTU PUTRA ARIYANA, SHHakim Anggota I Hakim Anggota ITttd ttdBERTHA ARRY WAHYUNL SH..MKn DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH Panitera PenggantittdRAMANTO, S.H
22 — 5
sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) :Demikianlah putusankan dalam rapat permusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin,tanggal 26 September 2011 oleh #HERIYENTI, SH. selaku20Hakim Ketua Majelis, HERI KRISTIJANTO, SH. dan JAROTWIDIYATMONO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 29 September 2011 , dengan didampingi MHakimHakim Anggota tersebut , dibantu RAMANTO
32 — 5
Putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 25 Maret 2015, dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh RAMANTO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pati, serta dihadiri oleh ARI KUSWADI, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ETRI WIDAYATI, SH HADI TO, SH.MHOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH.
33 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 30 Januari 2013 oleh kami HERI KRISTIJANTO, SH selakuHakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH, dan DARWANTO, SH. masing masing19sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu RAMANTO, SH.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Fahri yang dipanenoleh saksi Ramanto Supomo saksi Hotma Tua Als Kocu danM. Chadafi tersebut dari berbagai tempat bukan dari satulahan saja sehingga Majelis Hakim tidak menerapkan Pasal27 ayat (8) UndangUndang No. 14 tahun 1970 di manaMajelis Hakim dalam memutuskan perkara harusmemperhatikan nilai nilai keadilan dalam masyarakatdihubungkan dalam perkara ini saksi H. Usman Fahrimenuntut keadilan atas perbuatan para Terdakwa terhadapdiri H.
256 — 101
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapanTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISGRACE MEILANIE P.D.T.PASAU,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN ,SH.MH PANITERA PENGGANTI,RAMANTO, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pti
98 — 4
kepada terdakwa) .6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari: SENIN,TANGGAL 18 AGUSTUS 2014 oleh kami : JOOTJE SAMPALENG, SH.MH sebagaiHakim Ketua, ETRI WIDAYATI, SH dan OKTAFIATRI K, SH.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari yang sama oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh RAMANTO
46 — 9
masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari KAMIS, tanggal 14 Nopember 2013 oleh kami :HADI SUNOTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, ETRI WIDAYATI, SH danOKTAFIATRI K, SH.M.Hum masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal21 NOPEMBER 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dan HakimHakim anggotayang sama dan dibantu oleh RAMANTO
150 — 30
HERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RAMANTO. SH.Halaman 18 Putusan No.12/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 19 Putusan No.12/Pid.B/2020/PN Pti
28 — 14
RAMANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi karena Saksi adalahtenaga kerja Terdakwa Priyanto untuk menata jalan pertambangan diTulakan;Bahwa pertambangan tersebut dilakukan dengan cara menggunakan alatberat excavator milik Terdakwa Priyanto;Bahwa lahan pertambangan tersebut adalah milik Saksi yang disewa olehTerdakwa dengan uang ganti rugi sebanyak Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa lahan pertambangan tersebut tidak
29 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ramanto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,serta dihadiri oleh Anny Asyiatun, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota,tt.d./Aris Dwihartoyo, S.H.t.t.d./Pronggo Joyonegara, S.H.Hakim Ketua,t.t.d.
/Ramanto, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pti
36 — 6
Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.102/Pid.B/2017/PN Pti