Menyatakan terdakwa WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan ;4.

WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN

Menyatakan terdakwa WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHP, sesuaiDakwaan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa WAGIONO alias GIONO binRAMLAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

tertulis yang pada pokoknya memberikanputusan seadiladilnya karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danmempunyai kewajiban dan tanggung jawab mendidik dan merawat anakanak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantanggapannya secara tertulis yang pada pokoknya menolak seluruh dalildalil PleedoiPenasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umumkepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN

Memerintahkan kepada Pununtut Umum Untuk Melanjutkan pemeriksaan perkaraatas nama Terdakwa WAGIONO alias GIONO Bin RAMLAN denganmenghadirkan Saksisaksi pada acara sidang berikutnya;3. Membebankan biaya perkara yang timbul pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti Saksi untuk didengar keterangan, dimana keterangansaksisaksi tersebut pokokpokoknya diuraikan sebagai berikut:1.

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (Toerekening VanBaarheid).Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN.MglMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN

Menyatakan terdakwa WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN terbukti secara Sahdan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari Pidana Penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa T Ramlan Bin T Badaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa T Ramlan Bin T Badaruddin pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000., (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

RAMLAN Bin T. BADARUDDIN

RAMLAN Bin T.BADARUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

RAMLAN Bin T.

RAMLAN Bin T.BADARUDDIN Positif mengandung unsur Methampetamine jenisshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineDokkes Polres Bener Meriah Nomor : BAPU/04/VIIV2016/URKES hariSenin tanggal 02 Agustus 2016 menyatakan urine an. T.

Pemohon:
RAMLAN BIN PABU

Pemohon:
AMIN RAMLAN SINAGA

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMIN RAMLAN SINAGA, Laki laki , Warga Negara Indonesia, lahir di Harian Boho,tanggal 02 Juni 1958, beralamat di Mutiara Taman Palem Blok D No.72,Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 014, Kelurahan Cengkaren Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi

lain yang tercatat dengan data yangsebenarnya antara lain : Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3173010802131020tercatat bernama bernama AMON RAMLAN SINAGA lahir di Harian Boho,tanggal 20 Juni 1958; Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama dengan Nomor :1217022006580001 tercatat bernama bernama AMON RAMLAN SINAGAlahir di Harian Boho, tanggal 20 Juni 1958;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 617/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Pemohon memiliki Surat Nikah Nomor : 565/83

tanggal 23 April 1983 tercatatbernama bernama AMON RAMLAN SINAGA; Pemohon memiliki Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 666/G/1983 tanggal 16Januari 1989 tercatat bernama bernama AMON RAMLAN SINAGA;6.

Bahwa memang benar pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon denganNIK : 3173010206580003 masih tercatat bernama AMIN RAMLAN SINAGA lahirpada tanggal 02 Juni 1958, akan tetapi Pemohon akan merubahnya setalahKutiapan Akta Kelahiran Pemohon sudah dirubah;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama dan tanggallahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor14586/KLT/JB/2009 tanggal 20 Juli 2018, yang semula semula tercatat bernamaAMIN RAMLAN SINAGA sehingga menjadi AMON RAMLAN SINAGA dantanggal lahir semula tercatat 02 Juni 1958 sehingga menjadi tanggal 20 Juni1958;2: Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama dantanggal lahir sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan danPancatatan Sipil Provinsi

RAMLAN PURBA ===============LAWAN=========RASMAUHUR SARAGIH

Foto copy Kartu Penduduk (KTP) atas nama Ramlan Purba yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Pematangsiantar, yang dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Foto copy Akte Perkawinan yang telah diberi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1271132505040002 yang dikeluarkan padatanggal 15 April 2010 atas nama Kepala Keluarga Ramlan Purba yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Pematangsiantar, yang dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1;2.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 0175/CS/2003 tertanggal 07November 2003 atas nama Ramlan Purba dengan Rasmauhur saragihyag dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Pematangsiantar, yang dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

permasalahandalam perkara ini yakni tentang adanya gugatan cerai oleh Penggugat terhadapPenggugat dengan alasan sebagaimana disebutkan dalam pokok gugatannya,maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang keabsahan Halaman 27 dari 38 PutusanNomor 71/Pdt.G.2015/PN.Pms.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berpekara;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 yaitu berupa foto copy SuratKutipan Akte Perkawinan Nomor 0175/CS /2003 antara RAMLAN

SARAGIH (dalam halini Tergugat) telah melangsungkan pernikahan secara Agama Katholik padatanggal 17 Mei 2002 , terdaftar di Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 tersebut merupakan fotocopy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya di depan persidangan namun olehkarena tidak dibantah oleh Tergugat, bahkan Tergugat mengajukan bukti suratbertanda T2 yang juga merupakan foto copy Surat Kutipan Akte PerkawinanNomor 0175/CS /2003 antara RAMLAN

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RAMLAN alias ELLANG bin BAHARUDDIN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

RAMLAN alias ELLANG bin BAHARUDDIN

Menyatakan terdakwa RINDU SITORUS Bin RAMLAN SITORUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINDU SITORUS Bin RAMLAN SITORUS

. : PDM59/SALTI/Epp.2/08/2013 tanggal 19 Agustus 2013yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;Primair;Bahwa terdakwa RINDU SITORUS Bin RAMLAN SITORUS pada hari Jumattanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juni tahun 2013 bertempat di Rumah Terdakwadi Bulu Rt O01 Rw O06 Kel. Tegalrejo Kec.

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidair;Bahwa terdakwa RINDU SITORUS Bin RAMLAN SITORUS pada hari Jumattanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juni tahun 2013 bertempat di Rumah Terdakwadi Bulu Rt O01 Rw O6 Kel. Tegalrejo Kec.

Argomulyo Kota Salatiga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Salatiga, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 22.15 Wibpada saat korban MAXSOL Bin MAXSI MANOREX bersama teman Korbanyang bernama SLAMET RIYANTOMI alias TOMING datang ke Rumahterdakwa RINDU SITORUS Bin RAMLAN SITORUS yang beralamat : Bulu Rt01 Rw 06 Kel.

Menyatakan terdakwa RINDU SITORUS Bin RAMLAN SITORUSterbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINDU SITORUS Bin RAMLANSITORUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananyang telah di jalaninya;3.

Menyatakan terdakwa RINDU SITORUS Bin RAMLAN SITORUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKABERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama : 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa RAMLAN AKE alias RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga";

2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RAMLAN AKE alias RAMLAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 6 (enam) bulan;

3. membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Terdakwa:
RAMLAN AKE alias RAMLAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Ramlan Damanik, Pelda NRP 517197, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Ramlan Damanik dan Iwan Setiawan Panjaitan.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah dari Puslabfor Polri Cabang Medan No. LAB. : 10792 /NNF / 2015 tanggal 20 Nopember 2015 An. Pelda Ramlan Damanik dan Serka Iwan Setiawan Panjaitan.d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bebas Narkoba dari Rumah Sakit dr. Abdul Malik Nomor : SKBN / 195 / VI / 2015 / KES tanggal 26 Juni 2015 An.

Terdakwa, Pelda Ramlan Damanik. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan.

Ramlan Damanik, Pelda NRP 517197

Kapten Chk .NRP 21950302060972, Panitera Pengganti pada Pengadilan Militer Q2 Medan telahmemberitahukan kepada seorang Perwira :Nama lengkap : Ismiyanto, S.H.Pangkat/NRP : Mayor Sus/ 524436.Jabatan : Oditur Militer.Kesatuan : Oditurat Militer 1O2 Medan.bahwa Terdakwa :Nama Ingkap : Ramlan Damanik.Pangka/JNRP : Pelda/517197.Jabatan . : Ba Yanpers.Kesatuan : Lanud Soewondo.telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan .Militer Tinggil.Medan Nomor : 219K/PMTI/BDG/AD/XII/2016 tanggal

Pemohon:
Eti Binti Ramlan

BAGUS PRASOJO\LawanTATANG RAMLAN

Kemuning No. 211Cipondoh Tanerang selanjutnya yang dalam hal inidisebut sebagai PENGGUGATMelawan.TATANG RAMLAN, beralamat di JI. Ciledug Raya No. 12 B Lt. 2 PetukanganUtara Pesanggrahan Jakarta Selatan yang dalam hal inidisebut sebagai TERGUGATMenimbang, bahwa atas dasar tersebut diatas Kami Hakim KetuaMajelis telah menetapkan hari sidang tanggal 13 Oktober 2017 untukpersidangan pertama pada hari: Senin tanggal 30 Oktober 2017.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama.

Menyatakan TerdakwaSUPIANSYAH Als USUP Bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

-SUPIANSYAH Als USUP Bin RAMLAN

PUTUS ANNomor174/Pid.Sus/2015/PNTgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPIANSYAH Als USUP Bin RAMLAN;Tempat lahir : Babulu Darat;Umur/tanggal lahir : 27Tahun/20Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O2Desa Babulu Darat KecamatanBabuluKabupaten Penajam

Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 24Juli 2015 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwaTerdakwa SUPIANSYAH Als USUP Bin RAMLAN

setiapunsur delik dan dengan demikian akan terpenuhi jika semua unsur deliknyajuga terpenuhi dan pelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganoleh Penuntut Umum seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernamaSupiansyah Alias Ucup Bin Ramlanyang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut Hakimyang dimaksud dengan Setiap orang dalam perkara iniadalahSupiansyah Alias Ucup Bin Ramlan

Menyatakan TerdakwaSUPIANSYAH Als USUP Bin RAMLAN telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Menyatakan terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair Penuntut Umum tersebut;5.

Menyatakan terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;6. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.

-IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF.

PUTUSANNOMOR : 11/PID.SUS/2014/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF.Penajam.29 Tahun / 25 Mei 1984.Lakilaki.IndonesiaJalan Propinsi RT.O5 Kelurahan Penajam

Reg.Perkara :PDM007/PPU/01/2014. pada hari Kamis 17 April 2014 ;e Pembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa dan tanggapan yang diajukan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 sekira pukul 16.15 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2013, bertempat di dalam salah satu ruangan rumah yang dikontrak oleh terdakwa

WICAKSONO ALIM, Dokter Pemeriksa padaPoliklinik Polres Penajam Paser Utara menyimpulkan bahwa Hasil Pemeriksaan laboratoriumterhadap sampel urine atas nama IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF yang diperiksa Positifmengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Membebaskan terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF dari dakwaan Primairdan

Subsidiair sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2 Menyatakan terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;153 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi dengan

LATIF tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair Penuntut Umum tersebut;5 Menyatakan terdakwa IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF telah terbukti secara

RAMLAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUBLI Bin (Alm.) H. RAMLAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

RAMLAN

RAMLAN bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBLI bin (alm) H. RAMLANberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara dengan perintahagar Terdakwatetap ditahan ;3.

RAMLAN pada hari Senin tanggal24 Oktober 2016 sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu di bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Jl. Provinsi RT 9 Desa SinarBulan Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.

RAMLAN pada hari Senin tanggal24Oktober 2016 sekitar Pukul20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu di bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Jl. Provinsi RT 9 Desa SinarBulan Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.

RAMLAN, Terdakwayang dalam pemeriksaan dipersidangan berlangsungtelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi olehTerdakwa;Ad.2.

RAMLAN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUBLI Bin (Alm.) H. RAMLAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN', sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman19 dari 20.

Menyatakan terdakwa Taufik Rahmat Bin Olan RAmlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan, Menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penipuan"2. Menjatuhkan hukuman dengan pidana penjara selama 6 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

Taufik Rahmat Bin Olan RAmlan

Menyatakan terdakwa Taufik Rahmat Bin Olan RAmlan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan, Menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan penipuan". Menjatuhkan hukuman dengan pidana penjara selama 6 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa RIDO HANAFI Bin RAMLAN MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;----------------------------------------------------------------------------------------3.

RIDO HANAFI Bin RAMLAN MUSTAFA.

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsecnesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : RIDO HANAFI Bin RAMLAN MUSTAFA;Tempat lahir : Dumiai; 22+ 22+ 2222 22 one one eeUmur /tanggal lahir : 24tahun /22 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat

dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;wnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU: 227 22222 nnn nnn nnn non nn nnn nnn ne nnn ne ne non ne nnn nn nee nen nen encewn Bahwa terdakwa RIDO HANAFI BIN RAMLAN

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalputih dengan berat bruto 1,92 (satu koma lima puluh delapan) gram, 1 (satu) botol plastikberisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabung plastic berisi 5 (lima) ml serum darahyang dianalisa milik terdakwa RIDO HANAFI ALS RIDO BIN RAMLAN MUSTAFA danbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu

tabungplastic berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milik saksi IWAN VANNELDI ALS ISBIN DARMANSYAH RUDIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; = 22+ 22 none nnn nnn nnn nnn no nnn nn nnn non ne nn cen een neewannonn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUnn Bahwa terdakwa RIDO HANAFI BIN RAMLAN

Menyatakan Terdakwa RIDO HANAFI Bin RAMLAN MUSTAFA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun; 292 222 non no nn nn enn ene nee3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Romlan alias Ramlan bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Romlan alias Ramlan bin Nurdin

Nama lengkap : Romlan alias Ramlan bin Nurdin;2. Tempat lahir : Pelayang;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 13 Nopember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Seberang Jaya Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten Bungo Propinsi Jambi;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa ROMLAN Als RAMLAN Bin NURDIN terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan pertama pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMLAN Als RAMLAN BinNURDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN MrbSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ROMLAN Als RAMLAN

Sementara SaksiANDREW melaporkan hal tersebut kepada Kepolisian Resor Bungo karenatelah mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000, ( tiga belasjuta rupiah )Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPAtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ROMLAN Als RAMLAN Bin NURDIN bersamasamadengan Saksi RUDI SANTOSO Als RUDI Bin WARSITO (PenuntutanDilakukan Secara Terpisah) dan Saksi ARMANTO Als MAMAN Als TATO BinRASUN (Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah

Menyatakan Terdakwa Romlan alias Ramlan bin Nurdin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JULFRIUS SILITONGA Bin RAMLAN SILITONGA dan Terdakwa II. THOMSON GUNAWAN TAMBUNAN Als. GUNAWAN Bin BAHRUM TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

JULFRIUS SILITONGA Bin RAMLAN SILITONGA.

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaPara Terdakwa :TERDAKWA Nama Lengkap JULFRIUS SILITONGABin RAMLAN SILITONGA. Tempat lahirTebing Tinggi (SumateraUtara). Umur / tanggal lahir31 Tahun /11 Juni 1983. Jenis kelaminLakilaki.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JULFRIUSSILITONGA Bin RAMLAN SILITONGA dan TerdakwaTHOMSON GUNAWAN TAMBUNAN Als GUNAWAN BinBAHRUM TAMBUNAN dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubishi warna kuningNopol: KH 8438 G.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Revo warnahitam Nopol: KH 3611 GA.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Perkara : PDM07/PKBUN/01.15,tertanggal 23 Januari 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa JULFRIUS SILITONGA Bin RAMLAN SILITONGAbersama dengan Terdakwa II THOMSON GUNAWAN TAMBUNAN Als GUNAWANBin BAHRUM TAMBUNAN bersama dengan saudara SUGIYANTO Bin SUMANTO,SUJOKO Als JOKO Bin PARSO REJO PAWIRO, SUPRI Bin GIYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saudara YULIYANTO Bin DINTER W.

Perkara : PDM07/PKBUN/01.15 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa JULFRIUSSILITONGA Bin RAMLAN SILITONGA dan Terdakwa Il THOMSON GUNAWANTAMBUNAN Als.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Alias AMBANG Bin SUAIB. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

RAMLAN Alias AMBANG Bin SUAIB

PUTUSANNomor58/Pid.Sus/2018/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fF Oo HY >=aNama lengkap : RAMLAN Alias AMBANG Bin SUAIB;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/16 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Lr. Soekarno No. 33 Kel. Kandia Kec.

Menyatakan terdakwa RAMLAN Alias AMBANG Bin SUAIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tanpa izinusaha perdagangan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMLAN AliasAMBANG Bin SUAIB~ selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menjatuhnkan pidana denda terhadap terdakwa RAMLAN AliasAMBANG Bin SUAIB sebesar Rp 10.000.000, subsidair pidanakurungan penganti selama 3 (tiga) bulan;4.

BBM yang diangkut langsung di didstribusikan kelembagapenayalur pemesan ( SPBU, APMS dan SPDN)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiSUBSIADAIR ;Bahwa ia terdakwa RAMLAN ALS AMBANG BIN SUAIB pada waktu dantempat sebagai mana dalam Dakwaan Primair tersebut diatas , telah melakukanpengangkutan Bahan Bakar minyak (BBM) sebagai mana yang dimaksudkandidalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan , perbuatan mana

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Alias AMBANG Bin SUALBB. tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut bahan bakar minyak jenis solar tanpa izin usaha pengangkutansebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pemalsuan Akta Otentik;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

- SITI M MANULLANG, SH - RAMLAN

Menyatakan Terdakwa RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana melanggar Pasal 264 ayat (2) joPasal 56 ayat (2) KUHP sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanKesatu Subsidair;2. Menghukum Terdakwa RAMLAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dipotong penahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Bantan atas nama YUNIARTI, SH yangdibandingkan dengan buku tanah yang ada di kantor Badan Pertanahan Nasional KotaPematangsiantar bahwa pemilik pertama atas nama RAMLAN, dan ternyata padaSertifikat Hak Milik Nomor 1525 Kel.

Bank PerkreditanRakyat Diori Ganda Cabang Sinaksak bahwa jumlah permohonanpinjaaman yang diajukan atas nama Yuniarti., SH sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa Yuniarti, SH menadatangani permohonan pinjaman dan pihakketiga selaku penjamin atas permohonan pinjaman tersebut adalahsuaminya bernama Ramlan;Bahwa terdakwa Ramlan ikut serta menandatangani Surat PerjanjianKredit (SPK) antara pihak PT.

Terdakwa Ramlan, dimana sebelum terdakwa Ramlanmenandatangani isi perjanjian tersebut saksi Hendrik Lumban Tobing, EvalinaPangaribuan dan Martua Siringoringo telah menjelaskan kepada Yuniarti danTerdakwa Ramlan tentang isi perjanjian serta yang menjadi agunan pinjaman,yang dilanjutkan dengan Terdakwa Ramlan menandatangani perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Ramlan membantahnyadimana Terdakwa tidak mendapat penjelasan dari pihak PT.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan PemalsuanAkta Otentik;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.