., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota tersebut, FLORA ERLINA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, NATALIA RAMMA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jayapura,dan dihadiri oleh tanpa didampingi Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARIA M. SITANGGANG, S.H., MH.N.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, sertadihadiri oleh Natalia Ramma, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H. Maria Magdalena Sitanggang, S.H.,M.H.Muliyawan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Jap

Ramma, umur 44 tahun, Agama Islam,memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu ipar/sepupu dua kali para pemohon.Bahwa saksi mengetahui para pemohon bersaudara kandung, anakkandung dari pasangan suami istri bernama Lombe Dg. Bella denganSaerah Dg. Tene binti Poeng.Bahwa Lombe Dg. Bella dan Saerah Dg. Tene binti Poeng dikaruniai 6(enam) orang anak bernama Saparuddin Tuppu bin Lombe, Muliati bintiLombe, Hasanuddin Dg. Taba bin Lombe, Arniati Dg.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Natalia Ramma, S.H., Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Jayapura dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Magdalena Sitanggang, S.H., M.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Willem Depondoye, S.H.Panitera Pengganiti,Estiqomah D. U. Hapsari, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Jap

Paulina Martha Toding (almarhum ibu ParaPenggugat dalam Rekonvensi) dengan batas batasnya adalah sebagaiberikut :e Utara berbatas Jalan Raya;e Timur berbatas dengan Tanah Ne Masse;e Selatan berbatas Tanah Ne Ramma;e Barat berbatas Tanah Tanah Pak Limbu;Bahwa tanah sengketa tsb yang merupakan tanah persawahaan besertaRumah kayu, gudang yang dahulu ada diatasnya yang di beli oleh orang tuaPara Penggugat dalam Rekonvensi yakni mendiang suami isteri AbrahamToding dan Ny.

Paulina Martha Toding dengan batas batassekarang :e Utara berbatas Jalan;e Timur Berbatas tanah Ne Mase;e Selatan berbatas Tanah Ne Ramma;e Barat berbatas dengan Tanah Pak Limbu;Adalah tanah Peninggalan orang tua Para Penggugat Rekonvensialmarhum Abaraham Toding dan Ny. Paulina Martha Toding;4. Menyatakan bahwa Penguasaan Tanah Sengketa oleh Para Tergugatdalam Rekonvensi adalah Sah Menurut Hukum;5. Menyatakan bahwa SHM Nomor 135/ Lalong Tahun 1997 an.

Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKSBatupapan, dansaksibertanyakepadaTandi RammabersamaSarlota dan saksi tanya siapa yang menggarap itu tanah bapakmudan Sarlota menjawab tidak ada orang lain yang menggarap kecualiorang bagi hasil, bahwa saksi mengetahui hal itu hanya mendengardari bapak saksi dan Tandi Ramma (Vide Putusan Pengadilan NegeriMakale a quo hal. 44 dari 51 halaman, baris 1520 dari atas).

Selanjutnya, saksi menerangkan :bahwasaksi mendengar langsung TANDIRIRANOmenjelaskankepada Sarlotabahwa, dua ekor kerbau yang dibawa SALO itusetara nilainya dengan delapan Ringgit Perak BelandaBahwa dalam naskah Berita Acara Persidangan dan Putusan PengadilanNegeri a quo nama TANDIRIRANO ini di manipulasi secara licikdengan mengubah namanya ditulis TANDI RAMMA (Vide Berita AcaraPemeriksaan Saksi, hal. 53 sekitar baris ke 14 dari atas; dan naskahPutusan Pengadilan Negeri Makale a quo hal. 44 dari

adalah bukti nyata pula wujud memanipulasi mengubahketerangan saksi YAN TAULABI yang dilakukan Panitera dengan MajelisHakim sebagai berikut : ... bahwasaksi mengetahul kalausawah sudahditebus dari Tandi Rammapadasaat saksidatang diBatupapan, dansaksibertanyakepadaTandi RammabersamaSarlota dan saksi tanya siapa yang menggarap itu tanah bapakmudan Sarlota menjawab tidak ada orang lain yang menggarap kecuali orang bagi hasil, bahwa saksi mengetahui hal itu hanya mendengardari bapak saksi dan Tandi Ramma

Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKSe Bahwa dalam naskah Berita Acara Persidangan dan Putusan PengadilanNegeri a quo nama TANDIRIRANO ini di manipulasi secara licikdengan mengubah namanya ditulis TANDI RAMMA (Vide Berita AcaraPemeriksaan Saksi, hal. 53 sekitar baris ke 14 dari atas; dan naskahPutusan Pengadilan Negeri Makale a quo hal. 44 dari 51 halaman, baris1520 dari atas), sehingga menjadi tidak berkait dengan keluarga ParaPenggugat/Para Terbanding atau menjadi data yang menyesatkansebagai orang yang

SITUJU (Berkas terpisah/split)pulang dari lembah ramma dengan berjalan kaki kemudian pada saat berada didepan rumah korban MUHAMMAD ASRUL Bin PAHALUDDIN DG.

RASUL Bin PAHARUDDIN pulang dari lembah ramma dengan berjalankaki kemudian pada saat berada di depan rumah korban terdakwa bersamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN SqmMUH. RASUL Bin PAHARUDDIN melihat motor yang terparkir di garasi rumahkorban dengan kunci motor tersebut menempel pada motor kemudian MUH.RASUL Bin PAHARUDDIN mengatakan kepada terdakwa "itu motor asrulkemudian terdakwa menjawab ada kuncinya lalu MUH.

RAMMA bin ZAKA, Umur 45 tahun, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi member!keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il. Pemohon bernama dan Pemohon II bernama. Saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.

Ramma') Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupupaten Maros danHal. 5 Dari 15 hal.Put.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri olehNatalia Ramma,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Magdalena Sitanggang, S.H., M.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Muliyawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hennis Puspita Sari, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Jap.

RAMMA bin ZAKA, Umur 45 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama dan Pemohon Il bernama. Saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akantetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanya menikah.

,S.H, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Natalia Ramma, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Helmin Somalay, S.H., M.H. Syafruddin, S.H.Cita Savitri, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele.,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Jap

Rauf Karaeng Ramma (telah meninggal dunia pada tanggal10111223 Nopember 1999). Dari hasil pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima)orang anak, yaitu Drs. H.

Rauf Karaeng Ramma dan Jamal Dg.Nyengka, tertanggal 8 Maret 1980 ; 18 BuktiP18 : Foto copy dari foto copy Kwitansi dari Nurdin HT, sebanyakRp.16.000.000. untuk pembayaran tanah sawah seluas 27 meter X 54 meter diBontoBontoa Sungguminasa Persil 2. SI, Kohir 210 CI Jalan Basoi Dg. BungaSungguminasa yang diterima oleh Manaumma Karaeng Nurung, tertanggal 28November 2001; 19 BuktiP19 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan Bersama yang dibuatoleh A.

bukti yang sah, kecuali bukti T.II.Inv.28 berupa foto copy dari fotoMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat pihak TergugatII Intervensi1 dan dan Tergugat II Intervensi2 mengajukan 2 (dua) orangsaksidipersidangan :471 Nama: ABDUL RACHMAN ALI, Warganegara Indonesia,Tempat tanggal lahir, Gowa, 21 April 1948, pekerjaanPensiunan, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan 10 Nomor 4,RT/RW.003/004, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, jenis kelamin LakiLaki, agama2 Nama : BASO RAMMA

Sese ; BaratPersawahan. ;49Bahwa luas lokasi 45 are terletak dekat dengan lokasi objeksengketa ;Bahwa saksi pernah membawakan PBB Muntu danmenagih;Bahwa saksi pernah melihat atas rincik/suratsurat Muntu yang sudahterbagi ;Bahwa saksi tidak tahu Rincik Kohir 313;Bahwa Boci dan Baco Pangala sama namanya ;Bahwa saksi kenal dengan Boci, yang umurnya 80 Tahun ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Calon Bin Pangala tinggalkanlokasi tersebut ; Bahwa dahulu pekerjaan saksi adalah Petugas Ipeda =;Saksi kedua BASO RAMMA

MUJIEM;(Dikembalikan kepada terdakwa);- 1 (satu) buah handphone (HP) merk/ type SAMSUNG GALAXY J-1ACE, warna putih;- 1 (satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J-1;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Putri Ramma Diana);- Uang kertas pecahan 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah;(Dirampas untuk Negara);- 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk NEXCOM Model : NC18, warna putih;- 1 (satu) buah helm LTD warna orange;- 1 (satu) buah baju koko merk Syahdika, warna coklat;

MUJIEM;(Dikembalikan kepada terdakwa);e 1 (satu) buah handphone (HP) merk/ type SAMSUNG GALAXY J1ACE,warna putih;e 1 (Satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J1;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Putri Ramma Diana);e Uang kertas pecahan 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah;(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk NEXCOM Model : NC18, warna putih;e 1 (satu) buah helm LTD warna orange;e 1 (Satu) buah baju koko merk Syahdika, warna coklat;e 1 (satu) buah

MUJIEM;(Dikembalikan kepada terdakwa);e 1 (satu) buah handphone (HP) merk/ tyoe SAMSUNG GALAXY J1ACE,warna putih;e 1 (satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J1;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Putri Ramma Diana);e Uang kertas pecahan 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah;(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk NEXCOM Model : NC18, warna putih;e 1 (satu) buah helm LTD warna orange;e 1 (satu) buah baju koko merk Syahdika, warna coklat;e 1 (satu) buah

Ramma, Anak II Feri Sanria Alias Sangkala Bin Sopyan Dg.Ngopa, Anak III Muhammad Rizal K.

Narkoba PolresJayawijaya ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi II tersebut terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Ahli, yakniRENY RUDDING DAENG RAMMA, S.Si., Apt., yang setelah berjanji menurut caraagamanya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana menjual,menawarkan, menerimakan, atau membagibagikan barang yang diketahuinyabahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau

., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Natalia Ramma,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Magdalena Sitanggang,S.H.,M.H. Muliyawan,S.H. ,M.H.Naftali Aiboy,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kartika A.Napitupulu,S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No: 325/Pid/B/2017/PN. Jap.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No: 325/Pid/B/2017/PN. Jap.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu RoidaSitorus sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura serta dihadirioleh Natalia Ramma,S.H., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muliyawan,S.H.,M.H. Abdul Gafur Bungin,S.H.Natalia Maharani,S.H.