Ditemukan 1042 data
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD REDY ZANUAR
2.MUHAMMAD RISKI
3.MUHAMAD SYAHAHDI
49 — 18
MUHAMMAD REDY ZANUAR, terdakwa II. MUHAMMAD RISKI dan terdakwa III.
Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD REDY ZANUAR
2.MUHAMMAD RISKI
3.MUHAMAD SYAHAHDI
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Rizki Hernanda Alias Kenthung Alias Thung Bin Syamsul Hiskandar
135 — 15
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (buah) plastik klip bening berisi narkotika jenis metamfetamina dengan berat 0,47 gram
- 1 (satu) buah handphone merek Oppo tipe Reno 4F dengan nomor kartu sim 087893407850
- 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN 1149 WY berikut STNK;
dirampas untuk dimusnahkan;
dikembalikan kepada Mochamad Redy
/atau penahanan yang telah dijalani dari pidana yangdijatuhkan;4) Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5) Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan kristal putih diduganarkotika jenis Sabu.Agar dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah handphone merek Oppo Reno 4F dengan nomor087893407850.Agar dikembalikan kepada Terdakwa.3. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan nomor PolisiBN 1149 WY berikut STNK.Agar dikembalikan kepada saksi Mochamad Redy
bernama EnoHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Tdndengan cara komunikasi lewat telepon genggam milik Terdakwa merekOppo tipe Reno 4F dengan nomor kartu sim 087893407850 milikTerdakwa, namun teman Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa setelah itu, Saksi dan anggota POLRI lainnya mengamankanTerdakwa, 1 (Satu) buah plastik bening berukuran kecil yang dibuangoleh Terdakwa;Bahwa mobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN 1149 WYdisewa oleh Terdakwa dari orang bernama Mochamad Redy
Mochamad Redy Bin Djunaidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, namun tidak adahubungan sedarah atau semenda; Bahwa Terdakwa sering menyewa mobil milik Saksi untuk dijadikankendaraan sewa antar; Bahwa harga sewa mobil adalah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)per harinya; Bahwa pada tanggal 5 Maret 2021, Terdakwa menyewa mobil Avanzadengan nomor polisi BN 1149 WY milik Saksi; Bahwa Saksi mendapat
Bahwa akhirnya Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening atas nama Rosiana, nomerrekening itu didapatkan Terdakwa dari Eno;Bahwa melalui telepon Eno memberitahu Terdakwa tentang keberadaansabu yang telah disimpan di dalam kemasan teh gelas yang telah Enoletakkan di jembatan dekat Pasar Berehun;Bahwa untuk mengambil sabu tersebut, Terdakwa menggunakan mobilmobil Avanza dengan nomor polisi BN 1149 WY yang disewa dari orangbernama Mochamad Redy
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis metamfetaminadengan berat 0,47 gram 1 (Satu) buah handphone merek Oppo tipe Reno 4F dengan nomor kartusim 087893407850dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN1149 WY berikut STNK;dikembalikan kepada Mochamad Redy Bin Djunadi;6.
24 — 6
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Redy Ismiardy bin Ismail Water) terhadap Penggugat (Devie Oktarini, S.T., M.Eng binti H. Asnawi Bastari); 3. Menetapkan hak pemeliharaan anak masing-masing bernama Raja Agung Al-Haqeem bin Redy Ismiardi, laki-laki, umur 6 tahun 2 bulan dan Dzakiyya Talita Shaki Binti Redy Ismiardy, perempuan umur 3 tahun 4 bulan; dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya; 4.
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga memintaditetapkan hak asuh atau pemeliharaan 2 orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Raja Agung AlHaqeem Bin Redy Ismiardi, lakilaki,umur 6 tahun 2 bulan dan Dzakiyya Talita Shaki Binti Redy Ismiardy,perempuan , umur 3 tahun 4 bulan, dijatunkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 dan P.4 (Fotokopi
Menetapkan hak pemeliharaan anak masingmasing bernama Raja AgungAlHaqeem bin Redy Ismiardi, lakilaki, umur 6 tahun 2 bulan dan DzakiyyaTalita Shaki Binti Redy Ismiardy, perempuan umur 3 tahun 4 bulan;dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Sugi Sutrisno alias Sugi alias Suci
95 — 6
Fhinka Pratiwi Saragih dengan nomor rekening 335101036567533 dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Fhinka Pratiwi Saragih;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian jual beli antara Ramli Armansyah dengan Rizky Zakaria, SE dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RAMLI ARMANSYAH
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil antara Hendra Masyudi dengan Faisal Redy seharga Rp.85.000.000,-(delapan puluh lima juta rupiah) di Medan pada tanggal 22 November 2019, 1 (satu
Blue Bird kepada Faisal Redy di Medan pada tanggak 27 Desember 2018, 1 (satu) unit mobil Toyota Limo dengan nomor polisi BK 1764 UA dengan nomor mesin 1NZY970377 no rangka MR2BT9F3D1044552, 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) dari 1 (satu) unit mobil Toyota Limo dengan nomor Polisi BK 1764 UA dengan nomor mesin 1NZY970377 no rangka MR2BT9F3D1044552, 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) dari 1 (satu) unit mobil Toyota Limo dengan nomor Polisi BK 1764 UA dengan nomor
Dikembalikan kepada saksi Ramli Armansyah> 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil antara Hendra Masyudi denganFaisal Redy seharga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) diMedan pada tanggal 22 November 2019, 1 (Satu) lembar surat pelepasanhak kendaraan dari PT.
pada tanggal 22 Nopember 2019 yang ada padasaya.Bahwa saksi membeli mobil tersebut di medan pada tanggal 22 Nopember2019 dari FAISAL REDY seharga Rp. 85.000.000.
Blue Bird kepada FAISAL REDY, suratBKPB dan STNK serta Mobilnya dan mencocokan BKPB dan STNK sertaMobilnya dengan nomor mesin dan Rangka setelah yakin saksi mobiltersebut tidak ada masalah dan harga sesuai sayapun membeli mobiltersebut dari FAISAL REDY seharga Rp. 85.000.000.
(delapan puluh limajuta rupiah) dan membuat surat jual beli antara saksi (HENDRA MASYUDI)dengan FAISAL REDY di selembar kwitansipada tanggal 22 Nopember 2019.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 10.30 wibdi Lorong IIl Perumnas Manaul Kel. Perdagangan Ill Kec.
Bahwa saksi korban Hendra Masyudi membeli 1 (Satu) unit mobil ToyotaLimo dengan nomor Polisi BK 1764 UA dengan nomor mesin1NZY970377 nomor rangka MR2BT9F3D1044552 di Medan padatanggal 22 Nopember 2019 dari Faisal Redy seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah).
62 — 11
menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN MjkBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatas sebagaimanadiuraikan dalam paragraph pertama sering dilakukan transaksi narkotikajenis sabusabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksiAMINUDDIN dan saksi REDY
CAHYONO selaku anggota kepolisiansector Gedeg melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saatitu sedang makan di warung selanjutnya saksisaksi AMINUDDIN dansaksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua)buah timbangan digital mini, 1 (satu) buah timbangan digitalsedang/pocket skale, 1 (satu) plastic klip warna bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu
CAHYONO selaku anggota kepolisiansektor Gedeg melakukan pengintaian ternadap terdakwa yang pada saatitu sedang makan di warung selanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dansaksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua)buah timbangan digital mini, 1 (satu) buah timbangan digitalsedang/pocket skale, 1 (satu) plastik klip warna bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu
Saksi Aminnudin SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan Saksi tersebut benar adanya;Bahwa Saksi dan Redy Cahyono SH adalah anggota polisi dari PolsekGedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa berdasarkan adanya informasi dari masyarakat kalau Terdakwasedang transaksi sabu, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan Saksi Redy Cahyono SHtelah menangkap Terdakwa yang sedang
bukan tanaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwa benaradanya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Redy Cahyono SH dan SaksiAminuddin SH anggota polisi dari Polsek Gedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa polisi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan
54 — 12
termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bantul tanpa hak atau melawan hukum telahmembeli narkotika Golongan jenis shabu perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUNAN EFENDI bin SUGENG SUDIONO padawaktu dan tempat tersebut di atas sebelum ditangkap anggotaPolres Bantul dari Satuan Narkoba, bahwa awalnya hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam : 08.30 WIB saat terdakwaberada dirumah mendapat SMS (pesan singkat) orang yang belumterdakwa kenal isi SMS nya adalah U REDY
dan terdakwa balaslewat JOGYA SELATAN REDY PO BRO selanjutnya dibaalas KISOPO (ini Siapa) dan dijawab terdakwa AKU YUNAN kemudianterdakwa pesan sabu dengan sms 0,5 550 to no rek selanjutnyadibalas terdakwa lupa.Setelah mendapatkan sms dari seseorangtersebut terdakwa, selanjutnya mengajak saksi Dini Indrayanti keBank BCA Katamso Yogyakarta dengan menggunakan sepedamotor Vario warna merah Nomor Polisi AG 6929 BU dengan STNKuntuk mentrasfer uang untuk pesan sabu sebesar Rp. 550.000,(lima ratus lima
Negeri Bantultanpa hak atau melawan hukum telahmemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan jenis shabu perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebegai berikut:Bahwa terdakwa YUNAN EFENDI bin SUGENG SUDIONO padawaktu dan tempat tersebut di atas sebelum ditangkap anggotaPolres Bantul dari Satuan Narkoba, bahwa awalnya hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam : 08.30 WIB saat terdakwaberada dirumah mendapat SMS (pesan singkat) orang yang belumterdakwa kenal isi SMS nya adalah U REDY
dan terdakwa balaslewat JOGYA SELATAN REDY PO BRO selanjutnya dibaalas KISOPO (ini Ssiapa) dan dijawab terdakwa AKU YUNAN kemudianterdakwa pesan sabu dengan sms 0,5 550 to no rek selanjutnyadibalas terdakwa lupa.Setelah mendapatkan sms dari seseorangtersebut terdakwa, selanjutnya mengajak saksi Dini Indrayanti keBank BCA Katamso Yogyakarta dengan menggunakan sepedamotor Vario warna merah Nomor Polisi AG 6929 BU dengan STNKuntuk mentrasfer uang untuk pesan sabu sebesar Rp. 550.000,(lima ratus lima
52 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redy Winarno Bin Surwiyarno) terhadap Penggugat (Wahyu Rahmawati Binti Maki Hara);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Irhamna Rumi Mauza Attaya Bin Redy Winarno, lahir tanggal 30 Desember
2018 dan Mahira Nuha Er Rahma Binti Redy Winarno, lahir tanggal 30 Agustus 2020, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta ribu rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum
Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Irhamna Rumi Mauza Attaya Bin Redy Winarno, lahir tanggal 30 Desember 2018 dan Mahira Nuha Er Rahma Binti Redy Winarno, lahir tanggal 30 Agustus 2020 minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah
RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
Husnul Khatimah Als Niken Binti Nasriansyah
29 — 23
SAKSI REDY AGUS.
Atak Imbransyah Desa Bantuil RT.01 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala ; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi Briptu REDY AGUS.
Atak Imbransyah Desa Bantuil RT.01 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi Briptu REDY AGUS.
Atak Imbransyah Desa Bantuil RT.01 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala ;Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah HUSNUL KHATIMAH AlsNIKEN Binti NASRIANSYAH ;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Briptu REDY AGUS.
Atak Imbransyah DesaBantuil RT.01 Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala ;Menimbang, Bahwa berawal ketika pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar pukul 01.00 Wita ketika Terdakwa sedang berada di dalam kamar tidurTerdakwa sambil mengobrol dengan temantemannya, kemudian datang anggotakepolisian Polres Barito Kuala yaitu saksi Briptu REDY AGUS.
10 — 7
MUHAMAD SYAH REDY, lakilaki, umur 13 tahun ;b. MUHAMAD ZAHWI ALLAMUL HUDA, lakilaki, umur 7 tahun;. Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Hal. 2 dari 18 hal Put.
Syah Redy dan M.
Syah Redy dan M. Zahwi;Hal. 8 dari 18 hal Put.
Syah Redy dan M. Zahwi;Bahwa Tergugat pernah 3 kali menitipbkan Penggugat uang pertamasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) adapun kedua danketiga saksi lupa;Bahwa saat ini saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sebenarnya;Hal. 9 dari 18 hal Put. No. 0532 / Pdt.G / 2016 / PA. PraAtas keterangan saksi diatas Penggugat dan Tergugat menerima danmembenarkannya.
33 — 20
Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) lembar surat pernyataan yangditandatangani oleh Serda Redy KusumaPutra dan Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 31 Januari 2008.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang diserahkan oleh Redy KusumaPutra yang diterima dan ditanda tanganioleh Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 6 Pebruari 2008.1 (satu) lembar bukti tanda terima dariSdr.
Bahwa pada bulan Oktober 2007 saksidiberitahu anak Saksi Serda Redy Kusuma Putra(Saksi 6), kalau dirinya telah berulang kalimelakukan persetubuhan dengan anak Terdakwa Sdri.Dara Maretimori (Saksi 7) di rumah Terdakwa DesaKembangarum Kac. Mranggen Kab. Demak.a. Bahwa atas perbuatan Saksi 6 dan Saksi 7tersebut, Terdakwa didampingi istri danadiknya Sdr.
Dara Maretimori Yuwantitanggal 31 Januari 2008. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang diserahkan oleh Redy KusumaPutra yang diterima dan ditanda tanganioleh Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 6 Pebruari 2008. 1 (satu) lembar bukti tanda terima dariSdr.
Bahwa benar pada tanggal 9 Nopember 2007sekira pukut 01.00 anak Terdakwa Sdri DaraMaretimori (Saksi 7) mendapat telepon dariSaksi 6 (Serda Redy Kusuma Putra) anggotaAkmil Magelang kemudian sekira pukul 04.00Saksi 7 bersama Saksi 6 pergi tanpasepengetahuan Terdakwa. Bahwa benar kemudian pada tanggal 10Nopember 2007 sekira pukul 09.30 Terdakwabersama Saksi 5 (Sdr Sunardi) Ketua RT10./RW.02 di Desa Kembangarum Kec. MranggenKab.
Dara Maretimori Yuwantitanggal 31 Januari 2008.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang diserahkan oleh Redy KusumaPutra yang diterima dan ditanda tanganioleh Sdri. Dara Maretimori Yuwantitanggal 6 Pebruari 2008.1 (satu) lembar bukti tanda terima dariSdr.
29 — 8
TunggalPerkara Plantation yakni Saksi Suheri Als Siwel, Saksi Suhadi danSaksi Muhammad Redy Praja;Bahwa Saksi Paino dan Terdakwa Rudihariono kemudian diinterogasikarena membawa pupuk ke luar arela perkebunan PT.Tunggal PerkaraPlantation dan Saksi Paino dan Terdakwa Rudihariono mengatakan akanmembawa pupuk tersebut ke rumah terdakwa Purwanto lalu security yakniSaksi Suheri Als Siwel, Saksi Suhadi dan Saksi Muhammad Redy Prajamenemui Saksi Purwanto Damanik di rumahnya dan pada saat ituSaksi Purwanto
Inhu, Saksi bersama denganSaksi Suhadi dan Saksi Muhammad Redy telah menangkap Terdakwadan Saksi Paino saat sedang membawa pupuk yang diduga adalahmilik PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa Terdakwa dan Saksi Paino ditangkap ketika hendak keluar dariareal PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Saksi Suhadidan Saksi Muhammad Redy sedang melaksanakan jaga di Pos SatpamPT. TPP Blok Oscar Desa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab.
Inhu, Saksi bersama denganSaksi Suheri dan Saksi Muhammad Redy telah menangkap Terdakwadan Saksi Paino saat sedang membawa pupuk yang diduga adalahmilik PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa Terdakwa dan Saksi Paino ditangkap ketika hendak keluar dariareal PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Saksi Suheridan Saksi Muhammad Redy sedang melaksanakan jaga di Pos SatpamPT. TPP Blok Oscar Desa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu.
Saksi MUHAMMAD REDY PRAZA Bin SUKMA EDI, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 19.45 wibbertempat di areal Blok Oscar PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP)Desa Jatirejo Kec. Pasir Penyu Kab.
TPP dengan berboncengan mengendarai sepeda motor dandengan membawa 2 (Dua) karung pupuk;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Saksi Suheri danSaksi Muhammad Redy melakukan pengejaran dan menghentikankedua orang tersebut dan kedua orang tersebut kemudian diketahuiadalah Terdakwa dan Saksi Paino;Bahwa jumlah pupuk yang akan dibawa keluar areal PT. TunggalPerkasa Plantation (PT.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
117 — 281
strong>, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahananan;
- Menetapkan barang bukti dalam perkara ini sebagai berikut:
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Redy
Dinamika Consultant dengan saksi Redy Heriyanto selaku WakilDirektur CV.
REDY HERIYANTO berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) Nomor: 522 / 964 / SPK / 2016, tanggal 17 November 2016yang ditandatangai oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) AN. IKSANWARDANI, SH, M.Pd, MH dan Wakil Direktur CV. DINAMIKACONSULTANT An. REDY HERYANTO dengan nilai kontrak sebesarRp.24.915.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus lima belas riburupiah) yang bersumber dari APBD Kab.
REDY HERIYANTO yang menarik uang tersebut;Bahwa yang bertindak selaku Direktur sekaligus Pemilik CV. DINAMIKACONSULTANT tersebut Sdr. MARWITO yang merupakan teman saksi. Sdr.REDY HERIYANTO masuk~ sebagai Pengurus CV.
REDY HERIYANTO saksi suruh menggantikan Sdr.MOHAMAD ICHSAN sebagai Wakil Direktur CV. DINAMIKA CONSULTANTbertindak sebagai Penyedia Jasa Konsultansi Pengawasan Pekerjaan ini;Bahwa untuk kelengkapan administrasi dalam hal Sdr. REDY HERIYANTObertindak sebagai Wakil Direktur CV. DINAMIKA CONSULTANTmenggantikan Sdr.
Dinamika Consultantsebanyak 2 (dua) kali dimana kontrak pertama dilakukan oleh wakildirektur atas nama Muhamad Ichsan kemudian kontrak kedua yangbertindak selaku wakil direktur adalah saksi Redy Heriyanto;Bahwa saksi Redy Heriyanto secara melawan hukummenandatangani kontrak kedua yang dilakukan pada saat kegiatanpekerjaan pembangunan lampu jalan sudah berlajan dan dibuattanggal 17 November 2016, sehingga seolaholah kontrak tersebutdilaksanakan pada tanggal tersebut;Bahwa benar terdakwa Puprin selaku
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2148 K/Pid/2010kredit Fidusia ke Pegadaian Wlingi, di mana jika Terdakwa menggunakan statusTerdakwa yang sebenarnya telah kawin atau mempunyai suami makapersyaratannya harus menghadirkan suaminya yaitu Redy Koeswantosedangkan pada waktu pengajuan kredit suami Terdakwa masih bekerja dinegara Amerika, kKemudian Terdakwa mengurus kartu keluarga baru denganmenggunakan identitas palsu diri Terdakwa tidak kawin dan terbit KK barudengan Nomor 409060233.03162/2005, tanggal 13122005 selanjutnyaTerdakwa
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar KK asli Nomor 409060233.00122/2002, tanggal 6Oktober 2002 dikembalikan kepada saksi Redy Koeswanto;Hal. 3 dari 6 hal. Put.
Redy Koeswanto sedangkan Kartu.
Redy Koeswanto sedangkan Kartu) Keluarga (KK) No.409060233.03162/2005 dimusnahkan;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 2148 K/Pid/20104.
1.MENTIK PURWANTO
2.ORLINA
3.REDY
4.SLAMET RIADY
5.RATNA SARI
Tergugat:
TITI SUGIONO
58 — 25
Penggugat:
1.MENTIK PURWANTO
2.ORLINA
3.REDY
4.SLAMET RIADY
5.RATNA SARI
Tergugat:
TITI SUGIONO
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Bayu Fera Nirmala binti Oma Kosamanjaya) sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama Fajar Maulana Munggar bin Redy Wahyudi Hidayat, lahir tanggal 14 Maret 2009 dan Muhamad Fazri Rayi Maulana bin Redy Wahyudi Hidayat lahir tanggal 18 Juli 2016 (umur 7 tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
26 — 23
WIWIN R.AJUSUF Bin Redy Ajuba Jusuf yang telah meninggal dunia pada hari RabuHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.159/Padt.P/2021/PA.Gtlotanggal 20 Pebruari 2021, semasa hidupnya melangsungkan perkawinandengan Pr. NINA JUNITA FACHRIA Binti Chariul Saleh ( Ibu KandungPemohon).2.
Bahwa pada Tahun 2015 Almarhum Orang tua Pemohon dr.WiwinR.A Jusuf Bin Redy Ajuba Jusuf telah mengajukan Permohon Cerai kepadaIbu Pemohon Nina Yunita F. CH Binti M.Chairul Saleh di Pengadilan AgamaLimboto dan sesuai Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor019/Pdt.G/2015/PA.Lbt yang isinya antara lain Mengabulkan PermohonanPemohon dan keduanya telah menerima Putusan tersebut.5. Bahwa oleh karena almarhum dr.
Wiwin R.A, Jusuf yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo,kemudian diberi kode P2.Se Fotokopi Surat Kematian atas nama Redy Jusuf, Fatmah Aris danBayu Fajar Samoedra Jusuf dikeluarkan oleh Kerpala Desa TuladenggiKecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, kemudian diberi kode P3.4.
Wiwin R.A Jusus bin Redy A.Jusuf yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Limboto,kemudian diberi kode P8.b. Bukti Saksi :Saksi 1, Aisah Hasiru binti Jusuf Hasiru, umur 75 tahun, agama Islampendidikan EMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pewaris bernama Dr.
13 — 2
Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sarbani bin Kurdian) dan PemohonIl (Siti binti Alan) telah dikaruniai orang anak bernama : yaitu 4 orang anakyang bernama :a. 1.Redy Fahmi bin Sarbani;b. 2.Yanti binti Sarbani;c. 3.Herman bin Sarbani;d. 4. Norda Parawati binti Sarbani;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sarbani bin Kurdian) dan Pemohon Il9.
KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong pada tanggal 19 September 1971;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Husni; dengan wali Saudara kandung Pemohon II bernamaSamsuri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama 1.Redy
dan Pemohon II adalah Penghulubernama Husni; dengan wali Saudara kandung Pemohon II bernamaSamsuri;Bahwa Saksi mendengar sewaktu Pemohon mengucapkan akad nikah ;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa Saksi lupa yang ditunjuk menjadi saksi, tapi saat itu memangdihadiri oleh orang banyak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama 1.Redy
202 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
REDY RUSTAMADJI, 11. H.
Budi Winarsih Nomor717/HCII/ADM/2017;Perjanjian Bersama Perhitungan Kompensasi Pensiun Dipercepatantara PT Sucofindo (Persero) dengan Redy Rustamadji Nomor 499/HCII/ADM2017;Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 305 K/Padt.SusPHI/2020k. Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja PT Sucofindo(Persero) dengan sdr. Ineke Widiyanti Nomor 711/HCIII/ADM/2017.,tertanggal 15 Maret 2017;5.
Penggugat X (Redy Rustamadji) sebesar Rp46.741.578,00 (empatpuluh enam juta tujuh ratus empat puluh satu ribu lima ratus tujuhpuluh delapan rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamHalaman 9 dari 19 hal. Put.
Budi Winarsih Nomor717/HCII/ADM/2017;Perjanjian Bersama Perhitungan Kompensasi Pensiun Dipercepatantara PT Sucofindo (Persero) dengan Redy Rustamadji Nomor499/HCII/ADM/2017;Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja PT Sucofindo(Persero) dengan sar. Ineke Widiyanti Nomor 711/HCIII/ADM/2017.
BudiWinarsih Nomor 717/HCII/ADM/2017;Perjanjian Bersama Perhitungan Kompensasi Pensiun Dipercepatantara PT Sucofindo (Persero) dengan Redy Rustamadji Nomor499/HCII/ADM/2017;Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja PT Sucofindo(Persero) dengan sdr. Ineke Widiyanti Nomor 711/HCIII/ADM/2017.,tertanggal 15 Maret 2017;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk =membayarkankekurangan pembayaran manfaat THI kepada Para PemohonHalaman 13 dari 19 hal. Put.
BUDI WINARSIH, 10.REDY RUSTAMADJI, 11. H.
66 — 15
Sawiah, danselama menikah telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama : Rudi Bin Ramli Gassing (almarhum) Redy Ramli Bin Ramli Gassing (Penggugat X) PENGGUGAT XI (Penggugat XI) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XII) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XIII) PENGGUGAT XIV (Penggugat XIV) PENGGUGAT XV (Penggugat XV)11. Bahwa istri almarhum Ramli Gassing Bin H. Murad Dg.Gassing, yang bernama Wiwi Dg.
Bahwa anak kedua (Redy Ramli Bin Ramli Gassing), ketiga(PENGGUGAT XI), keempat (Rini Ramli Binti Ramli Gassing),kelima (Risma Ramli Binti Ramli Gassing), keenam (PENGGUGATXIV) dan ketujuh (PENGGUGAT XV) almarhum Ramli Gassing BinH. Murad Dg. Gassing dengan almarhumah Wiwi Dg. Sawiahmasih hidup sampai sekarang ;16.
Gassingadalah :27.Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XI (anak kandung)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XIV (anak kandung)PENGGUGAT XV (anak kandung)Bahwa anak pertama Ramli Gassing Bin H.
Gassing / cucu)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)PENGGUGAT XI (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)12.PENGGUGAT XIV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)PENGGUGAT XV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Menetapkan Ahli waris anak pertama almarhum H. MuradDg. Gassing yang bernama H. Nurdin Gassing Bin H.
Gassingadalah :Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)Hal. 19 dari 26 hal.penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.Mks PENGGUGAT XI (anak kandung) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) PENGGUGAT XIV (anak kandung) PENGGUGAT XV (anak kandung)14. Menetapkan Ahli waris anak pertama Ramli Gassing Bin H.Murad Dg.
Terbanding/Terdakwa : ANTONI PRADANA Bin MARNO. Alm
25 — 12
dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatassebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukanHalaman 2 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBYtransaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY
CAHYONOselaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaianterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warungselanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONOlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tas selempang warna hitambertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini,1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1 (satu) plastik klipwarna bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman = yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatas sebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukan transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY
CAHYONO selaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warung selanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini, 1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1Halaman 4 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBY(satu) plastik klip