Ditemukan 2652 data
Terbanding/Tergugat : HAJI ZAENUR
Terbanding/Turut Tergugat : R U S L A N
46 — 17
Dan Hal inilah dahulu yangmemicu AMAQ RIAMA (+) dkk (keluarga AMAQ RIADEP), memasuki danmengerjakan secara paksa tanah sawah dan tanah kebun pada angka 2.a.2.b, 2.c dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa;Bahwa setelah dikuasai dengan tanpa alas hak oleh AMAQ RIAMA dkk,tidak lama kemudian tanah sawah dan tanah kebun pada angka 2.a. 2.b,2. dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa akhirnya digugat olehanakanak dari RIADEP alias INAQ RAWINIH yaitu alm.
NTB;Bahwa meskipun putusan Pengadilan Tinggi NTB nomor: 63/PDT/1989/PT.NTB yang telah dikuatkan oleh putusan Mahkamah Agung RI nomor:1737/K/PDT/1991, dengan amar putusannya menyatakan, gugatanRAHILIH dkk dalam perkara nomor: 23/PDT.G/1988/PN.SEL di PengadilanNegeri Selong, tidak dapat diterima (NO), akan tetapi oleh karena keluargadari AMAQ RIADEP, yaitu AMAQ RIAMA dkk sebagai pihak para Tergugatdalam perkara nomor: 23/PDT.G/1988/PN.SEL, menyadari bahwa ternyatatanah sengketa dalam perkara terdahulu
RAHILIH;Bahwa guna memastikan lebih jauh tanah sawah dan tanah kebun padaangka 2.a. 2.b, 2.c dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa adalahhak milik SUMALIP alias AMAQ RIADEP (ayah angkat RIADEP alias INAQRAWINIH), dalam perkara ini atau dalam sidang pembuktian nanti akandiajukan bukti surat berupa putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa setelah diserahkan oleh AMAQ RIAMA dkk kepada RAHILIHselanjutnya tanah sawah dan tanah kebun pada angka 2.a. 2.b, 2.c dan 2.dHalaman 6 dari
Dan Hal inilahLy, B dahulu yang memicu AMAQ RIAMA (+) dkk (keluarga AMAQ ee NY memasuki dan mengerjakan secara paksa tanah sawah dan tanah kebunpada angka 2.a. 2.b, 2.c dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa:Bahwa setelah dikuasai dengan taripa alas hak oleh AMAQ RIAMA dkk,tidak lama kemudian tanah sawah dan tanah kebun pada angka 2.a. 2.b,2. dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa akhirnya digugat olehanakanak dari RIADEP alias INAQ RAWINIH yaitu alm.
1988/PN.SEL di Pengadilan Negeri Selong, tidak dapat diterima(NO), akan tetapi oleh karena keluarga dari AMAQ RIADEP, yaitu AMAQRIAMA dkk sebagai pihak para Tergugat dalam perkara nomor:23/PDT.G/1988/PN.SEL, menyadari bahwa ternyata tanah sengketadalam perkara terdahulu, termasuk di dalamnya tanah sengketa dalamperkara ini adalah bukan miliknya, sebagaimana jawaban mereka yangtermuat dalam putusan tersebut, maka atas dasar itu sekitar tahun 1992tanah sengketa diserahkan secara sukarela oleh AMAQ RIAMA
SYAMSUL RIZAL, SE
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Medan Thamrin
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
23 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor664/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 13 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut didampingi Hakim Anggota tersebut dibantu Netty Riama, S.H., M.H.
Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H. Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 150.000,003. Ongkos Panggil Rp. 800.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 492/Pdt.G/2019/PN Mdn
1.Ida Ayu Putu Kartini
2.Ida Bagus Oka Abimanyu
3.Ida Ayu Durupadi
4.Ida Bagus Mahendra
5.Ida Bagus Agung Bajarapany
Tergugat:
1.Ida Pedanda Gede Oka Manuaba
2.Delia Yunita Moeprapto
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Denpasar
2.Notaris Paramita Rukmi, SH
160 — 212
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.521.000, (dua juta lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018 oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Angeliky HandajaniDay, S.H, M.H dan Esthar Oktavi, S.H, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 859/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 17 September 2018,penetapan tersebut
Novita Riama, S.H, M.H.Esthar Oktavi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Hal 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 859.Pdt.G/2018/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran ...............:c:ceeeeeee eee eeeeteetsereeeeeee RP. 30.000,BiAyA PLOSES .0.....ccececcceee cece cece eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaas Rp. 50.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ................... Rp. 2.400.000,PNBP RelaasS PangQilan ................
14 — 6
Zulhana, M.H sebagai hakimhakim Anggota,penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Riama Manurung, S.H, M.H sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri oleh keduaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asyari, M.H. Dra.
Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,Riama Manurung, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara:ae ewBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 120.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal5 dari 5 hal. Pen. 156/Pdt.P/2012/PA.Btm.
14 — 8
Penetapan Nomor 41/Pat.P/2016/PA.Bbbernama La Mauhi, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Riama dan La Nggui dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 25 tahun;4.
pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Banabungi, Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan,Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 05 Februari 1982; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ani, dan seingat saksi pernikahan tersebutdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang bernama La Riama
angka 1 sampai dengan 7, adalah fakta yang dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 05 Februari 1982, yangdinikahkan oleh imam setempat bernama La Ani, dan menjadi wali Pemohon Ilsaat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Mauhi, serta disaksikanoleh 2 orang yang bernama La Riama
Penetapan Nomor 41/Pat.P/2016/PA.BbMenimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 05 Februari 1982 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,dengan wali nikah saat itu ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama LaMauhi dan dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ani dan saksinikahnya adalah La Riama dan La Nggui, serta
91 — 33
272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 238/Pdt.G/2016/PN Dps dicabut;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 238/Pdt.G/2016/PN Dps dari register perkara;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 oleh kamiNOVITA RIAMA
, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, IWAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum danAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh IWAYAN KARMADA, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaI WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum NOVITA RIAMA ,S.HAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H,
Andre Kanginnadhi
Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional kabupaten Badung
2.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
33 — 23
,M.Hum. dan Novota Riama, SH.,M H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu Ni Nengah Karang, S.H,Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 237/Padt.G/2018/PN Dps.Panitera Pengganti pada Pengadian Negeri Denpasar, tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.1. Wayan Kawisada SH.M.Hum.
Novita Riama, S.H.,M.H.Panitera Pengganti.ttd.Ni Nengah Karang S.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 237/Padt.G/2018/PN Dps.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran ........................... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ............0::ceeeeeeeeeeeeeees RO. 50.000,3. Biaya PNBP ...........cceeeeeeeeeeee RP. 15.000,4. Biaya Panggilan ..................:.:::...... Rp. 2.400.000,5.
20 — 3
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2013, oleh kami KAWIT RIYANTO. sebagai Hakim,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA ,SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Medan,dan dihadapan NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta terdakwa.Panitera Pengganti HAKIM KETUANETTY RIAMA,SH KAWIT RIYANTO,SH
27 — 14
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017oleh kami ESTHAR OKTAVI, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, NOVITA RIAMA, S.H,M.H. dan WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim
Anggota, dibantu oleh KOMANG MADAM MALIK, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaNOVITA RIAMA, S.H, M.H.
22 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa: nihilMembebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 16 Juli 2013, oleh kami ASBANPANJAITAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, HIRAS SIHOMBING,SH danH.AKSIR,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA
,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Medan, dan dihadapan ELISABETH, SH.M.Hum Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHIRAS SIHOM BING.SH ASBAN PANJAITAN, SH.MH H.AKSIR.SH.MHPanitera PenggantiNETTY RIAMA,SH
1.PT. K LINK INDONESIA
2.PT. K LINK NUSANTARA
Tergugat:
1.PT. Tokopedia
2.AFF Gallery
Turut Tergugat:
Rio Sapta Suteja
131 — 52
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.831.000,00, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019,oleh kami, Novita Riama, S.H., M.H.Eko Susanto, S.H., sebagai Hakim Ketua,Eko Susanto, S.H. dan Bambang Hermanto, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta
Novita Riama, S.H., M.H.Eko Susanio, S.H.Panitera Pengganti,Rully Dwiyanti Yunitasari, S.H.Perincian biaya :1.a FF WNBiaya Pendaftaran ...... Rp. 30.000,Biaya ProSes .............. Rp. 75.000,RedaKSI ........cccceeeeeeee ee Rp. 50.000,Matera ........ccccceeeeeeeeee Rp. 6.000,Panggilan ...........:0::05 Rp. 670.000,JUMIAN oo... eeeeee eens Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 795/Pat.G/2019/PN Jkt.Brt
33 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Alimbuo Rumbia bin La Jera) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Riama binti La Sunti) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Saksi I, tempat dan tanggal lahir Karang Jaya, 10 April 1980/ umur39 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan pemohonsebagai kakak kandung pemohon, saksi juga kenal dengantermohon bernama Wa Riama; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa Karang hal. 4 dari 11 halaman, Putusan, No.62/Pdt.
Saksi II, tempat dan tanggal lahir Namlea, 18 Agustus 2000/ umur18 tahun, agama Islam, dibawah supahnya saksi telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan pemohonsebagai keponakan pemohon, saksi juga kenal dengantermohon bernama Wa Riama; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa KarangJaya; Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai
29 — 7
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 20 Agustus 2013, oleh kami HIRASSIHOMBING,SH sebagai Hakim Ketua, H.AKSIR,SH.MH dan ASBANPANJAITAN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri
Medan, dan dihadapan BOY AMALI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.AKSIR,SH.MH HIRAS SIHOMBING,SH ASBAN PANJAITAN,SH.MH Panitera PenggantiNETTY RIAMA,SH
27 — 4
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SENIN, tanggal 29 Juli 2013, oleh kami ASBANPANJAITAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, HIRAS SIHOMBING,SH danH.AKSIR,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri
Medan, dan dihadapan UCOK YOANTHA, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHIRAS SIHOM BING,SH ASBAN PANJAITAN,SH.MHH.AKSIR,SH.MHPanitera PenggantiNETTY RIAMA,SH
1.Ni Made Siti Amiwati
2.Ni Made Sumertayanti
3.Ni Luh Putu Eka Susilawati
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT. Balai Lelang Bali
46 — 16
,MH. dan NOVITA RIAMA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu MADE SUKARMA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadian Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh Para Penggugatdan Kuasa Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Tergugat I.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ESTHAR OKTAVI, SH.,MH. ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.,MH.2. NOVITA RIAMA, SH.
46 — 26
ZAINUDIN BIN LA RIAMA) terhadap Penggugat (DARMAWATI BINTI LA UKE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (Empat ratus lima belas ribu rupiah);