Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenapasarNomor 318/ Pid.B/ 2018 / PN.Dps tanggal 21 Juni 2018 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA : PDM316/DENPA/ OHD/03/2017 tertanggal 3April 2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG EDO MEDIANTIKA secara bersamasamadengan saksi SAYUNG GAYUH IZAZURAHMAN, saksi AINUN NAJIB,saksi DANDIK ROMADHONA

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandiwvaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018, sekitar pukul 01.00wita terdakwa bersamasama dengan saksi SAYUNG GAYUHIZAZURAHMAN, saksi ARIANTO, saksi YUDI ARDIKA, saksi AINUNNAJIB, saksi DANDIK ROMADHONA

Pidada KX Denpasar ditempat tersebut terdakwangobrolngobrol bersama teman temannya tersebut sampai pukul 24.30wita, setelah dari rumahnya saksi DANDIK ROMADHONA Ialu terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor, terdakwa memboceng saksiIBNU FAHRIZAL Als.

YOGA dengan menggunakan Honda Beat warnaputih DK. 2521 EO, saksi SAYUNG GAYUH IZAZURAHMANmembonceng saksi YUDI ARDIKA dengan menggunakan sepeda motorHonda Scopy warna coklat DK.420 CJ, saksi AINUN NAJIBmembonceng DANDIK ROMADHONA dengan menggunakan sepedamotor Honda Scopy warna hitam putih tanpa plat nomor Polisi, dansaksi ARIANTO membonceng saksi FEBRIAN AGUS PRAYUDAmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 4025 QT,setelah lewat didepan Toko Ekaka Junior kemudian saksi SAYUNGGAYUH IZAZURAHMAN

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SAYUNG GAYUHIZAZURAHMAN, saksi ARIANTO, saksi YUDI ARDIKA, saksi AINUNNAJIB, saksi DANDIK ROMADHONA, saksi PEBRIAN AGUSPRAYUDA, dan saksi IBNU PAHRIZAL Als. YOGA mengambil 1 (satu)buah handphone Merk Apple jenis lpbhone 5 warna putih, 1(satu) buahhandphone Merk Xiomi Mi Max warna putih dan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) tanpa sepengatahuan danseijin dari pemiliknya yaitu saksi SKANDAR.

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama KAMID, mempunyai anak masingmasing bernama :e WULAN ROMADHONA HAMIT SAPUTRI, Lahir di Blitar 18 Pebruari1994 ;e MAYANG AMININ, Lahir di Blitar 06 Mei 2001 ;e LILIS HARIYATI, Lahir di Blitar 03 Mei 1984 (GSUDAH DEWASA) ;Halaman dari 8 hal. Tap. No.78/Pdt.P/2015/PN. Bit.2.

Bahwa untuk keperluan tersebut karena anak Pemohon yang bernamaWULAN ROMADHONA HAMIT SAPUTRI dan MAYANG AMININ belumdewasa, maka harus ada Penetapan Wali Kuasa dari Pengadilan Negeriselaku Instansi yang berwenang ;6.

alasanalasan tersebut diatas, mohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar, sudilah untuk memerintahkan kepada salahseorang pegawai Bapak yang ditugaskan untuk memanggil Pemohon datangmenghadap dipersidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan, untuk diperiksapermohonanya dan selanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.atas;Mengabulkan pemohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum bahwa : Pemohon SULISTIHARI adalah sebagaiWALI / KUASA dari anaknya yang bernama : WULAN ROMADHONA

Negeri Blitar;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah adik ipar;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2003;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perwlian adalah untukmelindungi hak anakanak pemohon yang yang saat ini belum dewasa, karenaalmarhum suami pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di DesaKawedusan Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:Lilis Hariyati (sudan dewasa), Wulan Romadhona

hamit Saputri dan MayangAminin;WAHYU SUDARMAWAN,Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian adalah Untukmelindungi hak dari anak pemohon yang saat ini belum dewasa;Bahwa hubungan saya dengan Pemohon adalah keponakan, karena pemohonadalah tante saya;e Bahwa suami pemohon bernama Kamid, sudah meninggal dunia pada tanggal12 Agustus 2003;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama LilisHariyati, Wulan Romadhona Hamit Saputri dan Mayang Aminin;e Bahwa Suami Pemohon semasa

Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
I WAYAN MURJI

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANSOR FADELI
2.SIE YUSAFAD ROMADHONA

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Rahayu Chomsatun Romadhona binti Hasanuddin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Moh . Didik Pratama bin Suhadi) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pdt.P/2014/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tani, pekerjaanMI, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan,Untuk dan atas nama anak wanita / putri nya yang bernama :Rahayu Chomsatun Romadhona

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Rahayu Chomsatun Romadhona binti Hasanuddin) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Moh . Didik Pratama bin Suhadi) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Rahayu Chomsatun Romadhona binti Hasanuddin, dimukasidang

suami anakPemohon jejaka ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Pemohon membenarkan ;Saksi Il : SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama Rahayu Chomsatun Romadhona

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CANDRA SAPUTRA bin SUGIANTO untuk kawin dengan calon istrinya bernama NOVITA ROMADHONA BINTI RAMUN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bgl.Bahwa ia saat ini berstatus jejaka (belum pernah menikah);Bahwa ia sudah bekerja sebagai Sopir Pabrik dengan penghasilansekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dan sanggup untukmenjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suami yang baik;Bahwa ia sudah meminang NOVITA ROMADHONA BINTI RAMUN ,dan telah diterima serta disetujui oleh kKedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA BINTI RAMUN, di mukasidang

Bgl.Bahwa antara NOVITA ROMADHONA BINTI RAMUN' dengan anakPemohon tidak ada hubungan darah atau kerabat lainnya danbukan saudara sesusuan serta tidak dalam lamaran lakilaki lain selainCANDRA SAPUTRA bin SUGIANTO;Bahwa ia sebagai orang tua telah merestui jika NOVITAROMADHONA BINTI RAMUN segera menikah dengan anakPemohon bernama CANDRA SAPUTRA bin SUGIANTO, karena jikatidak segera dinikahkan khawatir keduanya akan terus menerusberbuat zina;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon

Bgl.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal, Nomor474/01 1/424.315.2.03/2020 tanggal 30 April 2020 atas nama CANDRASAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Lebakrejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dandiberi tanda (P.7) ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 138/346/35.07.25.2003/2020tanggal 21 Oktober 2020 atas nama NOVITA ROMADHONA yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sidodadi, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, surat diberi

meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/015/424.315.2.03/2020 tanggal 04Nopember 2020 atas nama CANDRA SAPUTRA yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Lebakrejo, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.9) ;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Lawang atas namaNOVITA ROMADHONA tanggal 29 Mei 2019, surat diberi meterai cukup dandiberi tanda (P.10) ;Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Nikah No474/045/424.315.2.03

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CANDRASAPUTRA bin SUGIANTO untuk kawin dengan calon istrinyabernama NOVITA ROMADHONA BINTI RAMUN ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.

Terdakwa:
1.SIE YUSAFAD ROMADHONA
2.MUHAMMAD ANSOR FADELI

Penuntut Umum:
1.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
ANDREAS PANJAITAN

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, serta dihadiri olehAlmer Romadhona, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaA.A.Ayu Christin Agustini, S.H. Wayan Sukradana, S.H, M.HHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN TabPulung Yustisia Dewi, S.H, M.HPanitera PenggantiNengah Suarningsih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tab

Penuntut Umum:
1.I PUTU NURIYANTO, SH
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
I Gede Putu Sadia

OKI yang isinya, " Sebelah utara Makam Kaliputih ada jalan kecilke barat terus aja pas mentokan kiri jalan ada tiang listrik warna biru, dibawah sebelah selatan tiangnya ada bungkus kopi ABC 0,90 dan setelahmendapatkan sms alamat diletakkan shabu yang dipesan tersebut, padahari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa mengajakmantan istri terdakwa yaitu saksi BELINDA ROMADHONA untuk menemaniterdakwa mengambil shabu yang dipesan tersebut selanjutnya terdakwamenuju di sebalah barat

Kelurahan Purwokerto WetanKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas untuk mengambilshabu tersebut dan ketika terdakwa sudah mendapatkan shabu yangdipesan tersebut tiba tiba ada petugas Kepolisian sehingga karenaketakutan terdakwa membuang bungkusan shabu dalam bungkus kopi ABCke tanah dan perbuatan terdakwa tersebut diketahui petugas sehinggamenanyakan barang yang dibuang tersebut yang diakui terdakwa barangtersebut adalah shabu selanjutnya petugas melakukan penggeledahandirumah saksi BELINDA ROMADHONA

OKI yang isinya, " Sebelah utara Makam Kaliputih ada jalan kecilke barat terus aja pas mentokan kiri jalan ada tiang listrik warna biru, dibawah sebelah selatan tiangnya ada bungkus kopi ABC 0,90 dan setelahmendapatkan sms alamat diletakkan shabu yang dipesan tersebut, padahari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa mengajaksaksi BELINDA ROMADHONA untuk menemani terdakwa mengambil shabuyang dipesan tersebut selanjutnya terdakwa menuju di sebalah baratkuburan Kali Putin Kelurahan

Sutoyo Desa Kedungwuluh RT.02 RW.02, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas untuk mengambil alat menghisap sabusabuyaitu berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol Kratingdaengdan 2 (dua) buah sedotan yang Terdakwa simpan di dalam kamar saksiBELINDA ROMADHONA ;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 586/NNF/2014tanggal 11 Juni 2014, dengan kesimpulan bahwa BB1316/2014/NNFberupa serbuk kristal dan BB13172/2014/NNF berupa urine atas namaterdakwa HARIYANTO Alias

OKI yang isinya, "sebelah utara Makam Kaliputih ada jalan kecilke barat terus aja pas mentokan kiri jalan ada tiang listrik warna biru, dibawah sebelah selatan tiangnya ada bungkus kopi ABC 0,90, laluTerdakwa pergi menuju ke makam Kaliputin sekitar pukul 00.30 WIBbersama mantan isteri Terdakwa (saksi BELINDA ROMADHONA)dengan menggunakan taksi, sesampainya di depan makam Kaliputih,Terdakwa dan saksi BELINDA ROMADHONA turun dari taksi, KemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke sebelah barat makam Kaliputihtersebut

, daun kering dan lainlain di lokasi api pertama kebakaran olehbara/nyala api terbuka (Open Flame).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 187Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, yang setelah disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Lie ROMADHONA

Setelan api berhasil dipadamkanTerdakwa diamankan oleh Saksi Romadhona ke Polres Ogan Ilir untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa berdasarkan perkiraan Terdakwa luas lahan yang terbakar akibatperbuatan Terdakwa seluas 800 M2 (Meter Persegi).

Setelan api berhasil dipadamkanTerdakwa diamankan oleh Saksi Romadhona ke Polres Ogan Ilir untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa berdasarkan perkiraan Terdakwa dan saksisaksi luas lahan yangterbakar akibat perbuatan Terdakwa seluas 800 M2 (Meter Persegi).Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.SusLH/2017/PN.Kag.Rencananya lahan yang = akan dibersihnkan akan dipergunakan untukbercocok tanam menanam sayur selada secara hidroponik; Bahwa Terdakwa mengakui sadar akan akibat yang ditimbulkan akibatmembersihkan

Setelah rumput mengering kemudian Terdakwamembakar rumput tersebut dengan menggunakan korek api;Menimbang, bahwa menurut Saksi Romadhona yang merupakan Polisidari Polres Ogan llir, pada saat saksi sedang melakukan patroli pencegahankarhutla telah melihat asap yang membubung tinggi yang menandakan terjadikebakaran lahan. Kemudian saksi Romadhona menuju lokasi kebakaran danmelihat terdakwa seorang diri sedang berusaha memadamkan api denganmenggunakan = rantingranting kayu.

Setelah api berhasil dipadamkanSaksi Romadhona bertanya kepada Terdakwa siapa yang membakar lahanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.SusLH/2017/PN.Kag.tersebut, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa yang membakar lahan tersebutdengan menggunakan korek api. Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa oleh Saksi Romadhona ke Polres Ogan Ilir untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan AhliIr.

Daim bin Mimbar I), Sahri Romadhona bin Moch. Daim (sebagai Pewaris Pengganti moch. Daim bin Mimbar II) ;

merasa tidak dianggap anak kandung dari RochaniDien Rachma (alm) dan tidak berhak atas harta peninggalan Rochani DienRachma (alm) sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut RISKAHAIRFINE ROMADHONA sebagai ahli waris dari Rochani Dien Rachma (alm)mengalami kerugian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHIL pada tanggal 20 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya

Rochani DienRachma (Alm) putus karena perceraian sebagaimana Putusan PengadilanAgama Surabaya nomor 955/Pdt.a.9/1990 tanggal 29 Nopember 1990 danAkta Cerai Nomor 0911/AC/1990/PA.SBY tanggal 15 Desember 1990;Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 450/PID/2017/PT SBY Bahwa setelah resmi bercerai dengan Terdakwa, Rochani Dien Rachma(alm) menikah yang kedua dengan HARIANTO dan dari pernikahan yangkedua tersebut, Rochani Dien Rachma (Alm) dikaruniai 2 orang anak yaituRIBBIYUNADIEN HARDINE dan RISKA HAIRFINE ROMADHONA

merasa tidak dianggap anak kandung dari RochaniDien Rachma (alm) dan tidak berhak atas harta peninggalan Rochani DienRachma (alm) sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut RISKAHAIRFINE ROMADHONA sebagai ahli waris dari Rochani Dien Rachma (alm)mengalami kerugian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 266ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya No.

Riska Hairfine Romadhona dan Sdr. H. Abd. Malik, S.H.

(berdasarkan Berita Acara Sidang hari Seni tanggal 27 Maret 2017 terhadap saksike 1: Riska Hairfine Romadhona). Dan Terdakwa tidak dapat membuktikan bahwatelah bercerai dengan Darmi. Sehingga dari fakta tersebut membuktikan bahwaTerdakwa telah membuat surat pernyataan dengan memalsukan keterangan agarterbit Duplikat Kutipan Akta Nikah diterima oleh Terdakwa.

Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
1.MOCH. KHOIRUDDIN Als KENTUNG
2.INDRA PRASETYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NURUL ROMADHONA BINTI SUPARJI untuk menikah dengan Calon suaminya bernama M. KHOIRUL ANAM BIN WARKAM;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama:Nama : NURUL ROMADHONA Binti SUPARJINIK > 3523095112020002Umur : 18 tahun 7 Hari ( Tuban, 12 11 2002 )Pendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh WaletTempat Kediaman di: Dusun Sembungrejo, RT. 04, RW. 02, DesaWukirharjo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : M KHOIRUL ANAM Bin WARKAMNIK > 3523175808030001Umur : 18 Tahun 6 bulan ( Tuban, 04 05 2002 )Pendidikan :MTSAgama : IslamPekerjaan : Penjual

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama NURUL ROMADHONA BuintiSUPARJI dengan seorang laki laki bernama M KHOIRUL ANAM BinWARKAM ;3.

SUBUH umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta tempat kediaman di Dusun Prataan RT. 01 RW. 01 Desa Wukirharjo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban. di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan NURUL ROMADHONA yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan Calon suami anak para Pemohonbernama M.

Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 49 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolutePenetapan Nomor 930/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 21 hal.Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua/wali darianak yang bernama NURUL ROMADHONA BINTI SUPARJI, Tanggal LahirTuban, 18 Nopember 2002 (umur 18 Tahun 7 hari

;Menimbang, bahwa pertimbangan ini Ssesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalamhal ini diambil sebagai pendapat majelis hakimyang berbunyi:MUXpU Dn, aenl PPjY PAhpU 2A%4Artinya:* Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama NURUL ROMADHONA untuk menikah

Terbanding/Penuntut Umum : FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.

Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
1.ERIK SETIAWAN bin AGUS IRIANTO
2.MUHAMMAD ADITYA als PEKING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKO ALDI SAPUTRO Bin SUBAKIR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SHELLA ROMADHONA Binti SANITanggal lahir : 17 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mojosari RT.001 RW.004 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : RIKO ALDI SAPUTRO Bin SUBAKIRTanggal lahir : 16 AGUSTUS 2001, (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Juwet RT.0O5 RW.002 Desa TunjungtirtoKecamatan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SHELLA ROMADHONA

masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon bernama SUBAKIR bin TIRAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Juwet RT.005 RW.002 DesaTunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RIKO ALDISAPUTRO Bin SUBAKIR) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(SHELLA ROMADHONA

, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah fotokopi KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiranhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2187/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgatas nama anak Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohon yang memberibukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernamaSHELLA ROMADHONA

Bahwa anak Pemohon bernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI, umur 17tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRIKO ALDI SAPUTRO Bin SUBAKIR sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

mempunyai persediaan padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk berupa sebilah pisau bergagang kayuwarna coklat dengan sarung terbuat dari kulit warna hitam dengan panjang mata pisau+ 15 cm (lebih kurang lima belas centimeter), yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Anggota Kepolisian ResortOgan Illir yaitu Saksi Romadhona

, SH Bin Ahmad Bidari dan Saksi Tedy Permana BinKarsono melakukan patroli dan melihat terdakwa berjalan kaki melintas di jalansamping Kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir seorang diri, selanjutnya karena merasacuriga dengan gerakgerik terdakwa maka Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidaridan Saksi Tedy Permana Bin Karsono menghentikan terdakwa, kemudian melakukanpemeriksaan terhadap badan dan pakaian terdakwa, yang mana saat pemeriksaantersebut Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari dan Saksi Tedy Permana

Saksi ROMADHONA, SH BIN AHMAD BIDARI, dibawah sumpah,memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Ogan Ilir yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa yaitu pada HariRabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di sebuahjalan di samping kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir Desa Permata BaruKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;e Bahwa penangkapan tersebut

itu;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempatdi sebuah jalan di samping kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir Desa PermataBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir terdakwa ditangkap oleh2 orang anggota kepolisian;Bahwa kronologi penangkapan yaitu terdakwa berjalan kaki melintas di jalansamping Kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir seorang diri, selanjutnya karenamerasa curiga dengan gerakgerik terdakwa, maka terdakwa disuruh berhenti lehpara saksi yaitu saksi Romadhona

, SH Bin Ahmad Bidari;Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan karena terdakwa tertangkaptangan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau;Bahwa, benar kronologi penangkapan yaitu awalnya saksi Tedi Permana dansaksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari melakukan patroli dan melihatterdakwa berjalan kaki melintas di jalan samping Kantor Kepolisian ResortOgan Ilir seorang diri, selanjutnya karena merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa maka saksi Tedi Permana dan saksi Romadhona, SH Bin AhmadBidari kemudian

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Icha Romadhona binti Mahfud;Tempat / Tanggal lahir: Malang / 16 Juli 2004 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Sumberawan RT.006 RW.003 Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Misbakhul Ulum bin Rochmad;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 12 Oktober 1991, (umur 30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Tempat kediaman di : Jalan Raya

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologisbagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan 16perkawinan anak Para Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:ICHA ROMADHONA

bernama ROCHMAD Bin MELAN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan proyek, tempat kediaman di Jalan Raya Klampok RT.003 RW. 004 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Para Pemohon/orang tua calon suami anakPara Pemohon;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2283/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anaknya bernama Muhammad Misbakhul Ulum akanmenikah dengan anak Para Pemohon bernama Icha Romadhona

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Icha Romadhona Nomor3507.AL.2011.013964 tanggal 1 Februari 2011 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2283/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Icha Romadhona yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Islam Al Maarif 02 Kecamatan SingosariKabupaten Malang tanggal 7 Juli 2020 (P.5);6.

Surat Keterangan dari dokter untuk Icha Romadhona tanggal 21 Desember2021 (P.8);9.