• SYAHLAN, S.H. bin H.HUSNI) , terhadap Penggugat, (SAKNAH binti H. SAHLAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman dan tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4.

• Menyatakan Menyatakan Pohon Karet + 600 yang berada didalam lahanolahan saudara almarhum BAHARUDIN dan saudari SAKNAH (orang tuaPenggugat Rekonvensi) sah secara hukum.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Ganti Kerugian senilaiRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbatang dikalikan 600 batang pohonkaret yang berada dilahan olahan saudara almarhum BAHARUDIN dansaudari SAENAH (orang tua Penggugat Rekonvensi) dengan jumlah Rp.600.000.000, (enam Ratus Juta Rupiah).5.

• Lk,Bahwa rumah tangga Pemonon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah ieradi perseiisinan dan permengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Femonhon danTermohon, akan tetapi Pemonon menyaiakan tetap bersikukun untukbercerai dengan Termonon;Banhwa, rumah tangga Pemonhon dan Termehon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan iagi (onheei baar fweespait, sehingga tujuanpernikanan untuk membina kKeiuvarga saknah, mawadah, warofmarsebagaimana dimaksud Pasai Undanguncang

• Saknah, umur 38 tahun,2. Siti Rukayah, umur 19 tahun,3.Islamiah, umur 14 tahun,4. Muhammad Saoki, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

• SAKNAH, bertempat tinggal di Gunung Paok, RT. 003, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur;4. SAKRAH, bertempat tinggal di TearAer, RT. 001, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur;5. SAKMAH, bertempat tinggal di Gunung Paok, RT. 004, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur;Halaman 1 dari 11 Hal.

• Saknah, umur 38 tahun,2. Siti Rukayah, umur 19 tahun,3.Islamiah, umur 14 tahun,4. Muhammad Saoki, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

100 M Berbatasan dengan tanah milik Jinate;

100 M Berbatasan dengan tanah milik Suwando;

100 M Berbatasan dengan tanah milik Bapak Saknah

tanah milik Jinate;Bidang IIlDibeli dari M A N/Turut Tergugat Ill dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi) dengan harga Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan jutarupiah) yang terletak di Dusun Suka Jaya Desa Panca Karsa KecamatanTaludi Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Karmain;Timur : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Jinate;Selatan : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Suwando;Barat : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Bapak Saknah

tanah milik Jinate;Bidang IIlDibeli dari M A N/Turut Tergugat II dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi) dengan harga Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan jutarupiah) yang terletak di Dusun Suka Jaya Desa Panca Karsa KecamatanTaludi Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Karmain;Timur : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Jinate;Selatan : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Suwando;Barat : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Bapak Saknah

tanah milik Jinate;Bidang IIlDibeli dari M A N/Turut Tergugat Ill dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribumeter persegi) dengan harga Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan jutarupiah) yang terletak di Dusun Suka Jaya Desa Panca Karsa KecamatanTaludi Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Karmain;Timur : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Jinate;Selatan : 100 M Berbatasan dengan tanah milik Suwando;Barat 100 M Berbatasan dengan tanah milik Bapak Saknah

• Saknah saat saksihendak membeli rokok saksi tidak mencabut kuncinya sehingga posisikunci masih mengantung dikontaknya sehingga terdakwa dengan mudahmenghidupkan sepeda motor milik saksi tersebut dengan maksud untukdiambil dan saat terdakwa hendak melarikan diri dengan menggunakansepeda motor milik saksi tersebut menuju kearah utara namun pada saatitu saksi berhasil memegang kerah leher baju dari terdakwa namunterdakwa berusaha tancap gas untuk kabur sehingga saksi dan terdakwasamasama terjatuh di

• yang suitunt uk drukunkanlag yang dsebabkan artaalana Tergugat bersdingkuh dengan wantalda n;b Ter gugat tidak bert anggungj awab dd am ha ekonomi rumah tangga;Bahwa, puncak dari pesdighan dan pertengkaran tersebut tajad padabu an Agustus 2015 yang du sefingga menyebabkan artava Penggugatdan Tergugat berpsah tenpat tinggd sanpa sekarang;Bahwa, akba kgadan tesebut rumah tangga artara Penggugat danTer guga sudah tidak dapat dina dengan ba k seh ngga ty uan perkaw nanuntuk membentuk rumah tangga yang saknah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Bohari Rahman Bin Ahmat Saknah) terhadap Penggugat ( Dewi Ragil Binti Rohmad );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk

• PUTUSANNomor 001/Pdt.G/2017/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanKaryawan Klinik Saknah, tempat tinggal KecamatanPelepat ilir, Kabupaten Bungo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaan tidakbekerja, tempat

• Saiful dan saksi nikah masingmasing bernama Rina dan Saknah serta maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang olen agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak

• 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDusun Bangket Daya, Desa Kumbang, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ BEDAH Binti AMAQ MAHRAM, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDusun Bangket Daya, Desa Kumbang, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;MAHSUN Bin AMAQ MAKRAH, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di GuaPunik, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;SAKNAH

• Saksi AMAQ SAKNAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspengancaman;Bahwa pada hari Selasa,tanggal 19 Desember 2017, sekitar pukul10.00 wita bertempat dilokasi Jahan / sawah Inen Kumbi didusunTambun, Desa Pengadang, kec. Praya Tengah, kab.

• Saknah, 3. I.Suki, 4.Saniah dan 5. Sanisah. 2). A. MUNASEHI : Meninggal Dunia pada tahun 1998, dengan meninggalkan 10(sepuluh) orang anak bernama : 1. Munaseh, 2. Naripah, 3.Sadra, 4.1. Kamar, 5. Narisah, 6. Nere, 7. Murni, 8.Sene, 9.Seni dan 10. Nursah. 3). INAK RIATI =: Meninggal Dunia pada tahun 2005, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak bernama 1. Nurite, 2. Suri dan 3. Komang(Penggugat 2).4). INAK KERTI : Meninggal Dunia pada tahun 1970, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak bernama 1.

  Saknah, 3. Suki, 4. Saniah, 5.Sanisah.2.

• Bahwa Penggugat tetap mau cerai denga Tergugat dengan segalaresikonya dari pada punya rumah tangga yang tidak harmonis dimanarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi denganbaik dan agak sulit membentuk rumah tangga yang saknah, mawahdah danrahmah;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

• Midi (Kakek Para Penggugat), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sawah Guru Caum;Sebelah Timur =: Tanah sawah Hajjah Enah dan tanah sawah Saknah;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Cinok;Sebelah Barat : Parit;Selanjutnya huruf a sampai dengan huruf edisebut sebagai OBYEKSENGKETA dalam perkara ini;Bahwa semasa hidupnya AMAQ MIDI (Kakek Para Penggugat),tetapmenguasai dan mengerjakan tanah tanah sengketa dan mengingat tanahsengketa sangat luas dan begitu banyak tempatnya sehingga

• Bagi alias Amaq Saknah Bin Amaq Bagi, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan AMAQ DENAN alias SENUDIN yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 1971 di Dusun Berembeng; Bahwa

  No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN2 orang saksi antara lain: Bagi alias Amaq Saknah Bin Amag Bagi dan DerinBin Amaq Kemat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh ParaPenggugat/Kuasanya, Bagi alias Amaq Saknah Bin Amaq Bagi, di mukasidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dalam keterangannyasecara materiil menerangkan : Bahwa Saksi tahu tentang obyek sengketa 11.1 berupa tanah sawahnamun luasnya saksi tidak tahu, karena Saksi tetangga dengan paraPenggugat dan Para Tergugat karena

• Sadrun Bin Amaq Samiun, yang telah meninggal dunia sekitar tahun1974, semasa hidupnya menikah dengan Saknah Als Inaq Sahrumdengan status cerai mati dari pernikahannya tersebut dikaruniai anak 1(satu) orang lakilaki yaitu :3.2.1. Sahram Bin Sadrun sebagai Tergugat 1.3.3. Rusni Als Hj. Rusni Binti Amaq Samiun sebagai Penggugat 1.3.4. Sadran Bin Amag Samiun sebagai Penggugat 2.3.5. Sadri Bin Amaq Samiun sebagai Penggugat 3.Hal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.413/Pdt.G/2021/PA.Pra3.6.

• yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya padapoin 6 halaman 4 karena nyatanyata tanah sengketa telah dijual olehkedua istri dan anak keturunan dari almathhum Amag Mursi kepadaAlmarhum Haji Rusdin;Bahwa memang benar tanah sengketa adalah milik Haji Rusdin, danpada sekitar bulan Agustus 2018 Haji Rusdin meninggal dunia,dikarenakan Haji Rusdin tidak mempunyai Keturunan (putung) makatanah sengketa dikuasai oleh saudara satusatunya yaitu lou dari ParaTergugat yang bernama Nurin Alias Inag Saknah

  Bahwa memang benar tanah sengketa adalah milik Haji Rusdin, danpada sekitar bulan Agustus 2018 Haji Rusdin meninggal dunia,dikarenakan Haji Rusdin tidak mempunyai Keturunan (putung) makatanah sengketa dikuasai oleh saudara satusatunya yaitu lou dari ParaTergugat yang bernama Nurin Alias Inag Saknah;5.