Sarmila Karmi7.Saidah Patimah;Halaman 2 dari 5 hal. Pen. No. 0141/Pdt.P/2016/PA.MS10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah berceral;11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum jugatercatat pada Register di KUA Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur;12.

Kharudin untuk mengikrarkan talak satuterhadap Termohon, Sarmila binti H. Ahmad di depan persidangan PengadilanAgama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dan KecamatanSukabumi, Kabupaten Sukabumi;4.

Sarmila binti Nasruddin, umur 17 tahun; 5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Sarmila binti Tahir alias Muh. Tahir Matto untuk menikah dengan Pegri Hekal bin H. Ummareng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sarmila Usman binti Usman, umur 11 tahun;d Sari Wahyu Ningsi binti Usman, umur 6 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Junaidi bin Sudarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmila) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Ahmad Junaidi bin Sudarmin) untuk membayar kepada Termohon (Sarmila) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.2.

Anshar bin Bulkini) terhadap Penggugat (Annisa Dewi Sarmila binti M. Asri);

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Sarmila berasal dari Probolinggo mereka terlihat seringberhubungan dengan Handphone, dan Tergugat mengakui sendiriperselingkuhanya dengan WIL tersebut kepada Penggugat, Tergugatjuga seorang yang berwatak keras, ketika ada masalah sedikit Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumahsehingga

Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat III : Syarifuddin Bin Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IV : Sriwahyuni Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VI : Hamliani Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VII : Muktar Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VIII : Sulfadli Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IX : Sulkarnain Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat X : Sarmila

SARMILA Binti SAHARUDDIN, berkedudukan di Jalan Bakti Kelurahan WatangSoreang Kecamatan Soreang Kodya Parepare. sebagaiPenggugat X;Penggugat s/d X dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIdham Jaya Gaffar, SH.

Ismail Sebelah Barat : TanahH.NaiyaAdapun duduk perkaranya diuraikan sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik / kKepunyaan Mulidibinti Laudu, Muhani Binti laudu, Syarifuddin Bin Laudu, Sriwahyuni Binti Laudu,Mimang, Hamliani Binti Saharuddin, Muktar bin Saharuddin, Sulfadli binSaharuddin, Sulkarnain Bin Saharuddin dan Sarmila binti Saharuddin sebagaianak, menantu dan cucu dari Laudu.Bahwa pada awalnya tanah kebun obyek sengketa tersebut dalam perkaraini adalah milik dari

Menyatakan menurut hukum Mulidi binti Laudu, Muhani Binti laudu, SyarifuddinBin Laudu, Sriwahyuni Binti Laudu, Mimang , Hamliani Binti Saharuddin ,Muktar bin Saharuddin, Sulfadli bin Saharuddin, Sulkarnain Bin Saharuddindan Sarmila binti Saharuddin sebagai anak , menantu dan cucu dari Laudu.3. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang .4.

Banding kiranya berkenan memutuskan :1.2.Menerima permohonan banding dari Pembanding.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang No. 17/Pdt.G/2019/PN.Sdr, tanggal 19 Nopember 2019.Dengan mengadili sendiri :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Mulidi binti Laudu, Muhani binti Laudu,Syarifuddin bin Laudu, Sri Wahyunu binti Laudu, Mimang, Hamliani bintiSaharuddin, Muktar bin Saharuddin, Sulfadli bin Saharuddin, Sulkarnain binSaharuddin dan Sarmila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama orang tua (ibu) didalam Akta Kelahiran anaknya nomor No. 3518-LT-08102012-0065 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk tertanggal 10 Oktober 2012 yang semula tertulis nama SENTIA SARMILA, lahir di Nganjuk, pada tanggal 10 Juli 2008, anak ke satu, perempuan dari Ibu MUJIATIK menjadi tertulis SENTIA SARMILA, anak ke satu, perempuan dari Ibu MUDJIATIK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Sofyan Nabil bin Mustaking untuk menikah dengan Sarmila binti Agus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nevan Bolowantu bin Abdul Latip Bolowantu) untuk menikah dengan calon istrinya (Sarmila Ginoga binti Masrul Ginoga);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I SARMILA binti JAMANI dan anak kandung Pemohon II FAHRIANOOR bin H. SYARIFUDIN untuk menikah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000.00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Sarmila binti Agus, umur 14 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.

Penetapan No.578/Pdt.P/2020/PA.Pwlperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;6. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:1.Baharuddin bin Agus, umur 31 tahun2.Sirajuddin bin Agus, umur 22 tahun3.Sardi bin Agus, umur 14 tahun4.Sarmila binti Agus, umur 14 tahun7. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarmila binti Suherman untuk menikah dengan laki-laki bernama Akbar bin Baharuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,00 (dua ratus lima

yang dari segi kKewenanganrelatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5 merupakan Kartu TandaPenduduk atas nama orang tua kandung calon suami anak Pemohon,yang memberi bukti bahwa orang tua calon suami anak Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 10 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P66 merupakan fotokopi KartuKeluarga Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari Sarmila

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sarmila binti Suhermanmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Akbar binBaharuddin;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat karena sudah 1 tahun pacaran dan selalu pergiberduaan bahkan anak Pemohon sudah hamil;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya dengancalon suaminya kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Akbar bin Baharuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Sarmila binti Suherman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratus lima

isterinya tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa Pemohon siap untuk membimbing dan membantu anakPemohon dan calon isterinya terkait masalah ekonomi, social dankesehatan mereka;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021PA.Mrs Hal. 4 dari 17 halaman Bahwa orang tua saya sudah merestui rencana perkawinan sayadengan Sarmila

isteri saya sudah 1 tahun pacaran, seringpergi bersama dan sudah melakukan hubungan badan bahkan calonistri Saya Sudah hamil; Bahwa saya sudah siap menikah dan menjadi suami yangbertanggung jawab dan sudah punya pekerjaan sebagai karyawanperusahaan agaragar dengan penghasilan Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa saya dan calon isteri saya tidak ada hubungan darah maupunsesusuan dan tidak ada paksaan;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak Pemohonbernama Sarmila

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SARMILA ROSA BINTI SUTO dengan calon suaminya bernama MISKANDAR Bin SAMAN;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus seratus empat puluh satu ribu rupiah);

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Iyan Darsian Bin Sagi) dan Pemohon II (Neng Aminah Binti Mohamad Amin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sarmila Binti Iyan Darsian dengan calon suaminya yang bernama Ade Romansyah Bin Hadis;

3.

orang tuanya di rumah; Bahwa XXXXX sering datang ke rumah para Pemohon tapi saksitahu XXXXX dan XXXXX sering jalan bersama dan Diki Hermawansering berkunjung ke rumah Atika Ningsih Binti lyan Darsian; Bahwa pekerjaan XXXXX sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut; Bahwa pernikahan XXXXX mendesak dilaksanakan karenakeduanya sudah sangat akrab namun Sarmila

layaknya orangdewasa dan sering membantu pekerjaan orang tuanya di rumah; Bahwa XXXXX sering datang ke rumah para Pemohon tapi saksitahu apakah XXXXX dan XXXXX sering jalan bersama dan sudahsangat akrab; Bahwa pekerjaan XXXXX sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut; Bahwa pernikahan XXXXX mendesak dilaksanakan karenakeduanya sudah sangat akrab namun Sarmila

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sarmila adalah anak kandung dari lyanDarsian dan Neng Aminah yang lahir di Banjar pada tanggal 09 September2002 (usia 17 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijkk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Termohon, Sarmila binti Sampe terhadap Pemohon, Darwis bin Haruna; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin pemohon, Darwis bin Haruna untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, Sarmila binti Sampe di depan persidangan PengadilanAgama Pangkajene;3.

Memberi izin pemohon, Darwis bin Haruna untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, Sarmila binti Sampe di depan persidangan PengadilanAgama Pangkajene;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;5.

bernama SarmilaPanto .Menimbang, bahwa Hakim telah menyarankan agar para Pemohonmempertimbangkan kembali maksud para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon dengan calon istrinya karena umur anak para Pemohon belummencapai usia 19 tahun, namun tidak berhasil, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon mendalilkanbahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya bernama PutraHamsah Happy berumur 16 tahun dengan calon istrinya bernama Sarmila

panto,karena keduanya sudah berpacaran 9 bulan bahkan telah melakukan hubunganlayaknya istri sehingga calon istri anak para Pemohon telah hamil 4 bulan, namunpihak KUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usiaanaknya belum memenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak para Pemohon Putra Hamsdah Happy dengancalon istrinya bernama Sarmila Panto telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada intinya anak para Pemohon sudah berpacaran dengancalon istrinya dan keduanya telah