KARTONO Bin WARKADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah besi underlegh / bantalan wesel / pemisahjalur rel kereta api, (1) buah mur baut kembali PT KAI Stasiun

Pekalongan telah mengambilsesuatu yaitu berupa 2 (dua) buah besi wesel rel kereta api harga kurang lebih Rp.260.000, (dua ratus enatn puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PTKAI atau yang bertanggung jawab dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan jalan memotong mur baut dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa KARTONO Bin WARKADI pada waktu dan tempat seperti tersebutpertama terdakwa yang sedang mencari rumput disekitar Are Depo Stasiun

melihat adabantalan rel kereta api yang sudah tidak dipakai maka timbul niat terdakwa untukmengambilnya, kemudian niat tersebut dilaksanakan malam harinya terdakwa berangkatdari rumah dengan membawa gergaji besi menuju Area Depo Stasiun dan mulaimenggergaji mur baut setelah lepas kemudian terdakwa membawa bantalan reltersebutkerumah tapi temyata perbuatan tersebut diketahui oleh petugas keamanan stasiunakhirnya terdakwa ditangkap bersama barang buktinya maksud terdakwa mengambil yaituunruk mengganjal

Kota Pekaiongan terdakwa mengambil 2(dua) buah besi wesel rel kereta api Stasiun Kota Pekaiongan unsur tersebut telahterpenuhi;Ad.3.Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut adalah miliksaksi korban PT KAI Stasiun Kota Pekalongan dengan demikian unsur tersebutterpenuhi;Ad.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah besi underlegh / bantalan wesel / pemisah jalur rel kereta api, (1) buahmur baut kembali PT KAI Stasiun Kota Pekalongan, (satu) buah gergaji besidirampas untuk dimusnahkan;6.

RIZKY pergi menuju StasiunHalaman 5 dari 28 Putusan Pidana Nomor: 313/Pid B/2020/PN SmnLempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangan sepeda motor miliksaksi korban tersebut dititipkan di parkiran sebelah selatan Stasiun Lempuyangan,setelah dititiokan di Stasiun Lempuyangan kunci kontak sepeda motor milik saksikorban dibawa oleh terdakwa II MUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hinggasaat ini sepeda motor tersebut belum diambil, dan akhirnya ketika penyidikmelakukan penangkapan terhadap terdakwa BAGAS

RIZKY pergimenuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangansepeda motor milik saksi korban tersebut dititipbkan di parkiran sebelahselatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititiokan di Stasiun Lempuyangankunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa IlMUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hingga saat ini sepeda motortersebut belum diambil, dan akhirnya ketika penyidik melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BAGAS PAMUNGKAS, terdakwa.

RIZKY pergimenuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangansepeda motor milik saksi korban tersebut dititipbkan di parkiran sebelahselatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititipnkan di Stasiun Lempuyangankunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa IlMUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hingga saat ini sepeda motortersebut belum diambil, dan akhirnya ketika penyidik melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BAGAS PAMUNGKAS, terdakwa.

RIZKY pergimenuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya di Stasiun Lempuyangansepeda motor milik saksi korban tersebut dititipkan di parkiran sebelahselatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititipnkan di Stasiun Lempuyangankunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa IlMUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY hingga tertangkap sepeda motortersebut belum diambil,.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas apakahpara terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti

RIZKY pergi menuju Stasiun Lempuyangan dan sesampainya diStasiun Lempuyangan sepeda motor milik saksi korban tersebut dititipkan diparkiran sebelah selatan Stasiun Lempuyangan, setelah dititipbkan di StasiunLempuyangan kunci kontak sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwaI!

Terdakwa dihubungi oleh VIUAY (DPO) dan mengatakan Udah,jemput sekarang kakak itu sudah di Stasiun Bus Sampri, selanjutnyauntuk memastikan Terdakwa menghubungi nomor HP Terdakwa Tina BrBrahmana Alias Tina dengan mengatakan sudah sampai kak laluTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina mengatakan sudah", setelah ituTerdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menujuke Stasiun Bus Sampri;Bahwa sesampainya di stasiun tersebut Terdakwa bertemu denganTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina lalu Terdakwa

*;Bahwa setelah bertemu Terdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina, VUAY(DPO) mengatakan kepada Terdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina"Udah pergi lah kak pulang, biar diantarkan sama abang ini (Terdakwa).Kemudian VUJAY (DPO) mengatakan kepada Terdakwa Udah putarkankereta kau, antarkan kakak ini ke stasiun*, kemudian Terdakwa danTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina pergi dengan menggunakansepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri di Jalan Jamin Gintingsekitar pukul 23.30 Wib, saat kami tiba dipinggir Jalan

Kemudian VUAY (DPO) mengatakan kepada Terdakwa"Udah pergilah kak pulang, biar diantarkan sama abang ini (RAJIB)kemudian VAY (DPO) mengatakan Kepada Terdakwa Abdul RajibinAlias Rajib Udah putarkan kereta kau, antarkan kakak ini ke stasiun",0dsetelah itu Terdakwa dan Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib pergidengan menggunakan sepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri diJalan Jamin Ginting sekitar pukul 23.30 Wib, saat kami tiba dipinggirJalan Jamin Ginting tepatnya di depan stasiun Bus Sampri, tibatibadatang

Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri;.

Kemudian VUAY (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib Udah putarkan kereta kau, antarkankakak ini ke stasiun*, Kemudian Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib danTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina pergi dengan menggunakansepeda motor menuju ke Stasiun Bus Sampri di Jalan Jamin Gintingsekitar pukul 23.30 Wib, saat para tiba dipinggir Jalan Jamin Gintingtepatnya di depan stasiun Bus Sampri, Saksisaksi yang merupakanPetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Poldasu yang berpakaian premanlangsung

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ILYAS Bin MIRAN pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanJanuari 2012, bertempat di Stasiun

Sesampai di Stasiun Bangil terdakwamenunggu Kereta Api, setelah Kereta Api datang langsung terdakwa naik denganposisi terdakwa berada di belakang saksi korban HARIYANTO, ketika terdakwaberada di lorong pintu masuk gerbong Kereta Api terdakwa melihat dompet yangberada di saku belakang saksi HARIYANTO, kemudian terdakwa berpurapuramempepet korban dan sambil tangan kanan terdakwa menarik dompet tersebut,karena saksi korban HARIYANTO, karena korban mengetahui dompetnyadiambil oleh terdakwa kemudian korban

NUR KOLIS :e Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul05.30 Wib, di dalam Kereta Penataran di Stasiun Kereta Api Bangil Kel.

Kec.Bsngil Kab.Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah dompet kulit warna coklat berisiuang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP an.Hariyanto milik korban HARIYANTO;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri;e Bahwa terdakwa dengan berjalan kaki pergi ke Stasiun Bangil dengan tujuanuntuk mencopet, setelah Kereta Api datang langsung terdakwa naik dengan posisiterdakwa berada di belakang saksi korban HARIYANTO, ketika terdakwa beradadi lorong pintu

Hariyanto;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar;Menimbang, terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,keterangan para terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut; Bahwa benar terjadinya pencurian pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012sekira pukul 05.30 Wib, di dalam Kereta Penataran di Stasiun Kereta ApiBangil Kel.

YUSUF (DPO) berjalan menuju Stasiun KeretaApi Pulau Aia dengan melewati rumah gudang milik saksi TONNY SHOVALDOPgl. TONNY di Jalan Pasar Batipuh No.68 Kel Pasa Gadang Kec. PadangSelatan Kota Padang. Pada saat itu terlihnat keadaan sepi dan pintu rumahgudang dalam keadaan di gembok dan sepertinya penjaga gudang tidak beradadi tempat. Sampai Stasiun Kereta Api Pulau Aia timbul niat Terdakwa bersamadengan Sdr. YUSUF (DPO) untuk mengambil barangbarang yang berada dirumah gudang tersebut.

ADE (DPO) naik keatas mobil dan menuju ke Stasiun Kereta Api Pulau air.Sampai di stasiun kemudian 51 (lima puluh satu) ban sepeda motor tersebutditurunkan dari dalam mobil lalu. Sdr. FAJRI (DPO) langsung pergimeninggalkan Stasiun Kereta Api Pulau air. Selanjutnya terdakwa, Sdr. YUSUF(DPO) dan Sdr. ADE (DPO)Membagi 3 (tiga) ban sepeda motor merk black stone berbagai ukuran dimanamasingmasing medapat 17 (tujuh belas) ban sepeda motor.

Kereta Api Pulau air; Bahwa sampai di stasiun, kemudian 51 (lima puluh satu)ban sepeda motor tersebut diturunkan dari dalam mobil lalu FAJRI (DPO)langsung pergi meninggalkan Stasiun Kereta Api Pulau air.

Sampai di stasiun kemudian 51 (lima puluhsatu) ban sepeda motor tersebut diturunkan dari dalam mobil lalu FAJRI(DPO) langsung pergi meninggalkan Stasiun Kereta Api Pulau ar.Selanjutnya terdakwa, YUSUF (DPO) dan ADE (DPO) membagi 3 (tiga) bansepeda motor merk black stone berbagai ukuran dimana masingmasingmendapat 17 (tujuh belas) ban sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian yangdialami oleh saksi lebih kurang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah);Halaman

ADE (DPO)naik keatas mobil dan menuju ke Stasiun Kereta Api Pulau air. Sampai distasiun kemudian 51 (lima puluh satu) ban sepeda motor tersebut diturunkandari dalam mobil lalu FAJRI (DPO) langsung pergi meninggalkan Stasiun KeretaApi Pulau air.

Kereta Api Indonesia daop 2Bandung;Bahwa pada saat kejadian itu, Saksi sedang bertugas diperbantukansebagai polsuska di Stasiun Kereta Api Purwakarta pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 07.30 WIB Saksi kontrol ataupatroli di area Stasiun Kereta Api Purwakarta dengan cara keliling,kemudian sekitar jarak 20 (dua puluh) meter Saksi mendengar suaramencurigakan didalam gerbong krl ada seperti benda jatuh kemudianSaksi mendekati dan langsung mengintip ternyata ada Terdakwa sedangmengambil

Kereta ApiIndonesia Daop 2 Bandung dan bertugas di Stasiun Purwakarta;Bahwa tugas Saksi adalah pengamanan dilingkungan area stasiunkereta api Purwakarta di jl. Kornel Singawinata Nomor 8 Purawakarta;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 dilingkungan areastasiun kereta api Purwakarta di jl.

Kereta Api Indonesia Daops 2Bandung mengalami kerugian sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga) jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Awan Hermawan yang telah menangkapTerdakwa adalah Polisi yang berjaga di Stasiun Kereta Api Purwakarta;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar 07.00 WIB diarea Stasiun Kereta Api

lalu Terdakwa masukin ke dalam karung setelah masukkedalam karung kemudian Terdakwa bawa ke luar area stasiun, namunsetelah Terdakwa keluar dari area stasiun tersebut ternyata ada yangmengetahui yaitu Awan Hermawan selaku Polisi yang sedang berjagadiarea tersebut dan berhasil Terdakwa ditangkap;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang adalah apabila berhasil akanTerdakwa jual dan uangnya akan digunakan makan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima

) buah plat blower alumunium, terhadap barang bukti tersebuttelah dilakukan penyitaan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, dandipersidangan Saksisaksi dan Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul08.00 WIB bertempat di Stasiun Api Purwakarta jl.

tetappada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Primair :Bahwa ia terdakva Deri Aski Pgl Deri, pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di SPBU (Stasiun

uang palsu akan tetapi tetap diambildan masukkan oleh terdakwa kekantong depan sebelah kanan celana yangdikenakan oleh terdakwa.> Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, terdakwa pergi dengan mengemudikansebuah mobil rental merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisiZ 1708 DJ dari rumah terdakwa dengan tujuan Taluak Kuantan ProvinsiRiau, kemudian sesampainya di desa Muaro Kalaban dusun SawahTambang desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahluntosekira pukul 21.30 WIB terdakwa masuk ke SPBU (Stasiun

Pengisian Bahan BakarUmum) untuk pembayaran pembelian Bahan Bakar Minyak;Bahwa Terdakwa tidak sengaja mengambil uang dari kantong celanaTerdakwa, waktu Terdakwa mengambil uang dari kantong celana Terdakwamaka uang palsu itu yang terambil, lalu Terdakwa serahkan kepada operatorSPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum), dimana pada saatmenyerahkan uang tersebut kepada operator SPBU (Stasiun PengisianBahan Bakar Umum) Terdakwa tahu dan sadar bahwa uang tersebut adalahuang palsu;Bahwa masih ada uang

Pengisian Bahan Bakar Umum) baru Terdakwabelanjakan uang palsu tersebut karena di SPBU (Stasiun Pengisian BahanBakar Umum) itu pertama kali Terdakwa belanja dan mempunyai peluanguntuk kabur;Bahwa mesin mobil tidak Terdakwa matikan karena ingin cepat pergi dariSPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) tersebut setelahmembelanjakan uang palsu;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa menyimpan uang palsu

seri PAQ353701 yang ditemukan oleh Terdakwa yangdilipat kecilkecil dan diserahkan lewat kaca mobil kepada petugas operatorSPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) yaitu saksi Mona ArsepRindini dan setelah menyerahkan uang palsu tersebut kemudian Terdakwalangsung bergegas pergi meninggalkan SPBU (Stasiun Pengisian BahanBakar Umum), namun tidak beberapa lama kemudian Terdakwa diteriaki olehsaksi Mona Arsep Rindini, akan tetapi teriakan tersebut tidak dihiraukan olehTerdakwa dan Terdakwa langsung

Kendal dan yang kedua ketika beradadi Stasiun KA Kalibodri bersama dengan saksi. AMAR Bahwa benar pada awalnya saksi datang sendiri di Stasiun KA Kalibodri,kemudian saksi menjemput saksi Abdul Hamid Amar setelah sebelumnyamenghubungi melalui sms kepada saksi AMAR untuk saksi ajak nongkrong diStasiun KA Kalibodri, sedangkan untuk temanteman saksi yang lainnya bertemuhanya karena kebiasaan kumpul saja di stasiun kereta api ;7 Saksi MUHAMMAD TAUFIQ Als.

TOPEK Bin SUGIYO :Bahwabenar padi pada hari Selasa tanggal 09 bulan April tahun 2013 sekirapukul 17.00 Wib di Stasiun Kereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan,Ds. Tegorejo,Kec. Pegandon, Kab.

Tidak lama kemudiansaksi menyusul menuju ke Stasiun KA Kalibodri dengan berjalan kaki sendirian.Ketika saksi datang di Stasiun KA Kalibodri, ditempat itu saksi melihat saksiAMAR dan saksi NUR KHOLIS berada di dalam ruangan dekat dengan loket,sedangkan saksi M.KHOLIQ masih berada di luar dekat dengan rel KA. Padawaktu itu saksi sudah melihat saksi AMAR dan saksi .

TOMPELBin SUWARTO.Bahwabenar padi pada hari Selasa tanggal 09 bulan April tahun 2013 sekirapukul 17.00 Wib di Stasiun Kereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan,Ds. Tegorejo,Kec. Pegandon, Kab.

NUR (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun Dua Ribu Tujuh Belas yang bertempat di Stasiun Pengumpul PT.TIMAH 1.3.4 Jl. Raya Panglima Angin Desa Tempilang Kec.

Bangka Barat untuk mengamankan sdr BAKI dan selainitu juga oleh Terdakwa dan rekan Terdakwa amankan dari sdrUDOK/BAK11 (satu) buah buku penjualan pasir timah warnahijau.Kemudian Terdakwa dan rekan Terdakwa kembali menuju Pos Pamatau Stasiun Pengumpul PT. TIMAH 1.3.4 Jl. Raya Panglima AnginDesa Tempilang Kec. Tempilang Kab.

Pasir timah milik terdakwa tersebut bisa berada di Pos Pamatau Stasiun Pengumpul PT. Timah 1.3.4 Tempilang dikarenakansebelumnya saksi ada memerintahkan anak buah saksi yang bernamasdr GEPENG, lakiato, umuT sekira 37 tahun, agarna islam, yangberalamatkan di Desa Air Lintang Kec. Tempilang Kab.

Bangka Baratdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil untuk mengangkut danmengirimkan pasir timah adapun perincian pengiriman pasir timahdalam keadaan basah terdakwa menerangkan bahwa dengan adanyaterdakwa memiliki Bukti Penerimaan Material tanggal 30 dan 31 Januari2017 yang berasal dari Pos Pam atau Stasiun Pengumpul PT.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa dia terdakwa RIANTO, pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekirapukul 13.00 wib di Stasiun

atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,walaupun ada atau tidak ada perjanjianatau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekira pukul 12.00 wib saksiBRIPKA M.PURBA , dan saksi BRIPTU SAHRIAL DANANIK dari Polsek Serbelawanmendapat informasi dari masyarakat bahwa di areal perkebunan PT.Brigestone atautepatnya di stasiun

Latex M.30 Afd IN ada karyawan melakukan judi togel denganmenerima angka tebakan judi togel yang di kirim melalui handphone tersangka lalu saksimnuju lokasi dan melihat ada seorang lakilaki sedang berada di stasiun latex M.30selanjutnya saksi mendekati orang tersebut dan menyuruh orang tersebut menyerahkanhand phone milik tersangka dan setelah di cek ternyata terdapat di kotak masuk dan kotakterkirim terdapat angkaangka tebakan togel tertanggal 28092011 kemudian saksimenyuruh tersangka mengeluarkan

Latex M.30 Afd II ada karyawan melakukan judi togel denganmenerima angka tebakan judi togel yang di kirim melalui handphone tersangka lalu saksimnuju lokasi dan melihat ada seorang lakilaki sedang berada di stasiun latex M.30selanjutnya saksi mendekati orang tersebut dan menyuruh orang tersebut menyerahkanhand phone milik tersangka dan setelah di cek ternyata terdapat di kotak masuk dan kotakterkirim terdapat angkaangka tebakan togel tertanggal 28092011 kemudian saksimenyuruh tersangka mengeluarkan

SAKSI OTTO SIMANJUNTAK ;e Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Serbelawan ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekira pukul 12.00 Wib, saksibersama temannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Stasiun LatexM.30 afd III perkebunan PT.Bridgestone Kabupaten Simalungun setelah mendapatinfomasi dari masyarakat bahwa dikampung tersebut ada orang yang sedangmelakukan pemainan judi jenis Toto gelap

Pol : Z1183 NT, Noka : MHFJB8EM9J1041770, Nosin : 2GD4560772 tersebut yangsebenarnya adalah terdakwa tidak pergunakan kendaraan rental tersebut untukmengantar Kepala Stasiun Kereta Ciamis (Saksi Catur Pamungkas bin Sukiman)keperluan Diklat ke Stasiun Gambir Jakarta, melainkan kendaraan rentaltersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi (jalanjalan) dandipergunakan terdakwa dengan melewati batas waktu 4 (empat) hari sewa/rental, hingga akhirnya 1 (satu) unitmobil Kijang Innova 2.4 G

Pol : ZHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Tsm.1183 NT, Noka : MHFJB8EM9J1041770, Nosin : 2GD4560772 miliksaksi korban ARIA PRAMUDITA Bin DAYAT HIDAYAT tersebut melaluisaksi LUTFI ADITYA Als BLACK Bin IRSADUL AWAN dengan berpurapura terdakwa akan mengantar Kepala Stasiun Kereta Ciamis Diklatke Stasiun Gambir Jakarta, melainkan kendaraan rental tersebut olehterdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi (jalanjalan), hinggaakhirnya 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova 2.4 G MT DIESEL, tahun2018

Pol : Z 1183 NT,Noka : MHFJB8EM9J1041770, Nosin : 2GD4560772 tersebutselanjutnya terdakwa tidak pergunakan kendaraan rental tersebutuntuk mengantar Kepala Stasiun Kereta Ciamis (saksi CATURPAMUNGKAS Bin SUKIMAN) keperluan Diklat ke Stasiun GambirJakarta, melainkan kendaraan rental tersebut oleh terdakwa dengansengaja dipergunakan untuk keperluan pribadi (jalanjalan) dandipergunakan terdakwa dengan melewati batas waktu 4 (empat) harisewa/ rental, hingga akhirnya 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova 2.4

Pol : Z 1183 NT, Noka :MHFJB8EM9J1041770, Nosin : 2GD4560772 milik saksi korban ARIAPRAMUDITA Bin DAYAT HIDAYAT tersebut melalui saksi LUTFIADITYA Als BLACK Bin IRSADUL AWAN untuk keperluan terdakwamengantar Kepala Stasiun Kereta Ciamis Diklat ke Stasiun GambirJakarta, melainkan kendaraan rental tersebut kemudian oleh terdakwadengan sengaja dipergunakan untuk keperluan pribadi (jalanjalan),hingga akhirnya 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova 2.4 G MT DIESEL,tahun 2018, warna ATTITUDE BLACK MICA, No.

Polisi Z1138NT dari saksiLUTFI ADITYA selama 4 (empat) hari namun setelah empat hari mobil tersebutoleh saya tidak kembali sampai sekarang;Banwa Terdakwa sudah membayar rentalnya kepada LutfiAdityasebesarRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk empat hari, Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya;Bahwa pada saat Terdakwa akan merental mobil kepada saksi Lutfi AdityaTerdakwa mengatakan untuk keperluan mengantar Kepala Stasiun Kereta ApiCiamis Diklat ke Stasiun Gambir

Perkara : PDM232/K.BUMI/11/2013 tertanggal 20 November 2013 yaitu:PrimairBahwa ia terdakwa SANGKUT ADI CANDRA Bin ABDULLAH bersamasamadengan Novri (DPO) pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 10.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September 2013bertempat di Stasiun Kereta Kotabumi di dalam kereta jurusan Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukum pengadilanNegeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa

(satu) unit HP merkBlackberry type Gemini 3G warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban Anisa Cahyani Binti Badarudin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 10.30 Wibketika terdakwa SANGKUT ADI CANDRA Bin ABDULLAH bersamasamadengan Novri (DPO) duduk di stasiun

Kereta Api Kotabumi tak lama kemudiandatanglah saksi korban Anisa Cahyani Binti Badarudin bersama dengan uwaksaksi korban yaitu saksi Sudirman Bin Nuhiya dan sepupu saksi korban yanghendak pergi ke Palembang dengan menaiki Kereta Api dari stasiun KeretaKotabumi, kemudian terdakwa SANGKUT ADI CANDRA Bin ABDULLAHbersamasama dengan Novri (DPO) mengikuti saksi korban, kemudian ketikasaksi korban sedang lengah mencari tempat duduk di dalam kereta kemudianterdakwa memepet saksi korban sedangkan kawan

Kereta Api Kotabumi tak lamakemudian datanglah saksi korban Anisa Cahyani Binti Badarudin bersamadengan saksi dan keponakan saksi hendak pergi ke Palembang dengan menaikiKereta Api dari stasiun Kereta Kotabumi, kemudian terdakwa SANGKUT ADICANDRA Bin ABDULLAH dan Novri mengikuti saksi korban, kemudianketika saksi korban sedang lengah mencari tempat duduk di dalam keretakemudian terdakwa memepet saksi korban sedangkan kawan terdakwamengambil (satu) unit HP merk Blackberry type Gemini 3G warna putih

SusTPK/2018/PT JAPBahwa pada tanggal 6 Februari 2012 terdakwa JHON PHILIPSPEPUHO, S.SiT selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) SakerPengembangan LLAJ Papua dan FELIX PRAWAR, SH untuk danatas nama Kepala Perum Damri Stasiun Serui (Penyedia/Kemitraan)menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 030/PLLAJPAPUA/2012 dengan nilai sebesar Rp. 1.643.663,000,00 denganSyaratsyarat Khusus dalam Kontrak dicantumkan halhal sebagaiberikut :a.

SusTPK/2018/PT JAP ADOY, SE selaku Kepala Seksi Operasi Perum Damri Stasiun Seruimenandatangani Laporan Harian Realisasi Operasional (TanpaTanggal) untuk bulan Januari s.d Desember 2013 yang diketahui olehFELIX PRAWAR, SH selaku Kepala Stasiun Perum Damri dan jugadiketahui oleh MARTHEN LUTHER PARIARIBO Selaku TimMonitoring dan Evaluasi.

Kemudian Hasil Monitoring dan Evaluasi dari Pihak PerumDamri Stasiun Serui yang buat ketika akan melakukan Pencairandana Subsidi.Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan tersebut Untuk Tahun 2012berdasarkan Kontrak:Untuk tahun 2012 berdasarkan Kontrak Nomor: 030/PLLAJPAPUA/2012, Tanggal 06 Februari 2012 sebagai berikut : NO TRAYEK RIT JUMLAH DANA01. Serui Ariepi 2496 Rp. 291.605.163,5702 Serui Wadapi 2496 Rp. 299.384.611,6603.

/ GeneralManager DAMRI Serui, Kepala Kampung ARIEPI,WADAPI,MARIAROTU , Kepala Operasi Stasiun Damri Serui serta pengawasHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor :14/Pid.

SusTPK/2018/PT JAPbersamasama FELIX PRAWAR, SH Selaku Kepala Stasiun PerumDamri Serui menandarangani Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan Pengoperasian Bus Perintis Perum Damri Perintis di Seruisebagai berikut:a.

Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyadan merasa meyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PrimerBahwa Terdakwa Edi Candra pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018bertempat di Jalan Stasiun KA Kelurahan Aek Kanopan

timbul niat Terdakwa EdiCandra dan Ucok (belum tertangkap) untuk menggunakan narkotika jenissabusabu; Bahwa kemudian setelah timbul kesepakatan maka Terdakwa EdiCandra langsung menerima 1 bungkus rokok lucky strike yang di dalamnyaterdapat 1 bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06gram netto dari Ucok (belum tertangkap); Bahwa selanjutnya Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 23.30 Wiblangsung pergi ke Jalan Stasiun

KA Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan mengendarain SpedaMotor Honda Beat milik Ucok (belum tertangkap) sambil membawa 1bungkus rokok lucky strike di dalamnya terdapat 1 bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram netto yang saat itunarkotika jenis sabusabu tersebut disimpan oleh Terdakwa Edi Candra; Bahwa kemudian setelah Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belumtertangkap) sampai di Jalan Stasiun KA Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh

Sus/2018/PN Rapmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseseorang sedang memiliki Narkotika jenis Shabu lalu mendengar haltersebut saksi bersama rekan saksi Sudibyo dan sdra ParlindunganSahat Sinaga langsung menuju Jalan Stasiun Kereta Api Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksibersama rekan saksi Sudibyo dan sdra Parlindungan Sahat Sinagalangsung menuju Stasiun Kereta Api yang

Kereta Api yang mana sebelumnyasudah diinformasikan kepada saksi bersama rekan saksi RajinsyahSiregar dan sdra Parlindungan Sahat Sinaga tersebut dan setelahsampai di Stasiun Kereta Api tepatnya di Pingir Jalan Depan PosKamling tersebut lalu saksi bersama rekan saksi Rajinsyah Siregar dansdra Parlindungan Sahat Sinaga melakukan penyelidikan danmencaritahu kebenaran dari informasi tersebut kemudian saksi bersamarekan saksi Rajinsyah Siregar dan sdra Parlindungan Sahat Sinagamelihat seseorang laki

Nomor 473 K/Padt/2019dan Stasiun Kereta Cepat JakartaBandung Wilayah Provinsi Jawa Baratyang disusun oleh Termohon VI dalam rangka pelaksanaan proyekpembangunan trase kereta cepat JakartaBandung di Desa Wanajaya,Desa Wanasari, Desa Wanakerta, dan Desa Margamulya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;.

Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat nilai ganti kerugian yangditetapkan oleh Termohon dalam musyawarah penetapan ganti kerugiansebagaimana termaktub dalam Berita Acara Kesepakatan tertanggal 11April 2018 perihal Musyawarah Penetapan Bentuk Ganti KerugianPengadaan Tanah Pembangunan Trase dan Stasiun Kereta CepatJakartaBandung yang berlokasi di Desa Wanakerta, Desa Wanasari,Desa Wanajaya dan Desa Margamulya, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang;.

Nomor 473 K/Padt/2019Trase dan Stasiun Kereta Cepat JakartaBandung Wilayah Provinsi JawaBarat atas 7 (tujuh) bidang tanah yang dikuasai Pemohon untuk tidakdapat lagi dipergunakan oleh Termohon Kasasi sebagai dasar penentubesaran nilai ganti kerugian kepada Pemohon sehubungan denganpembangunan trase kereta cepat JakartaBandung di Desa Wanajaya,Desa Wanasari, Desa Wanakerta, dan Desa Margamulya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;.

Memerintahkan Termohon Kasasi Il dan Termohon Kasasi Ill untukmembebaskan seluruh sisa tanah dan/atau tanah terdampak dari ke7(tujuh) bidang tanah yang dikuasai Pemohon akibat terkena dampak dariadanya pembangunan trase dan stasiun kereta cepat JakartaBandung,yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 35 Undang Undang Nomor2/2012 menjadi hilang manfaatnya dan/atau tidak dapat digunakan sesuaidengan peruntukannya sehingga dapat diganti secara utuh;.

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengulang seluruh rangkaianproses penilaian serta tahapan pengadaan tanah untuk proyekpembangunan trase dan stasiun kereta cepat JakartaBandung khususpada area atau kawasan yang melintasi bidang tanah dalam penguasaandan pemanfaatan Pemohon Kasasi;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 473 K/Padt/20199.

keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum,untuk hal mana Penuntut Umum menyatakan tetap dengan Surat Tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN Als IPUN pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktoberatau masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sunggal Kel.Tanjung Rejo Kec.MedanSunggal Kota Medan tepatnya didepan Stasiun

Lalu sekirapukul 22.30 WIB terdakwa tiba di Jalan Sunggal Kel.Tanjung Rejo Kec.Medan SunggalKota Medan tepatnya didepan Stasiun Bus Pelangi namun Safrjal tidak ada ditempattersebut dan tidak berapa lama datang saksi Gomgom Sarwedi S, saksi Benny A.Hutagaol, dan saksi Detri D Putra (ketiganya anggota Polri Polsekta Medan Helvetia)dimana ketika itu para saksi sedang melintas di tempat tersebut dan melihat terdakwamenggendong sebuah tas ransel warna hitam dan membawa 1 (satu) buah kardusbertuliskan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN Als IPUN pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktoberatau masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sunggal Kel.Tanjung Rejo Kec.MedanSunggal Kota Medan tepatnya didepan Stasiun Bus Pelangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Lalu sekirapukul 22.30 WIB terdakwa tiba di Jalan Sunggal Kel.Tanjung Rejo Kec.Medan SunggalKota Medan tepatnya didepan Stasiun Bus Pelangi namun Safrjal tidak ada ditempattersebut dan tidak berapa lama datang saksi Gomgom Sarwedi S, saksi Benny A.Hutagaol, dan saksi Detri D Putra (ketiganya anggota Polri Polsekta Medan Helvetia)dimana ketika itu para saksi sedang melintas di tempat tersebut dan melihat terdakwa4menggendong sebuah tas ransel warna hitam dan membawa 1 (satu) buah kardusbertuliskan

Al Amin pergi ke lokasi yang dimaksud yaitu diPerlintasan Kereta Api KM. 66+985 antara Stasiun Rampah Stasiun SeiBamban tepatnya di Dsn V Pringgan Desa Pon Kec.

KAI(Persero); Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekira pukul 01.15 wib atau bertempat di Perlintasan Kereta Api KM.66+985 antara Stasiun Rampah Stasiun Sei Bamban tepatnya di Dsn VPringgan Desa Pon Kec.

Rampah Stasiun Sei Bamban tepatnya diDsn V Pringgan Desa Pon Kec.

. : PDM103/IVBKASV05/2017 sebagai berikut: wa= Bahwa terdakwa SUYADI ALIAS YADI BIN (ALM) MANIN pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret2017, bertempat di tempat penitipan sepeda motor stasiun kereta api kota Bekasiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 06.15wib saksi EVI NATALIA SINAGA menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna putin B 3104 KSV di tempat penitipan motor stasiun kereta api kotaBekasi.

Kemudian sekira jam 06.30 terdakwa yang sedang makan kue didepanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 586/Pid.B/2017/PN.Bkspenitipan sepeda motor stasiun Kota Bekasi melihat 1 (Satu) unit sepeda motorhonda beat wrna putin biru Nopol B 3104 KSV yang kuncinya masihmenggantung di kontak sepeda motor kemudian terdakwa mengambil sepedamotor tersebut karena melihat penjaga sepeda motor sedang sibuk merapikansepeda motor lain, kemudian pada saat terdakwa akan mengeluarkan saksiANDRIK selaku juru parkir ditempat

penitipan sepeda motor melihat terdakwatergesagesa membawa sepeda motor tersebut dan setelah saksi ANDRIKperhatikan bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut bukan saksi korbankemudian saksi ANDRIK berusaha memberhentikan terdakwa dengan berteriakmaling...maling kemudian saksi M BAYU ARMONO dan saksi IMAM FAUZIselaku petugas Polri yang sedang mengatur Lalulintas didepan stasiun kereta apikota Bekasi mendengar ada yang berteiak maling lalu saksi M BAYU ARMONOdan saksi IMAM FAUZI mengejar terdakwa

Pol. : B3104 KSV bertempat di tempat penitipan sepeda motor area Stasiun Kereta Api Bahwa Terdakwa yang sedang makan kue di depan tempat penitipan sepedamotor Stasiun Bekasi, melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2014 No.

Supardi Bin Yahminpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira jam 19.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di komplek stasiun Brumbung DesaBrumbung Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilbarang sesuatu yaitu 2 (dua) besi bantalan rel kereta apimilik PT KAl Daop IV Semarang atau setidak tidaknyasebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain

Bambang BudiyadiBin Suharjo bersamasama dengan terdakwa 2.Supardi Bin Yahmin berangkat dari stasiunDomplang Kabupaten Blora menuju~ ke stasiunBrumbung dengan tujuan ke pasar Ganefo untukmenjual waloh/labu; Bahwa sesampainya di Stasiun Brumbung sekira jam17.30 wiob para terdakwa sampai di stasiunBrumbung lalu) turun menuju pasar Ganefo untukmenjual buah labu, setelah labu jualannya lakusemua selanjutnya para terdakwa bermaksud mencarirumput di sekitar Stasiun Brumbung untuk dibawapulang sebagai pakanSGD

Saksi KRISBIYANTORO BinMARIJA ; rrr rrr rer reer er eer eee reer eee ee eee Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar tanpa adapaksaan maupun tekanan ; e Bahwa saksi adalah Kepala Stasiun Kereta ApiBrumbung Mranggen KabupatenDemak; ccc cc rere eee reer eee Bahwa saksi waktu itu hari Kamis' tanggal 18Agustus 2011 malam hari mendapatkan laporan darianak buah melalui telpon jika ada 2 (dua) batangbantalan rel yang diletakkan dekat kantorstasiun Brumbung telah

diambiorang 5 r errr rere eee eeee Bahwa selanjutnya saksi menuju stasiun Brumbungdan melihat memang benar 2 (dua) batang bantalanrel telah diambil orang dan waktu itu paraterdakwa juga telahditangkap ; e Bahwa menurut saksi 2 (dua) bantalan reltersebut jika dijual kiloan saja harganya bisasampai seratus ribu rupiah ; e Bahwa bantalan rel tersebut digunakan sebagaicadangan untuk mengganti bantalan rel yang rusaksehingga hanya diletakkan di dekat stasiun danpara terdakwa dalam mengambil bantalan

Saksi KAMARI Bin ANSORI, keterangannya dibacakandipersidanganMenerangkan f= s+ seses sees ese 6 eens eee oes SEE ERE eee Soe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar tanpa adapaksaan maupun tekanan ; e Bahwa saksi adalah pegawai PI KAI Daop IVSemarang yang bertugas sebagai pelaksanaPPKA ; ++ 222 eer eee ee eee Bahwa saksi mendapat laporan adanya kehilanganbantalan rel di stasiun Brumbung dan ternyatayang mengambil adalah para terdakwa setelah paraterdakwa

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2005 PENGGUGAT dan TERGUGATtelah menandatangani dokumen Nota Kesepahaman (MoU) Nomor23/HK/V3/III/2005 dan Nomor 08/NKKAI/04/2005, terkait dengankerjasama pemanfaatan aset milik PENGGUGAT di Stasiun DepokBaru untuk pengembangan stasiun dan pembangunan kawasanHalaman 2 dari 31 halaman putusan Nomor 191/PDT/2018/PT.BDGA.3.A.4.pertokoan.

Andyka Investa tentang persewaan Lahan PTKereta Api Indonesia (Persero) di Stasiun Depok Baru untuk Parkand Ride, Nomor HK.221/X1/9/KA2012, tertanggal 12 Nopember2012. Bahwa halhal yang PENGGUGAT dalilkan dalam butir a,b dan ctersebut diatas ternyata lokasi tanahnya BUKAN berada diatastanah yang disewa oleh TERGUGAT dan atau yang terkaitdengan pemanfaatan asset milik PENGUGAT di Stasiun DepokBaru untuk pengembangan stasiun dan pembangunan kawasanpertokoan.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok Nomor 371/632.76/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016 Perihal KlarifikasiKepemilikan Tanah Stasiun Depok Baru yang berisikanketerangan sebagai berikut :a.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok Nomor 371/632.76/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016 Perihal Klarifikasi KepemilikanTanah Stasiun Depok Baru yang berisikan keterangan sebagaiberikut :a.

KAI (Persero) di Stasiun Depok Baruuntuk Park and Ride, No.