Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No : 1028/Pdt.G/2013/PA.Krsmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 31
13 — 31
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya TergugatHal. 5 dari 9 hal.
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No : 0969/Pdt.G/2016/PA.Krsmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama kurung waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada PenggugatBahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2442/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak maumelayani Tergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor152/Pdt.G/2019/PA.TTE, tanggal 4 Maret 2019, telah mengajukan cerai gugatHal 1 dari 11 hal Put.No 152/Padt.G/2019/PA TTEterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suaimi
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor0276/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 15 Juni 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1.bahwa penggugat dan tergugat telh menikah pada tanggal 21 Juni 2007,yang dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kec Kota Ternate Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/64/IV/2012, tanggal 5 Mei2012.Bahwa awainya pernikahan tersebut Penggugat dengn Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suaimi
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0117/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon telah dewasa:dantelah siap untukmenjadi'seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitU,, pula calon*suami Pemohon,telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suaimi dan/atau kepala rumah tangga, dan sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan pagfiasilan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) setiap harinya;b.
Register : 04-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, permasalahan tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi kurang lebih sejak 12 April 2017, antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah dan hingga kini siidah tidak adahubungan seperti tayaknya suaimi istri lagi: f,lHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 4507/Pdt. G/2017/PATog. 3 .r)( d6.
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suaimi bin H.
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 464/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 23 Juli 2014 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
benar posita permohonan Pemohon angka 4, tetapidisebabkan karena Pemohon selalu pergi dan tidak memberi nafkahuntuk mencukupi kebutuhan seharihari, sehingga Termohon bekerjasendiri ke Jakarta;e Tidak benar Termohon tidak memperhatikan Pemohon, yang benarTermohon selalu memperhatikan Pemohon, namun Pemohon selalutidak ada di rumah, suka pergi tanpa sepengetahuan Termohon;e Tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon, yang benarsebaliknya justru yang tidak menghargai Termohon adalah Pemohonsebagai suaimi
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pihaksudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi, Majlis Hakim tidak mencari siapayang salah dan siapa yang benar, akan tetapi dengan keadaan tersebut,apabila perkawinan tetap dipertahankan justru hanya akan menambah bebanpenderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaatkarena terbukti selama 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanoa ada lagi hubungan lahir maupun batin, karenanya Majlis Hakimberpendapat Tergugat telah melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyasebagai SUAIMi
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa orang tua/keluarga Penggugat sudah tidak mengharapkanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali sebagai suaimi istri, danPenggugat tetap pada pendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Penggugat;2.
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Provinsi Sulawesi TengahYang dimana rumah tersebut diperoleh atas usaha dan kerja keras,serta merupakan bentuk tanggung jawab pemohon (suaimi) kepadatermohon (istri), dengan demkikian pemohon telah menjalankankewajibannya sebagai seorang suami berdasarkan pasal 77 BAB XII,Kompilasi Hukum Islam tentang Hak dan kewajiban:4.)
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Irawati binti Zainuddin
Tergugat:
HERMAN Bin MUHAMMADONG
10 — 3
Irawati binti Zainuddin
Tergugat:
HERMAN Bin MUHAMMADONG
10 — 3
waktu tersebut keduanya tidaksaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi yangberupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tidur sejak bulan Januari2019 sampai sekarang tidak tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing, sebagaimana layaknya suaimi
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.