Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

., M.Hum = Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN LIg

Tahun 2019 menjelaskan tahapan kampanye dimulaidari tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 13 April 2019;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa Hafizan Bin Abas bersama dengan saksi Tarmizi Bin Nontelyang juga merupakan pelaksana kampanye dari terdakwa Hafizan BinAbas dengan menggunakan sepeda motor datang ke rumah saksiASMAH Binti SYARIF guna meminta izin menggunakan rumah saksiAsmah Binti Syarif untuk melakukan kegiatan kampanye denganmetode pertemuan tatap

Terdakwa terdaftar sebagai Caleg tetap secara otomatismerupakan sebagai pelaksana kampanye yang melakukan pertemuandalam bentuk tatap muka dengan masyarakat pada masa tahapankampanye sejak tanggal 23 september 2018 s.d 13 april 2019sebagaimana yang diatur dalam peraturan Komisi Pemilihan Umumnomor 23 Tahun 2018 dirubah terakhir menjadi PKPU Nomor 33 Tahun2018 tentang Kampanye Pemilu; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah sebagiandan keberatan;2.

TERDAKWA masuk dalammetode kampanye pertemuan tatap muka sebagaimana dijelaskan dalampasal 28 Ayat (4) Peraturan KPU Nomor 23 Tahun 2018 sebagaimanadiubah terakhir Peraturan KPU Nomor 33 Tahun 2018 TentangKampanye yang berbunyi Pertemuan tatap muka yang dilaksanakanadiluar ruangan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b dapatdilaksanakan dalam bentuk kegiatan kunjungan ke pasar, tempat tinggalwarga, komunitas warga atau tempat umum lainnya.Bahwa Kalimat yang dapat dikualifikasi sebagai perbuatan

Rini yangtanpa ada membagikan Alat Peraga Kampanye (APK) ataupunmenunjukkan APK masuk dalam katagori Kampanye dengan metodePertemuan Tatap Muka. Bahwa kain sarung yang akan dibagikan atau dijanjikan oleh terdakwaHafizan Bin Abas bukan merupakan Alat Peraga Kampanye (APK)karena kain sarung tersebut tidak memuat identitas calon legislatis danjuga tidak memuat citra diri dari calon legislatif yang dimaksud.

ASMAH Pada Hari RabuTanggal 13 Maret 2019 yang lalu;Bahwa kegiatan yang disebut terdakwa sebagai silaturahmi tersebut masukkedalam katagori KAMPANYE dengan metode PERTEMUAN TATAP MUKA,hal ini dijelaskan Ahli karena kegiatan tersebut masuk dalam masakampanye yakni mulai dari 13 September 2018 sampai dengan 13 April2019, selanjutnya terdakwa Hafizan Bin Abas juga meminta warga yangHalaman 102 dari 117 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Mulyadi Bin Abidin, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakadengan caracara sebagai berikut;wonn Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwa datangke pasar pagi untuk bekerja dikoperasi psar pagi terdakwa melihat saksi korban sedangdudukduduk di depan toko Matahari dan kemudian antara terdakwa dan saksi korbanterjadi saling tatap

menyenangkanatau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri mapun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdaka dengan caracara sebagai berikut;wonn Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwa datangke pasar pagi untuk bekerja dikoperasi psar pagi terdakwa melihat saksi korban sedangdudukduduk di depan toko Matahari dan kemudian antara terdakwa dan saksi korbanterjadi saling tatap

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H. ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Koordinator Bantuan Belajar dan LayananBahan Ajar (BBLBA);Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen Pendidikan Nasionalmenerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010 cetakan pertama, yangisinya antara lain mengatur tentang besarnya biaya kuliah bagi setiapmahasiswa yang mengikuti Program Magister Manajemen, ProgramMagister Ilmu Administrasi Bidang Minat Administrasi Publik yaitu SPPpersemester untuk paket I, Il dan Ill (semester , Il dan III) untuk seluruhkegiatan dan bahan (tutorial tatap

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/2014persemester untuk paket I, Il dan Ill (semester , Il dan III) untuk seluruhkegiatan dan bahan (tutorial tatap muka dan online, tugastugas, ujian akhirsemester) dan SPP paket IV (semester IV) untuk bimbingan Tugas AkhirProgram Magister (TAPM) sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah), dengan syarat pendaftaran pembayaran SPP seperti yang tertuangdalam katalog edisi pertama tahun 2009, namun dalam realisasinyaterdakwa menawarkan kepada para mahasiswa Program

Terdakwa kemudian mengentry data(mengkeyin) jumlah uang yang telah disetorkan oleh para mahasiswadengan menggunakan password UT yang terdakwa sendiri yang mengetahuipasswordnya, apabila cocok paket mata kuliahnya akan keluar, sehinggamahasiswa tersebut terdaftar sebagai mahasiswa pasca sarjana UT dan bisamengikuti tutorial on line, tatap muka serta mengikuti Ujian Akhir Semester(UAS) dan berhak mendapatkan nilai akhir semester.

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/201416Selanjutnya pada bulan November 2009 Departemen Pendidikan Nasionalmenerbitkan Katalog Universitas Terbuka tahun 2010 cetakan pertama, yangisinya antara lain mengatur tentang besarnya biaya bagi setiap mahasiswayang mengikuti Program Magister Manajemen, Program Magister IlmuAdministrasi Bidang Minat Administrasi Publik yaitu SPP persemester untukpaket I, Il dan Ill (Semester I, Il dan Ill) untuk seluruh kegiatan dan bahan(tutorial tatap muka dan on line, tugastugas, ujian

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/201418yang terdakwa sendiri yang mengetahuinya dan apabila cocok maka paketmata kuliahnya akan keluar, sehingga mahasiswa tersebut terdaftar sebagaimahasiswa Pasca Sarjana Universitas Terbuka dan bisa mengikuti tutorialon line, tatap muka serta mengikuti Ujian Akhir Semester (UAS) dan berhakmendapatkan nilai akhir semester.

ini mempunyai pertimbangan lain,maka Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon menunda perkawinan anaknya sampai cukup umur (19 tahun), tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapaketerangan/penjelasan sebagai berikut: bahwa Pemohon tatap

Anak ke II diasuh dan dirawat bersama oleh Penggugat dan Tergugat;

melakukan tidak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat bahan berkasiat obat tanpa ijin ;

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.187/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa saat ini Penggugat tatap

saksi; Bahwa Sebab lainnya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tatap

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN Lig

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan mejelis hakimpengadilan negeri lubuklinggau pada Hari SENIN tanggal 13 JUNI 2016 olehkami : ALFAROBI.SH selaku Hakim Ketua majelis, ROMISINATRA.SH.MH dan TATAP U SITUNGKIR.SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga.

(TATAP U SITUNGKIR.SH)PANITERA PENGGANTI,(HELNIARYADI,S.H. MH)Halaman 18

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis.tanggal 15 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, SyahrezaPapelma, S.H.

MH Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 590/Pid.B/2019/PN Lig

Minahasa pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan Akta Perkawinan Nomor : 7102-KW-10092015-0002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 13 Desember2016, oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Agus Windana,S.H. , Dian Triastuti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN

Tatap Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN Lig.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan mejelis hakimpengadilan negeri lubuklinggau pada Hari SENIN tanggal 13 JUNI 2016 olehkami : ALFAROBI.SH selaku Hakim Ketua majelis, ROMISINATRA.SH.MH dan TATAP U SITUNGKIR.SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga.

(TATAP U SITUNGKIR.SH)PANITERA PENGGANTI,(HELNIARYADI,S.H. MH)Halaman 19

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon, alasan lainnya adalah karena Termohon keraskepala dan sulit dinasehati;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sepuluhh bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukunkembali, sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;e Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

kepada Pemohon,sedangkan menurut Termohon karena Pemohon mempunyai wanita lain selainTermohon;e Bahwa, setahu saksit Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Permohon,karena sering diusir oleh Termohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

pertengkaran antaraPemohon dengan Temohon, karena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon,kalau Pemohon pulang malam;e Bahwa, setahu saksit Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Permohon,karena sering diusir oleh Termohon;e Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon supaya rukun kembalimembina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karena pemohon tatap