., tertanggal 2 Mei 2018, atas nama TerdakwaIWAN WAYUDI Als. IWAN BIN RUSMADI, dengan segala akibathukumnya ;3. Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa IWAN WAYUDI Als. IWANBIN RUSMADI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 63/PID.SUS/2018/PT.BJMmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Izin Yang SahMengangkut dan Menjual Bahan Bakar Minyak Bersubsidi (Premium);4.

No.1460.K/Pid/2005 tanggal 31 Juli 2006 an. terdakwaIWAN CHK Bin CHE YAM, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P1 ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Fotocopy surat ganti kerugian atas tanah No. Reg. 436/BR/1992 tanggal 25 Maret 1992, atas namaKIM HUN, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;3 Fotocopy surat ganti kerugian atas tanah No.

menghapiri saksi Dadi sambil membawa ayam milik Sdr TRIHERMANTO lalu mengajak saksi Dadi untuk melakukan permainan adu ayamantara ayam milik saksi dadi dengan ayam milik Sdr TRI HERMANTO denganmenggunakan uang sebagai taruhan dalam permainan tersebut.Bahwa saksi Dadi menyetujui ajakan Saksi KAMDANI Bin SISYANTOkemudian pada saat ayam milik Terdakwa dengan ayam milik Sdr TRIHERMANTO sedang di adu saksi Dadi mengumpulkan uang dari Saksi YAYATHIDAYAT Bin IKRO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwaIWAN

WirjonoProdjodikoror, SH, AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia, tahun 2003, hal.123124)Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukuim tersebut diatas setelahsaksi Dadi Supriadi menyetujui ajakan Saksi KAMDANI Bin SISYANTOkemudian pada saat ayam milik saksi dadi dengan ayam milik Sdr TRIHERMANTO sedang diadu saksi Dadi mengumpulkan uang dari saksi YAYATHIDAYAT Bin IKRO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwaIWAN HERDIAWAN Bin DED!

BUDI MANGENG (DPO) menghubungi terdakwaIWAN SETIAWAN ALS. IWAN melalui handphone untuk menyuruhterdakwa menjual narkotika sabu bersama dengan isterinya yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Simbernama KAK TOTI (DPO) dan BUDI HERMANSYAH PARINDURIALS.BUDI MANGENG menyuruh terdakwa agar menjumpai KAK TOTI diPasar A Perdagangan, setelah berkomunikasi dengan BUDIHERMANSYAH PARINDURI ALS.

BUDI MANGENG (DPO) menghubungi terdakwaIWAN SETIAWAN ALS. IWAN melalui handphone untuk menyuruhterdakwa menjual narkotika sabu bersama dengan isterinya yangbernama KAK TOTI (DPO) dan BUDI HERMANSYAH PARINDURIALS.BUDI MANGENG menyuruh terdakwa agar menjumpai KAK TOTI diPasar A Perdagangan, setelan berkomunikasi dengan BUDIHERMANSYAH PARINDURI ALS.

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandengan adanya barang bukti serta pengakuan Terdakwa yangmenyatakan bahwa Bahwa dalam fakta persidangan terungkap terdakwaIWAN SETIAWAN ALS JAJANG BIN WAWAN pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekitar pukul 13.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Pinggir Jalan Depan Rumah makanAsti Yang berlokasi di Kampung Babakan parki Rt O1 Rw O2 Desapangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten

CAN dengan disaksikan oleh terdakwa IWAN, selanjutnya pembayaranterakhir dua hari setelah pembayaran kedua yaitu pada hari Kamis, terdakwaIWAN menerima uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangmana terdakwa IWAN meminta kepada SAKSI HAMZAN PGL. CAN untukmelebinkan pembayaran dan SAKSI HAMZAN PGL.

CAN melebihkansebanyak Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sehingga total penjualan ASPRESS dan BOLLARD tersebut adalah sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), dari uang hasil penjualan tersebut, terdakwa RIKI mendapatkanuang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang terdakwa RIKIpergunakan untuk membeli rokok dan belanja seharihari, sedangkan terdakwaIWAN mendapatkan uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)yang dipergunakan terdakwa IWAN untuk membeli rokok, bensin

depan kantor Departemen Agama Kabupaten Bungo saksi Windra ditendang dariatas sepeda motor oleh saksi Amrustian dan saksi Amrustian langsung memberhentikan lajukendaraan yang dikendarai oleh saksi Windra, setelah itu saksi Amrustian memukul saksiWindra dengan menggunakan (satu) batang kayu ke arah punggung saksi Windra, lalu saksiWindra karena ketakutan langsung melarikan diri dan meninggalkan (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Zupiter Z warna biru putih tanpa nopol milik saksi, kemudian datang TerdakwaIwan

dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies5975C disimpulkan barang bukti Nomor: 010943/2019/NNF adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor: SKD/1080/VI/2019/Urkes tanggal 19 Juni 2019 terhadap hasil pemeriksaan screening testurine menggunakan alat Rapid Diagnostic Test terhadap urine terdakwaIwan

terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidangdalam perkara ini dan pembenaran keterangan para saksi yang didengar keteranganya dipersidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Mandailing Natal adalah terdakwa IWAN PULUNGAN sebagai wujud untukmeminta pertanggung jawaban atas perbuatan terdakwa dalam perkara ini maka jelaslahsudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan ke dalam aspek ini adalah terdakwaIWAN

dirumahkakak saksi, dimana pada saat itu saksi sedang tiduran dikamardalam rumah tersebut, tibatiba datang beberapa orang yangtidak dikenal mengaku dari Kepolisian yang kemudian melakukanpemeriksaan serta penggeledahan, dimana pada saat saksi akannaik ke kendaraan untuk dibawa ke kantor Kepolisian, saksibertemu dengan saksi YOSEP ABDUL RAHMAN dan temannyayang sudah diamankan terlebih dahulu.Bahwa Pada waktu saksi diamankan, tidak ditemukan barangbukti apaapa, namun sebelumnya saksi telah bantu terdakwaIWAN

SETIAWAN Alias GABO untuk memberikan barang berupasabu ke saksi YOSEP ABDUL RAHMAN, dimana pada saat saksiYOSEP ABDUL RAHMAN diamankan ditemukan barang buktiberupa sabu yang sebelumnya didapat dari saksi dari terdakwaIWAN SETIAWAN Alias GABO.Bahwa Barang bukti berupa sabu yang ditemukan pada saatsaksi YOSEP ABDUL RAHMAN diamankan adalah milik saksiYOSEP ABDUL RAHMAN dengan cara di kasih oleh terdakwa IWANSETIAWAN Alias GABO melalui saksi.Bahwa ketika Saksi memberikan barang berupa sabu ke saksiYOSEP

Bombana.e Bahwa benar, yang telah melakukan pencurian adalah terdakwaIWAN BIN ZAINUDDIN.e Bahwa benar, terdakwa mengambil motor milik saksi TOLUASAdengan menggunakan kunci T.e Bahwa benar, adapun kunci T tersebut di bawa dari Kota Ambonpada saat terdakwa pergi menambang emas.e Bahwa benar, adapun kronologis kejadiannya pada saat terdakwadatang ke pasar Toburi tidak lama kemudian terdakwamenghubungi Llk. YUYUN agar datang menjemputnya laluterdakwa dan Llk. YUYUN ke rumah Llk.

Pengadilan Negeri tersebut : PUTUSAN NOMOR 200/PID.B/2012/PN.SKG Page IISetelah MembacaSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaIWAN SETIAWAN Bin LAMATUWO Nomor B 2182/R.4.19/Sengk.

Berdasarkan fakta dalam persidangan bahwabenar subyek hukum pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah TerdakwaIWAN SAPUTRA Als DEKWAN Bin NASRUL dan di depan persidanganTerdakwa menunjukkan keadaan sehat jiwanya, karena mengerti hakhaknya,dapat mengerti, memahami dan menjawab dengan baik segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya. dengan keadaan demikian, maka Terdakwa termasukorang yang dianggap dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,sehingga perbuatan Terdakwa tidak ada alasan pembenar atau

dan anak korban INDAH MEILANI alias INDAH berkata takut saya tua.Mendengar cerita anak korban INDAH MEILANI alias INDAH saksi dansaksi KADIR BALOTA melaporkan peristiwa yang dilakukan oleh TerdakwaIWAN K ISMAIL terhadap anak kandungnya tersebut yakni anak korbanINDAH MEILANI alias INDAH kekantor Polres Tolitoli.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa IWAN, Saksi perhatikan anakkorban INDAH mengalami perubahan yakni menjadi lebih pendiam dantertutup.Tanggapan Terdakwa IWAN K ISMAIL:Terdakwa tidak pernah

Tolitoli.Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa IWAN K ISMAIL ALIAS IWANmelakukan persetubuhan terhadap Anak korban INDAH MEILANI aliasINDAH sudah sering kali .Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana saat TerdakwaIWAN K ISMAIL ALIAS IWAN melakukan persetubuhan terhadap Anakkorban INDAH MEILANI alias INDAH.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 04 Februari 2019 saat itu saksiberada dirumah saksi di Desa Tinigi Kec. Galang Kab.

INDRIANI kemudian datang TerdakwaIWAN K ISMAIL ALIAS IWAN dan memegang tangan anak korban kemudianberbaring di sebelah anak korban sambil memelukmeluk anak korban danmembuka celana serta celana anak korban kemudian anak korban sempatmelawan dengan cara mendorong Terdakwa dengan tangan anak korbannamun anak korban dimarahi oleh Terdakwa dengan kata kau ini indahmelawan sambil memeluk kuat anak korban setelah itu Terdakwamengangkat baju anak korban hingga leher dan memegang bagianHalaman 27 dari 54

Yang dalam kasus tindak pidana iniHalaman 29 dari 54 HalamanPutusan Pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tli.makna dari setiap orang tersebut, adalah menunjuk kepada PelakuTindak Pidana (Orang Perseorangan) yang saat ini sedang didakwa.Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(Terdakwa) dalam perkara ini adalah orang yang bernama TerdakwaIWAN K.

MADE WIJAYA PUTRAS, Sp.PD. selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Palu dengan kesimpulan sampel urine terdakwaIWAN SETIAWAN Alias IWAN positif mengandung methampethamine (MET) danAmphetamine (AMP).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan

LAB : 3260 / NNF / VIII / 2018 tanggal 24 Agustus2018 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaIWAN SETI A WAN Alias IWAN tersebut adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dakwaan alternatifekedua, Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan

bungkusHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor: 864/Pid.SusKesehatan/2016/PN.Srg.plastik putin yang berisi 4 (empat) bungkus yang masingmasing berisi20 (dua puluh) paket ;Bahwa terdakwa IWAN SAHRANI membeli obat jenis TRAMADOLsebanyak 1 (satu) bok berisi 5 (lima) lempeng dengan harga Rp.100.000, (Seratus lima ribu rupiah), sedangkan untuk EXIMER sebanyak1 (satu) bungkus berisi 20 (dua puluh) paket dibeli dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa obatobatan jenis TRAMADOL dan EXIMER yang terdakwaIWAN

WAN SAHRANI membeli obat jenis TRAMADOLsebanyak 1 (satu) bok berisi 5 (lima) lempeng dengan harga Rp.100.000, (Seratus lima ribu rupiah), sedangkan untuk EXIMER sebanyak1 (satu) bungkus berisi 20 (dua puluh) paket dibeli dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa obatobatan jenis TRAMADOL dan EXIMER yang terdakwaIWAN SAHRANI beli dari Sdr. GATUL adalah untuk dijual lagi ;Bahwa terdakwa IWAN SAHRANI dan terdakwa Il.

ULI (belum tertangkap) dan temannya kemudiannarkotika jenis ganja kering tersebut akan dipergunakan oleh terdakwaIWAN Bin MAMAN secara bersamasama.Bahwa Saksi dari Terdakwa IWAN Bin MAMAN tidak memiliki izin daripihak berwenang Dep Kes RI didalam Memiliki, menguasai, menyimpandan menggunakan Narkotika jenis ganja kering tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ULI (belum tertangkap) dan temannya kemudiannarkotika jenis ganja kering tersebut akan dipergunakan oleh terdakwaIWAN Bin MAMAN secara bersamasama. Bahwa Saksi dari Terdakwa IWAN Bin MAMAN tidak memiliki izin daripihak berwenang Dep Kes RI didalam Memiliki, menguasai, menyimpandan menggunakan Narkotika jenis ganja kering tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik;Halaman 5 dari 22 Perkara Pidana No. 108/Pid.B/2018/PN BTMBahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi dkk pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Bida Ayu Blok X No.90 Kel.Mangsang Kec.SeiBeduk Kota Batam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IwanWahyudi Als Iwan Bin Soleh;Bahwa saksi dkk mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaIwan

terdakwamembenarkan;2.Saksi Hade Saputra, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik;Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi dkk pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Bida Ayu Blok X No.90 Kel.Mangsang Kec.SeiBeduk Kota Batam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IwanWahyudi Als Iwan Bin Soleh;Bahwa saksi dkk mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaIwan

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Para Terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol :A6845ZQ tahun 2017 No Rangka : MH1JM111XHK267002 No Mesin :JM11E1259788 An.SITI SARTINI milik saksi SUPARJOKO Bin KARSONO ,dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang, bahwa dalam fakta hukum terungkap bahwa terdakwaIWAN

mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IWAN DARMAWAN bin KARNADI SYARIF secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanamanjenis heroin yang diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIWAN