Ditemukan 340 data
124 — 40
A TOISUTA, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 Nopember tahun 2002, telah lahirseorang anak perempuan bernama: JUMRIANI LOKOLLO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019, sekitarpukul 17.00 WIT., dirumahTerdakwa sendiri di kompleks Pahlawan Rt. 06,Kelurahan Namaelo, Kecamatan.
A TOISUTA, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tengah, yang menerangkan bahwa pada tanggal 08Nopember tahun 2002, telah lahir seorang anak perempuan bernama:JUMRIANI LOKOLLO.yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktabahwa anak korban JUMRIANI LOKOLLO masih berumur 15 (enam belas)tahun saat terjadinya tindak pidana, sehingga masih tergolong anak, karenabelum berumur 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana diatur dalam pasal 1 UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan
18 — 8
Hasbullah Toisuta, M.Ag sebagai mediator, sebagaimana laporanmediator tanggal 29 Maret 2021, dalam Laporan mediasi berhasil mencapaikesepakatan untuk berdamai.
70 — 31
Toisuta yang menerangkan anak korban BUNGA (namasamaran) lahir di Tuhaha pada tanggal 05 Mei 2002 dan berusia 16(enam belas) tahun.socncencennnennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti undang Undang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undang undang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan Anak menjadi Undang Undang.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum padapokoknya
Pembanding/Tergugat II : HENI RIDOLOP SIMAUW
Pembanding/Tergugat III : DRS. JACOB LATUPEIRISSA
Pembanding/Tergugat V : DRS. IZAAC MAITIMU
Pembanding/Tergugat VI : SAMUEL LEAUA
Pembanding/Tergugat VII : VEROL SIMAUW
Pembanding/Tergugat VIII : MAIKEL SIMAUW
Pembanding/Tergugat IX : IBU YENI SIMAUW
Pembanding/Tergugat X : AGUSTINA NANLOHY PATTY
Terbanding/Penggugat I : PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Terbanding/Penggugat II : PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : THERESIA MAITIMU SIMAUW
157 — 153
Padahal Surat Keterangantanggal 10 September 1985 hanya diberikan sebagai hak pakai saja dankemudian diperkuat dengan Surat Keterangan tanggal 29 Juni 2017 sebagaiperalinan hak kepada Pendeta Johanis Toisuta atas nama Jemaat Gereja Passo,bukan atas nama Gereja Protestan Maluku.
Oleh karena itu yang harusmengajukan gugatan terhadap Objek Sengketa tanah dan bangunan GedungGereja Menara Iman Negeri Passo terhadap Tergugat , Il, Ill, V, VI, VII danTergugat X adalah Pendeta Johanis Toisuta tersebut, bukanlah Penggugattersebut.
Padahai Surat Keterangan tanggal 10 September 1985 hanya diberikansebagai hak pakai saja dan kemudian diperkuat dengan Surat Keterangan tanggal29 Juni 2017 sebagai peralihan hak kepada Pendeta Johanis Toisuta atas namaJemaat Gereja Passo, bukan atas nama Gereja Protestan Maluku.
Padahal Surat Keterangantanggal 10 September 1985 hanya diberikan sebagai hak pakai saja danHalaman 29 dari 69 Hal Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT AMBkemudian diperkuat dengan Surat Keterangan tanggal 29 Juni 2017 sebagaiperalihan hak kepada Pendeta Johanis Toisuta atas nama Jemaat GerejaPasso, bukan atas nama Gereja Protestan Maluku.
Padahal Surat Keterangan tanggal 10 September 1985 hanyadiberikan sebagai hak pakai saja dan kemudian diperkuat dengan SuratKeterangan tanggal 29 Juni 2017 sebagai peralinan hak kepada PendetaJohanis Toisuta atas nama Jemaat Gereja Passo, bukan alas nama GerejaProtestan Maluku.
1.LILIA HELUTH, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
DESSY PELUPESSY alias DESSY
208 — 131
dan dengan suarayang keras;Bahwa Terdakwa ketika mengatakan kalimat "IMELDA OSE ITU ANAKZINA disampaikan secara langsung di depan umum atau tepatnya didalam kantor kelurhan benteng atau lebih tepatnya di dalam ruangan Lurahbenteng yang saat itu di dengar orang banyak diantaranya yang di hadirioleh saudari LEORITA ELLEN MAWARA (sebagai kasi Pemerintahan) padakantor kelurahan, saudara OBET NEGO ALFONS, saudara JEKYTUWILAY, ada juga saudara YAKOBIS LATUPUTY sebagai babinsaKudamati dan saudara REIND TOISUTA
/PN Amb.dalam kantor kelurhan benteng atau lebih tepatnya di dalam ruanganLurah benteng yang saat itu di dengar orang banyak diantaranya yanghadir oleh saksi LEORITA ELLEN MAWARA (sebagai kasiPemerintahan) pada kantor kelurahan, saudara OBET NEGO ALFONS,saksi JEKY TUWILAY, ada juga saudara YAKOBIS LATUPUTY sebagaibabinsa Kudamati dan saudara REIND TOISUTA Babinkantibmasbenteng yang saat itu berada di dalam ruangan tersebut; Bahwa awal kejadiannya sehingga terjadi penghinaan oleh terdakwaterhadap
45 — 22
Penuntut Umum, Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi Ambon berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta tidak salahmenilai fakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telah sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Hal 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 26/PID /2018/PT AMBMenimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi Maria Felistas Sedubun Alias Maria,Saksi Fince Toisuta
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alfret Toisuta diDusun Translok Kecamatan Piru Kabupaten SBB kemudian tinggal di rumahtersebut selama kurang lebih 5 (lima) bulan.3. Bahwa pada bulan Pebruari 2007 Terdakwa pernah menghubungiHandphone Pasiman Dodiklatopur An. Lettu. Inf Lodwik Ohoibuton yangperintahnya pada kesempatan pertama Terdakwa kembali ke Kesatuan namunTerdakwa tidak jadi kembali ke Kesatuan karena masih takut kembali keKesatuan Rindam XV//Pattimura.4. Bahwa atas tindakan Terdakwa tersebut, Saksi1 Kapten Inf.
33 — 25
Toisuta ; Perbuatan mana oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2 ) UU No.23 tahun 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ; Bahwa ia terdakwa ARFANDI TOMULAIN alias FANDI pada hariKamis 10 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 wit, selanjutnya pada harisenin tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 19.30 wit, selanjutnya padadua minggu kemudian tepatnya pada hari Rabu dalam bulan Desember 2013sekitar pukul 20.00 wit atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013bertempat di belakang
Titin Nandi Wardani
78 — 29
Basir Toisuta S.Sos., selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 02853 atas nama pemegang hak Titinnandi Wardhani, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: 1.
59 — 6
Sby. ( T3 ).Foto copy Berita acara penerimaan dan penelitian benda sitaan/barang bukti ( BAS18 ) tanggal 21 September 2011. ( T4 ).Foto copy Berita Acara Penerimaan dan Penelitian tersangka(BA15) atas nama Stevanus Toisuta, ( T5 ).Foto copy Berita Acara Penerimaan dan Penelitian tersangka( BA15 ) atas nama Era Juliawawan/ Dwi Handoko tanggal 21September 2011. ( T 6).Foto copy Berita Acara Penerimaan dan penelitian tersangka( BA15 ) atas nama Dwi Hendra tanggal 21 September 2011, ( T7).Foto copy Keputusan
STEVANUS TOISUTA. perkaranya telahdisidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan No: 3153/Pid.B/PN.Sby. jo No.124/Pid/20132/PT. Sby. Jo No: 1043 K/Pid/2012. serta putusannya telah mempunyai kekuatan hukumtetap, yang didalam salah satu amar putusannya tentang barangbukti menyatakan, yaitu : Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) unit mobil L 300 No. Pol. B9826NU dengan nomorlambung 153 dengan terdapat tulisan Cisco dan Certis;Bag. No.
Terbanding/Terdakwa : Rince Wati Wonda
87 — 41
TOISUTA selaku kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Maluku Tengah.
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FALDINO MALIHUTE Alias DINO
2.RUDI KRISTIANUS MARUPUTE Alias RUDI
3.RULY MUSTAMU Alias RULY
4.ARFAN SOUHALY Alias ARFAN
5.WILYAM ALFARIS MAITALE
126 — 70
dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN DrhLATUPATULIA untuk menjelaskan terkait tanah tersebut dan saksi korbanmeminta kepada bapak SALMON untuk menjelaskannya dan saksi korbanmerekam penjelasnya untuk saksi korban bawah ke bapak BANGSELUHOLO selaku orang tua dan saksi korban memita agar megirimSurat pemberi hak dari keluarga BENSELINA MAMULI kepada keluargaLATUSERIMALA setelah itu) saksi korban kekantor polisi untukmelaporkan peristiwa tersebut dan setelah itu saksi korban dengan bapakpolisi CAKEN TOISUTA
Saksi CAK HEBTIS TOISUTA Alias CAK dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Para Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga, semenda atau terikat hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa; Bahwa pada tanggal 2 November 2020 sekitar pukul 11.00 WIT saksibersama dengan Saksi Hendi ke Desa Pasinalu untuk kerumahnya PakBang lalu pada saat sampai di rumah Pak Bang, Saksi Hendi dudukdudukdengan Pak Bang dan saksi hanya berdiri, selanjutnya Saksi Hendimengatakan
H.Yogi Rachmawan, S.H
126 — 51
Kepala Desa Namlea ABD Basir Toisuta, S.Sos.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Imas Riah sesuai yang tercantum dalam Kutipan Surat NikahNomor. 570/04/VII/03 tertanggal 05 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing diberi nama:1. Dinar Khairunnisa yang lahir di Bandung pada tanggal 27 Mei 2005;2.
42 — 13
Saksi bernama Hilma Emeli Toisuta binti Muh. Sanusi, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Timur, RT.O8, RW.03,Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTeman Pemohon,;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Mrk2.
81 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
AYUB TOISUTA;17.ELYAS YAPONO;18.LA TINGGI;19. JALIL TOYO;20.SAMAD KUMKELO;oS en Fo fF S&S BS21.LATIF KUMKELO;22. TALIP YAMSEHU;23. MAHMUD TAMAMALA;24. AKEP NAMA, Seluruhnya bertempat tinggal di Desa Laimu,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, dalam halini) memberi kuasa kepada Hi. Zainal Abdul RahmanHal. dari28 hal. Put.
AYUB TOISUTA, 17. ELYAS YAPONO, 18. LATINGGI, 19. JALIL TOYO, 20. SAMAD KUMKELO, 21. LATIF KUMKELO,22. TALIP YAMSEHU, 23. MAHMUD TAMAMALA, 24. AKEP NAMA,tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 28/PDT/2012/PTMAL., tanggal 5 Desember 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Masohi Nomor 13/Pdt.G/2011/PN Msh., tanggal 18 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FENCE PATTIKAYHATU ALIAS FENCE
40 — 45
Toisuta selakuKepala Badan Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah,menerangkan bahwa CHRISMENDA WILSANY SEANE anak kedua dariELSINA Y SEANE lahir di Ambon pada tanggal sembilan September dua ributiga , sehingga pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa , SAKSIKORBAN masih berumur 14 (empat belas ) tahun dan masih tergolong anak;Bahwa perbuatan mana oleh Terdakwa diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU No. 23 tahun
Toisuta selakuKepala Badan Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah,menerangkan bahwa CHRISMENDA WILSANY SEANE anak kedua dariELSINA Y SEANE lahir di Ambon pada tanggal SEMBILAN September dua ributiga , sehingga pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa , SAKSIKORBAN masih berumur 14 (empat belas ) tahun dan masih tergolong anak;Bahwa perbuatan mana oleh Terdakwa diatas diatur dan diancampidana 287 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan
Terbanding/Penuntut Umum : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
127 — 47
Judex Factie tidak mempertimbangkan secara holistic semuafaktor yang mempengaruhi kasus a quo yang mana salah satu faktoryaitu motifasi dari keluarga korban untuk memproses secara hukumtindakan yang dilakukan oleh Pembanding/Terdakwa kepada Korbanbukan murni adalah upaya untuk melindungi korban dari perbuatanPembanding/Terdakwa, melainkan dilatar belakangi oleh kebencianyang memang sejak awal sudah ada kepada Pembanding/Terdakwa.Hal ini cukup beralasan karena sesuai keterangan dari SaksiMAGDALENA TOISUTA
Hal ini sesuai dengan keteragan Saksi MeringankanMAGDALENA TOISUTA.16.
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunus Toisuta dan Sdr.
29 — 17
Fara Gladis Toisuta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Air Kuning RT.18/RW. BatuMerah, Kecamatan xxxxxxx, Kodya Ambon. saksi memberikan keteranganberdasarkan pertanyaan Majelis hakim yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan kenal jugaTergugat sebagai suami Penggugat.
42 — 29
Kemudian berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 45/Pdt.G/2021/PA.AB tanggal, 24 Februari 2021 telah diupayakanperdamaian melalui proses mediasi pada 1 Maret 2021 dan tanggal 3 Maret2021 oleh seorang mediator Dr.H.Hasbollan Toisuta,M.Agdengan laporanmediasi tanggal tanggal 3 Maret 2021 sesuai Peraturan Mahkamah Agung RINomor : 01 Tahun 2016, namun upaya tersebut telan gagal mencapaikesepakatan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah gugatan Penggugatyaitu rumah tangga