AMILdengan saksi nikah masing masing bernama Bpk .UDING dan BpkUSUP;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan di karuniai 1 orang Anak yang bernama DEWIPASILA BINTIAHMAD HITIB LAHIR BOGOR 25 12

Saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama BapakSUARSA dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uding dan Usup2.dengan mas kawin berupa

administrasi pembuatan akta kelahiran anak;saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakSUARSA dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uding

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 05 April 2007 di wilayah Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak SUARSA dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Uding

Uding bin Junaedi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman Kp. Ciheulang RT. 002 RW. 004 No ...., Desa/Kel Dago, Kec.Parungpanjang Kab. Bogor.5. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untu melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku6.

Muhaemin dan Uding dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;3. H.

Muhaemin dan Uding dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 08 Juli 1980 di wilayah Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung PemohonIl yang bernama Amang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Muhaemin dan Uding

Suedarbo) (selaku SUAMI)dengan Pemohon II (Sarnah binti Remin) (selaku ISTRI) dengan walinikah Bapak Remin Alm selaku Kakak Kandung dari Pemohon II karenapada saat menikah ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat tunai, dengan diHadiri 2 orang saksi yaitu Bapak Uding dan Bapak Enoh;2.

berikut :2. bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.Lengkong, RT.003 RW.05, Desa Tegalwangi, Kecamatan JasingaKabupaten Bogor, Jawa Barat yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Remindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Uding

saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.CbnLengkong, RT.003 RW.05, Desa Tegalwangi, Kecamatan JasingaKabupaten Bogor, Jawa Barat yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Remindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Uding

Lengkong, RT.003 RW.05, Desa Tegalwangi, KecamatanJasinga Kabupaten Bogor, Jawa Barat telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Remin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Uding dan Bapak Enoh dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijabkabul: Bahwa Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa

AMILdengan saksi nikah masing masing bernama : Bpk .UDING dan : BpkUSUP;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .Bahwa setelan pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya Suami istridan di karuniai 3 Orang Anak;1. AMALUDIN BIN ANDES LAHIR BOGOR 07 10 2000;2.

administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Be saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Madhasandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Uding

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 05 April 2000 di wilayah Kecamatan Rumpin Kab BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Madhasan dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Uding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muntar bin Uding) dengan Pemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 869/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muntar bin Uding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasrah binti Manggi, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muntar bin Uding) denganPemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan padatanggal25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMuntar bin Uding , sedangkan Pemohon II bernama Hasrah bintiManggi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan No. 869/Pdt.

Pemohon bernamaMuntar bin Uding, sedangkan Pemohon II bernama Hasrah binti Manggi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan No. 869/Pdt.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Muntar bin Uding) denganPemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar) ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 32tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Laleng bin PalaloiHal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 91Pdt.P/2016/PA.Sj(paman Pemohon ll), dinikahkan oleh Laleng bin Palaloi (Imam DusunLambari), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaBambang dan Uding dengan mas kawin berupa sawah 3 petak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 April1986, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di KabupatenSinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahLaleng bin Palaloi (Paman Pemohon Il) sebab ayah kandungPemohon Il saat itu. sedang sakit sehingga perwaliannyadiserahkan kepada saudaranya tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il, sedangkan saksi nikah bernamaBambang dan Uding

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 April1986, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di KabupatenSinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahLaleng bin Palaloi (Paman Pemohon Il) sebab ayah kandungPemohon Il saat itu. sedang sakit sehingga perwaliannyadiserahkan kepada saudaranya tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il, sedangkan saksi nikah bernamaBambang dan Uding

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh pamanPemohon Ill karena sebagai Imam Dusun Lambari yang bernamaLaleng bin Palaloi sekaligus juga bertindak sebagai wali nikahPemohon Il, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bambang dan Uding, dan maharnya berupa sawah 3 petak;Hal.6 dari 10 hal Penetapan No. 91Pdt.P/2016/PA.Sj3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;4.

PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aang Sutardi bin Uding, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aang Sutardi bin Uding(Pemohon 1) dan Siti Rohayati binti Odah (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aang Sutardi bin Uding(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Uding, Sdr. Warsan dan Sdr. Darus Catur Handoko;8. 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instalasi pengolahan airPT. Pam Lyonaise Jaya;9. Hasil Analisa Laboratorium PT. Pam Lyonaise Jaya;Dikembalikan kepada PT. Pam Lyonaise Jaya;4.

Uding, Sdr. Warsan, dan Sdr. Darus Catur Handoko;8) 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instalasi pengolahan airPT. Pam Lyonaise Jaya.9) Hasil Analisa Laboratorium PT. Pam Lyonaise Jaya.Dikembalikan kepada yang berhak;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar nihil;Mengingat akan akta tentang Permohonan Kasasi Nomor:33/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Ut., Jo.

Pam LyonaiseJaya melakukan investigasi terhadap dugaan adanya pencurian air minumbersih dari pipa milik PT Pam Lyonaise Jaya, dari hasil investigasi ternyataditemukan bahwa beberapa pelaku (pelakunya masingmasing adalahTerdakwa WARSAN, Saudara AGUNG, Terdakwa UDING, SaudaraDARUS dan Saudara BASRI) telah melakukan pencurian terhadap airminum bersih dari pipa milik PT.

menjual air tersebutmenggunakan peralatan berupa mesin pompa air merk Shimizu warnabiru, 1 buah pipa warna hitam sepanjang + 1 meter ukuran % inchi berikutHal. 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 1476 K/PID/2016sambungan, 1 buah pipa warna hitam ukuran 1 inchi panjang sekitar 2meter, selang warna putih sepanjang + 1 meter ukuran % inchi, untukjerigen adalah pembeli yang bawa, omzet yang Terdakwa dapatkan dalam1 hari adalah sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa untuk Terdakwa WARSAN dan Saudara UDING

pernah terdaftarsebagai pelanggan PT Pam Lyonaise Jaya, namun dikarenakan TerdakwaWARSAN dan Saudara UDING melakukan perbuatan menyambungmeteran air tanpa meteran resmi dari PT Pam Lyonaise Jaya, makadilakukan pemutusan oleh pihak PT Pam Lyonaise Jaya;Bahwa dari analisa laboratorium terhadap sampelsampel air tersebutpada tanggal 27 Oktober 2015 di Laboratorium milik PT Pam LyonaiseJaya, untuk sampel air dari lokasi Saudara UDING yaitu di pipa saluran air:Kandungan Free Cholrine 0,59 mg/l, sedangkan

Beddu Rahman, yang menjadi wali nikah adalahAnak Paman Pemohon II bernama Uding karena Ayah dan paman pemohon Iltelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2018/PA.Skg.masing bernama bernama H. Beddu Ahe dan Billa, mahar berupa emas 3gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Beddu Rahman, yang menjadi wali nikah adalahAnak Paman Pemohon Il bernama Uding karena Ayah dan pamanpemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Beddu Rahman, yang menjadi wali nikah adalahAnak Paman Pemohon II bernama Uding karena ayah dan pamanpemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Beddu Rahman, yang menjadi wali nikah AnakPaman Pemohon II bernama Uding karena Ayah dan paman pemohon II telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa emas 3 gram di bayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Beddu Ahe dan BillaHal. 6 dari 9 hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.;4.

Sahbi dan Bapak Uding;2. Bahwa, antara Pemohon (Mukridin bin Gowi) dan Pemohon II(Intan Nuroniah binti Jajang) tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Mukridin binGowi) berstatus Jejeka dan Pemohon II (Intan Nuroniah binti Jajang)berstatus perawan;4.

Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jajang dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Uding

sebagai berikut : bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jajang dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Uding

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jajang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Uding

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Kaharuddin yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonII bernama Parodai, disaksikan oleh Uding, J dan Sappeani, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan 4 pohon kelapa;3. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;4.

e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai keluarga;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan diBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju pada tanggal 25 Juni 1998;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Kaharuddin;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaParo dai;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Uding

perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Juni 1998 di Bambu, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh imam kampung bernamaKaharuddin dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Paro dai,disaksikan oleh Uding

bernama saksi I dan saksi IT yang memberikan keterangan dibawahsumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secarameteril keterangannya telah saling besesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II (Pemohon II)pada tanggal 25 Juni 1998, dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaKaharuddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saenong;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Uding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marnan bin Nermini) dengan Pemohon II (Unah binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ayahkandung bernama: Uding alm (Ayah Kandung Pemohon II) dan dihadiriHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2021/PA.Cbnsaksi nikah masingmasing bernama: Kusnadi (Saudara Pemohon 1) danAmu (Saudara), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor; telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1989 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Uding

pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JonggolKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1989 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Uding

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Uding

Uding) dengan Pemohon II (Supriyati binti H. Gani) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

Uding, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp. Pisangan Rt.003/002, Desa Kayu Agung, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Supriyati binti H.

Uding, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, Karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1994 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh

Uding, selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut ;Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat(1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa ternyata kedua

Uding) dengan Pemohon II (Supriyati binti H. Gani) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Uding)dengan Pemohon II (Supriyati binti H. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uding bin Sangkala) dengan Pemohon II (Mami binti Tarang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1997 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Akbar bin Uding, umur 23 tahun;4.2. Fitri binti Uding, umur 17 tahun;4.3. Aril bin Uding, umur 16 tahun;4.4. Yajir bin Udin, umur 11 tahun;4.5. Haerul bin Udin, umur 6 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.

Tanda Penduduk atas nama Uding,NIK:730911908880001, tertanggal 19 Oktober 2016 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Mami, NIK:7309114107800142, tertanggal 19Oktober 2013 yang diterbitkan oleh Pemerintan Daerah KabupatenMaros fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uding, NIK:730911908880001, tertanggal 14 Juli 2021 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P2.b. Saksisaksi :1. Sahrul bin Dg.

pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

,M.S.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta UDING JUNAEDY, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTtd./ Ttd./MIFTAH ULHAQ THAHA MURAD, S.H.I., M.H. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.SiTtd./LUDIANSYAH, S.H.1.,M.S.IPANITERA PENGGANTI,Ttd.

/UDING JUNAEDY, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran R 30.000,p.2 Biaya Proses R 50.000,p.3 Biaya Panggilan R 300.000,p.4 Materai R 6.000,p.5 Biaya redaksi R 5.000,PooJumlah R 391.000,p.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRINA DEWI SAYANTI, SH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarman dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Uding dan Misbah dengan masHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2019/PA.Cjrkawin berupa Seperangkat Alat Shalat Di Bayar Tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi tidak hadir padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa,Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur; Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, tidakada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syaratsesuai dengan syariat Islam; Bahwa,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarman,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Uding

Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa,Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur; Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, tidakada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syaratsesuai dengan syariat Islam;Halaman 5 dari 11 halaman penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2019/PA.Cjr Bahwa,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarman,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Uding

bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04 Mei 2017menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Sarman disaksikan 2Orang saksi bernama Bapak Uding dan Bapak Misbah, dengan maskawin berupaSeperangkat alat Shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, buktibukti mana olehmajelis dapat diterima

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 04 Mei 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan sertamemenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernamaSarman disaksikan 2 orang saksi bernama Bapak Uding

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uding Jalaludin bin M. Ocih) dan Pemohon II (Een binti Koni);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uding Jalaludin bin M.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Uding Jalaludin bin M.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Uding Jalaludin binM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Uding Jalaludin bin M.Ocih, dengan Pemohon Il, Een binti Koni, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.60/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Desember 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Adma, yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sambas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asep Saepudin bin Uding dan Junaedi bin Raidin, denganmas kawin berupa emas 3 (tiga) gram dibayar tunai;2.

Asep Saepudin bin Uding, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kadu Kacapi RT.002 RW.001, DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.

II bernama Amsah binti Adma, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 25 Desember 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Adma, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sambas; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Asep Saepudin bin Uding

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Desember 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adma, berwakil kepadaPenghulu bernama Sambas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asep Saepudin bin Uding

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ai Darwati binti Anang) dengan Tergugat (Uding bin Enjum) yang dilaksanakan pada 11 Nopember 1994 di wilayah hukum KUA Cikalong Wetan;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Uding bin Enjum) terhadap Penggugat (Ai Darwati binti Anang);
4. Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).