Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols orto wwleoilg ,>Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Put.No.363/Pdt.G/2020/PA.SkgWhaoll ul> ule patio awlasls 52Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi
Putus : 21-11-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 180/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 21 Nopember 2007 — HERIYANTO bin SUKADI.
17 — 3
17 — 3
Sebuah kotak infaq warna hijau =;Barang bukti dimaksud adalah barang hasil kejahatanyang dilakukan oleh Terdakwa, dan milik dari ummat Islam(dalam hal ini Masjid AIl Kausar), maka barang buktidimaksud dikembalikan kepada Masjid Al Kausar melaluitakmir Mesjid saksi Drs.
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
dilaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makatelah terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah tidakmemenuhi syarat dan rukun nikah, karena Pemohon II masih terikatHal. 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 302/Pat.P/2019/PA.Bicnhubungan pernikahan dengan lakilaki lain bernama Andi Firman, dantidak ada penceraian (talak) dari Andi Firman tersebut baik secara kinayahmaupun jelas terhadap Pemohon II;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.SkgSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:WhaodJl wd> ole erao wleolg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 19
11 — 19
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnya hukum asalperceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasan yangatdarurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
terjadi pada tanggal 07 Agustus 2018, akan tetapi secara hukumHal. 6 dari 8 halaman, Penetapan No.243/Padt.P/2019/PA.Bicndari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlaku surut atas terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Mei 2015,sehingga tidak dapat menghilangkan status hukum Pemohon yang ketika itumasih terikat secara sah sebagai Suami dari seorang perempuan bernamaSelpiana binti Tobeh;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 409/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 17 Maret 2014 — Pengugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan Tergugat.e Bahwa saksi pernah konfirmasi kepada Penggugat dan Penggugatmembenarkan cerita tersebut sedang Tergugat tidak pernah saksikonfirmasi karena saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 4 bulan yanglalu, dan Tergugat pergi kerumah orang tuanya meninggalkankediaman bersama karena antara Penggugat dengan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmengajak Tergugat untuk melaksanakan kewajibankewajibansebagai ummat
Register : 09-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 5 Januari 2012 — Lembaga Kerukunan Masyarakat Seputar Nurul Masajid;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia,2.Yayasan Perguruan Pesantren Syekh Muhammad Samman
57 — 63
57 — 63
Muhammad Ali Arief dkk) secaramelawan hukum, padahal telah menjadi fakta hukumbahwa yang bergotong royong membangun masjid a quoadalah masyarakat sekitar yang nota bene sebagianbesar bukan kelompok Khalwatiah apalagi kelompoktarekat Sammaniah dan tanah wakaf tersebut bukanlahdiperuntukkan untuk golongan tertentu, melainkanuntuk ummat IslamSEIU PURITY; ~~ = men ri ts mn me ee enBahwa jika dugaaan Penggugat benar tentang kataKhalwatiah yang merujuk pada kelompok tarekatKhalwatiah maupun tarekat Sammaniah
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Fotokopi ljzan Nomor 2022265 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Persatuan Ummat Islam (PUI) Cirebon ,Kota Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P7:5.
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
XXXXXXXXXXXXXXXX, DALAM KEDUDUKANNYA SEBAGAI NADZIRTANAH WAKAF PERKUBURAN BETAWI MEDAN, beralamat di JalanKarya Gang Salak No. 14 Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Advokat/Pengacara dari LembagaAdvokasi Ummat Islam MUI Sumatera Utara, berkantor di Jalan MajelisUlama No.3 Sotomo Ujung, Medan berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 29 April 2017 sebagai TERGUGATI.2.
Menyatakan tidak sah Sertikat Hak Milik Nomor 262 / Wakaf,terdaftar / tercatat sebagai pemegang hak atas nama masingmasing :Raden Haji Agus Sadikin, Haji Bachtiar, Haji Asnawi Ahmad, HajiRusman Hakim, SH, Haji Anmad Gazali Lubis sebagai Nadzir atastanah wakaf Perkuburan Betawi / Ummat Islam di Keluruhan GlugurKota .Menghukum Tergugat Ill / Badan Pertanahan Nasional c/q KantorPertanahan Kota Medan untuk mematuhi putusan perkara ini .Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta ( uitvoorbaar
Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 03/Pdt.G/20165/PN.Jnp Tanggal 10 Mei 2016 — Drs. H.M Basir Situju, dkk sebagai Penggugat
Lawan :
Drs. H. Mahmud Marow, dkk, sebagai Tergugat
99 — 21
99 — 21
dengan letak dan batasbatas tanah sebagaimana yang diuraikan diatas merupakan tanah milik ummat Islam yang di delegasikan kepadaseluruh pengurus Masjid Agung Kabupaten Jeneponto;3. Menyatakan oleh karena itu, Tanah sengketa adalah merupakan satukesatuan milik Ex Masjid Nurul Hidayah Kabupaten Jeneponto denganlokasi tanah Islamic Centre Kabupaten Jeneponto menjadi milik UmmatIslam yang dikelola oleh seluruh Pengurus Masjid Agung KabupatenJeneponio;4.
Menetapkan secara hukum bahwa para penggugat adalah merupakanpemilik sah atas penguasaan dan kepemilikan secara sah danmeyakinkan yang dijabarkan sebagai perwakilan Ummat Islam,sebagaimana dimaksud pada potitum No. 3 di atas;5. Tindakan Tergugat di dalam menguasai dan mengklaim tanah sengketasebagai miliknya adalah tidak sah dan melawan hukum;6.
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 51/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No.1054/Pat.G/2018/PA.Skgdarurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusia baik hidupdi dunia maupun diakhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudah saling memberikemudharatan
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
pengesahan (itsbat) nikah seseorang adalah pengesahanterhadap terjadinya sebuah pernikahan yang dilaksanakan pada waktulampau yakni hari, tanggal, bulan dan tahun waktu itu, denganmemperhatikan terpenuhi tidaknya syarat dan rukun pernikahan sesuaiagama Islam serta perundangundangan yang berlaku, hanya sajapernikahan tersebut tidak tercatat/dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di tempat dilaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
karena tergugat mengerti bahwa setiapkali tergugat memberikan uang kepada Penggugat bukan hanyaPenggugat yang menikmati namun tergugat juga bersama keduaanaknya turut menikmati ketika uang tersebut dibelanjakan untukkeperluan seharihari ada yakni Sandang dan pangan;Bahwa berkaitan dengan Tergugat seringkali mengambil baranngbarangnya ketika tergugat marahmarah kepada Penggugat, hal tersebuttidak benar, dikarenakan dalam rumah tannga perselisihnan antara suamiisteri memang terjadi dan bahkan seluruh ummat