telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Sleman 16 September 1975 umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, alamat di xxx KabupatenSleman, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;LAWANNama Termohon, tempat tanggal lahir Sleman 16 September 1977 umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, alamat di xxxKabupaten Sleman yang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 06November 2020 memberikan kuasakepada Sapto Nugroho Wusono

., SAPTO NUGROHO WUSONO, SH, dan F.

Saksi WUSONO HERU ANTARA Bin PRAPTO WARDOYOmenerangkan:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa saksi bekerja pada Bank Mandiri Magelang danbertanggung jawab atas pengisian pada ATM bank Mandiri; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 saksi mendapatlaporan dari PT SSI telah terjadi selisih tidak wajar antaradata fisik dengan data ATM sebesar Rp. 11.250.000 ;e Bahwa saksi kemudian mencari data dari kantor pusat daribagian rekonsiliasi

., SAPTO NUGROHO WUSONO, SH., dan F. PRANAWA,SH., ketiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di KantorLembaga Perlindungan Anak Propinsi DIY, beralamat di JIn. Kusumanegara No.133 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 2 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal xx Maret 2014 No.141/Pen Pid/2014/ PN. Slmn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H., 3. NELSON AP. PANJAITAN,S.H., 4. WANDY MARSELI, S.H., 5. BUDI WANDANI, S.H., M.H., 6. BIMA HERINUGRAHA, S.H., 7. PARNINGOTAN TUA MARBUN, S.H., 8. JULIUS CTSIMORANGKIR, S.H., 9. TUSON DWI HARIYANTO, S.H., kesemuanya adalahAdvokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & StudiKebijakan Publik (LBH SIKAP) beralamat di Jl. Anggajaya , Brojodento No. 294Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kec. Depok, Sleman, D.I.

Sapto Nugroho Wusono, SH.M.H, 2.Boni Satrio Simarmata, SH.M.Hum, 3. Ahmad Afwan Hofar, SH, 4. Clara PetraPrathita, SH Kantor LBH Sembada JI.

., SAPTONUGROHO WUSONO, S.H.M.H., RAKKUNCORO TRIPRIYADI, S.H., R.WIEDHIEARIE SULISTYO,S.H., GENJAH PULUNG JATI, S.H. kelimanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Lembaga Perlindungan Anak(LPA) DIY Jl. Kapas No.11 Kledokan Caturtunggal, Depok, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 166/HK/VIII/Sk.

SAPTO NUGROHO WUSONO,SH.M.H, 2. SUKIRATSARI, SH.M.H, 3. CHRISTINA WULANDARI, SH, 4.HERSONA BANGUN, SH, SE, 5. KHAILISA AFIATI, SH 6. AHMAD AFWANHOFAR, SH 7. RAHMANTIO ARYO DAMAR, SH 8. ALI MASYKURFATHURRAHMAN, SH 9 PUTRI AYU PRAYOGO, SH 10.

Pdt.G/2018/PA.MglENA 7oT PBN= aaa ce oseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 19 September 1966, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , alamat KTP diXX, Ngampilan, Yogyakarta, sekarang berdomisili di: XXMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaptoNugroho Wusono

., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAPTO NUGROHO WUSONO,S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat SNW & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Parasamya No.19,Beran Lor, Rt/Rw:05/22, Tridadi, Sleman, D.

PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:Supardi bin Arjo Mulyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tegal Borong RT.001 RW.013 Desa Kemudo, Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaptoNugroho Wusono, SH. dan Anas Al Haitami

RUKINEM, bertempat tinggal di Kragilan RT.2 RW.8 DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sapto Nugroho Wusono, S.H. dankawan, Para Advokat pada kantor Advokat Sapto Nugroho. W,S.H. & Rekan beralamat di Pogung Rejo RT.16 RW.51,Sinduadi, Mlati, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanTn.

Penuntut Umum tanggal 21 Nopember 2013 No:Print3087/0.4.14/Epp.2/11/2013 sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 1Desember 2013Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Nopember 2013 No.541/Pen.Pid.B/2013/PN.SImn sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan10 Desember 2013;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman 27 Nopember 2013No.541/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak tanggal 11 Desember 2013 sampaidengan 9 Januari 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum SAPTONUGROHO WUSONO

,M.H. dan Wusono Putro, S.H., Para Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum RM. H. ISKANDRI, S.H., M.H. dan REKAN yangberalamat di Honggobayan RT. O1 RW. 10 Pabelan, Kecamatan Kartosuro,Sukoharjo, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 19 April 2021 di bawah Nomor 178/2021, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat dan II;MELAWAN1.

uang taruhansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari uang umbukan yangsebelumnya diletakkan di tengah, kKemudian permainan tersebut dimulaikembali, apabila uang umbukan yang berada di tengah sudah habisHalaman 5 dari 49 putusan nomor 63/Pid.B/2016/PN Mkdmaka masingmasing pemain kembali mengeluarkan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diletakkan di tengah sebagaiuang taruhan;e Bahwa saat permainan judi kartu cina/kartu ceki tersebut masihberlangsung, tibatiba saksi DWI ROSO WUSONO

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diletakkan di tengah sebagaiuang taruhan;e Bahwa uang modal yang terdakwa keluarkan untuk bermain judikartu cina/kartu ceki tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan terdakwa telah menang sebanyak 1 (satu) kali,sehingga keuntungan yang diperoleh terdakwa dari bermain juditersebut baru kembali modal yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);e Bahwa saat permainan judi kartu cina/kartu ceki tersebut masihberlangsung, tibatiba saksi DWI ROSO WUSONO

SAKSI ITOK TRI WIYONO, S.H., M.H. bin SIPAN;e Bahwa benar saksi diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa, serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.e Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.a oo eBahwa benar saksi ITOK bersama Tim Buser PolresMagelang antara lain BRIPKA DWI ROSO WUSONO telahmengamankan sebanyak 8 (delapan) orang lakilaki dansejumlah barang.Bahwa benar 8 (delapan orang yang diamankan oleh Saksiyaitu

Bronto Bayu Wusono kepada Bpk .JaminPerihal Silaturahmi dan membahas KelanjutanHal 84 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMGPemberitahuan Tali asih kepada warga penghuni LahanKentingan Baru tertanggal 22 September 2018. ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pihak Penggugat selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 4 (empat) orang Saksifakta yaitu SAIFUL SALIM, S.H., RIZA ADI WICAKSONO, R.

BPN yang membawa Peta Dasartetapi tidak bisa di fotokopi karena belum mendapat jjin dari KanwilBahwa, Saksi menerangkan terkait dengan yang disengketakanoleh Penggugat lokasinya Menyebar tapi sebagian terpusatdibagian tengah;won Bahwa, Kelurahan Jebres terdiri dari beberapa lembar PetaDasar; Bahwa, Peta dibuat tahun 1995 dan Sertipikat dterbitkan tahun 90Menimbang, bahwa dalam persidangan, Tergugat II selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 1 (Satu) orang Saksi faktayaitu BRONTO BAYU WUSONO

, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan, keterangan selengkapnya termuat dalamBerita Acara Sidang, pada pokoknya sebagai berikut;BRONTO BAYU WUSONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa, Sejak tahun 2010 Saksi dipercaya oleh warga pemilik hakuntuk mengupayakan tanah tersebut yang diduduki oleh orangorangyang tidak dikenal sejak reformasi.

Keterangan saksiTergugat bernama Dian Ari Wibowo menerangkan pada pokoknya:bahwa saksi adalah salah satu yang ditunjuk oleh pemilik lahan untukkoordinator lapangan, bertugas memindahkan barang dari dalam rumahHal 109 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMGke luar rumah, saksi bertugas bersama dengan 60 sampai 70 orangmenggunakan dress code baju berwarna putih, bahwa Polisi dan SatpolPP bertugas mengamankan untuk mencegah terjadinya gesekan.Keterangan saksi Tergugat II bernama Bronto Bayu Wusono

mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum diatas MajelisHakim menilainya berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan Bukti T I03, Bukti T 104, Bukti T IIl16 danBukti T Il17a serta keterangan saksisaksi para pihak, memang benarTergugat dan Tergugat II melakukan tindakan pengamanan untukmenghindari terjadinya gesekan atau bentrokan antara para Penggugatdengan para pemilik lahan dalam hal ini melalui kuasanya yaitu SaksiBronto Bayu Wusono

., Sapto Nugroho Wusono, S.H., advokat Lembaga Perlindungan AnakPropinsi DIY berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Februari 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.59/Pen.Pid/2014/PN.Wns tanggal 6 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari No.59/Pen.Pid/2014/PN.Wns tanggal 6 Mei 2014 tentang penetapan harisidang ;3.

Harimurti Saptanti, S.T.Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 17 Mei 1967Umur : 47 tahunJenis kelamin : PerempuanAgama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal, Kota Yogyakarta.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2015 telahmemberikan kuasanya kepada : SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H., AWANGGUNTORO, S.H., Kesemuanya adalah Advokat / Konsultan Hukum beralamatdi Kantor Advokat SAPTO NUGROHO W, S.H. & RekanPogung Rejo, Rt/Rw:16/51, Sinduadi, Mlati, Sleman.Tlp. (0274) 700 1338/ Hp. 081 328

Sus/2014/PN.SImn sejak tanggal 28 Maret2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANDY MARSELIT, SH, SAPTONUGROHO WUSONO, SH, MOHAMAD YUSUP, SH.LLM, DETKRI BADIRON,SH, MH, BUDI WANDANI, SH, NELSON AP PANJAITAN, SH kesemuanya adalahadvokat dan Konsultan Hukum pada Law office MDW & Associates yang beralamat diJl.

Eko Suwardiyono dan Eko Wusono pada halaman 32 yangmenyatakan bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tahu bila sudahada penyelesaian dengan PLN selaku pembuat surat bukti P3;Bahwa karena tunduhan bahwa Penggugattelah bersalah tidak terbu ktidan judex facti telah salah/tidak cermat dalam mempelajari pokokpermasalahan, sehingga mohon agar putusan Pengadilan HubunganIndustrial No.109/G/2008/PHI.SBY dibatalkan selanjutnya mengadilisendiri sebagaimana bunyi gugatan;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan