Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Johan alias Acang sebagai Terdakwa,

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanoa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 315/Pat.G/2022/PA.Sdn. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;.

PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 21 Januari 2001 di Gampong Meunje PeutKecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat yang beralamat di JL Pakis, RT 002 RW001, Desa Tejoagung, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, hingga akhirnyaberpisah..

berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang terhadap barang bukti dalam perkarapara terdakwa didapat hasil positif mengandung metamfetamina,dikualifikasikan sebagai narkotika Golongan , dengan demikianterdakwa telah terbukti sebagai Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbanag, bahwa tentang pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun2009 jang di juncto kan kepada para terdakwa pada dasarnyamerupakan penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergibekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Taiwan, hingga akhirnyaberpisah.4.

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus janda anak 1 (Satu).3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Januari 2008, yangsaat ini tinggal bersama Termohon.4.

Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan padabagian belakang tubuh. Pembusukan JenazahTelah terjadi pembusukan pada wajah ( mata, hidung, mulut dan telinga ) danseluruh tubuh, tubuh jenazah menggembung pada bagian perut, dan kemaluan,seluruh tubuh jenazah dikerubungi belatung berwarna putih dengan ukuranbervariasi antara tiga sampai sepuluh milimeter.. Kepalaa. RambutWarna hitam, pendek, lurus, dan mudah lepasb.

telapak tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluhderajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan

tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluh29derajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan

atas aluminium foilsehingga mengalir dari ujung yang satu ke ujung yanglain, selanjutnya asap yang ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.21) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan

ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.20) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danHal 17 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukHal 42 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang giatgiatnya memerangi dan

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang gjiatgiatnya memerangi dan memberantasperedaran dan penyalahgunaan narkotika melalui mediamassa baik media

sebagai berikut : Bahwa sifat perbuatan Terdakwa melakukantindak pidana tersebut disebabkan karena Terdakwa inginmendapatkan uang dengan cara mudah sehinggaTerdakwa tidak berfikir panjang akan akibat yang akanterima dikemudian hari Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebutkurangnya kesadaran terhadap aturan hukum yangberlaku dan rendahnya kadar disiplin dalam diri Terdakwaselaku seorang prajurit sehingga Terdakwa melibatkandiri dalam peredaran Narkotika padahal Terdakwa sudahmengetahui tentang penekanan

/AD/X/2021penyuluhan kepada masyarakat di bidang' BelaNegara/Hankam, pengawasan fasilitas dan prasaranaHankam di pedesaan dan memiliki Kemampuan tentorialmeliputi (kKemampuan temu cepat dan lapor cepat,kemampuan managemen tentorial, kemampuanpenguasaan wilayah, kemampuan pembinaan perlawananrakyat dan kemampuan komunikasi sosial).Bahwa pada bulan Maret 2021 saat awal Terdakwamenjabat Danramil 062109/Sukamakmur mengambil jamkomandan di depan para Babinsa dan saat itu Terdakwamemberi perintah dan penekanan

sebelumnya ada uang sumbangsih dari beberapatempat wisata tersebut yaitu Villa Kayangan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dariCurug Ciherang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), Nirvana Valley sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang biasanya menerima Babinsa (Saksi) danselanjutnya diserahkan Batuud Koramil digunakan untukkeperluan Koramil, namun setelah Terdakwa menjabatDanramil uang tersebut diambil dan dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa penekanan

Villa Kayangan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari Curug Ciheurangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk operasional Danramil apabila ada tamu dan tidakdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)dari Nirvana Valley dipergunakan untuk wifi dan bukanuntuk kepentingan Terdakwa.Bahwa tidak ada ancaman dari Terdakwa untukmelaksanakan apel pagi apabila tidak bisa membujuk paraPengusaha.Bahwa tidak ada penekanan

Bahwa tidak ada penekanan atau ancaman kepadaSaksi6.Majelis Hakim berpendapat sangkalan Terdakwa tersebutmerupakan hak Terdakwa karena Terdakwa tidak disumpahsehingga memiliki hak ingkar dan dapat saja dilakukandalam rangka pembelaan dirinya, serta keteranganTerdakwa tersebut tidak didukung alat bukti lainnya,sedangkan Saksi6 disumpah sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima, oleh karenanya sangkalan Terdakwa tersebutharuslah dikesampingkan.Bahwa barang bukti

Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus ;Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.

Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus.Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu anak, umur 20 Bulan;5.

PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 26 Juni 1996 di Gampong Mesjid PirakKecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan, yang bernama Linda Restiana, Umur 20 Tahun;5.

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 189/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.

berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakANAK, umur 22 bulan;5.