Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Penggugat ingin menjalankan tugas dari PonPes DarusySyahadah selama 1 (satu) tahun dan tidak mau ditemui sampaiparipurna tugas (permintaan ini disampaikan oleh Ayah Penggugatkepada Tergugat di Masjid Raya Delanggu Klaten); Selama Penggugat bertugas satu tahun di daerah Sragen, Tergugatsebagai suami tetap memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanmemenuhi segala macam permintaan Penggugat dengan mengirim uangdari Nunukan, Kalimantan Utara;5.
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/PID/2008
Tanggal 13 April 2009 — INDAH DHANY SETYANINGSIH, SE
3010
  • Surat tersebut menerbitkan suatu hak, atau suatuperjanjianMenimbang, bahwa surat yang dipalsukan tersebutharuslah menerbitkan suatu hak, atau suatu perjanjian ;Menimbang, bahwa suatu hak, atau suatu perjanjiandapat berupa suatu) dimana terdakwa memperoleh sejumlah uangdari transaksi yang dilakukan dengan menggunakan surattersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdiatas, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwabeberapa tanpa sepengetahuan saksi Sri Ikawati dan terakhirsebelum ini
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — SURIANTO ALIAS TOGOK
2213
  • Selanjutnya sekira pukul 17.35 wib terdakwa pergimembeli beras seharga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) lalu sekirapukul 17.40 wib terdakwa membayar hutang kepada penjaga lapangan bulutangkis sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan Narkotika jenis sabu tersebut adalah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pulang menujukerumah orang tua terdakwa dan sesampainya di rumah orang tua terdakwa,terdakwa menonton TV, kemudian
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 30 Mei 2017 — SONI NURDIANSYAH Bin NURDIN
485
  • BogorSelatan Kota Bogor dengan maksud untuk mengantarkan 1 (satu) bungkusplastik klip kecil warna bening Narkotika Jenis Sabu kepada Sdr REDIkemudian saat itu terdakwa Menunggu di depan gang pinggir jalan rayaempang yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi untuk menunggu uangdari terdakwa kemudian sekitar 30 (tiga puluh menit) saksi di datangi olehbeberapa Orang laki laki mengaku dari anggota sat narkoba polres BogorKota dan setelah itu saksi dan terdakwa di bawa ke rumah saksi dan didalam rumah
    BogorSelatan Kota Bogor dengan maksud untuk mengantarkan 1 (satu) bungkusplastik klip kecil warna bening Narkotika Jenis Sabu kepada Sdr REDIkemudian saat itu terdakwa Menunggu di depan gang pinggir jalan rayaempang yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi untuk menunggu uangdari terdakwa kemudian sekitar 30 (tiga puluh menit) saksi di datangi olehbeberapa Orang laki laki mengaku dari anggota sat narkoba polres BogorKota dan setelah itu saksi dan terdakwa dibawa ke rumah saksi MUSTANAdan di dalam
Putus : 23-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan data dan dokumen pendukungtransaksi yang menunjukkan bahwa itransaksi tersebut sebenarnyamerupakan pinjaman dari pemegang saham.Bahwa dalam proses keberatan Pemohon Banding diminta untukmembuktikan kebenaran alasan keberatannya yaitu bahwa penerimaanuang tersebut merupakan pinjaman dari Pemegang Saham denganmenunjukkan data, dokumen, dan bukti underlying transaction ataspinjaman Pemegang Saham tersebut berupa : perjanjian pinjaman rekening koran Pemohon Banding yang menunjukkan penerimaan uangdari
    ,e Kwitansi Nomor:287/KWT/JSMU/08 tanggal 30 September 2008,sebesar Rp. 2.300.000.000,e Kwitansi Nomor:212/KWT/JSMU/08 tanggal 28 Agustus 2008sebesar Rp. 3.500.000.000,e Kwitansi Nomor:213/KWT/JSMU/08 tanggal 28 Agustus 2008sebesar Rp. 12.282.000.000,Bahwa berdasarkan penelitian atas penerimaan uang oleh PemohonBanding pada rekening Pemohon Banding sesuai Rekening Koran BankLippo, Rekening Koran BNI 46, Rekening Koran HSBC serta BukuBesar/Ledger,diketahui Pemohon Banding telah menerima transfer uangdari
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
UDIN Bin DOLA DAENG BELLA.
323
  • WISNU mengambil / mencuri barangmilik korban (sdri WIJIYANTI) berupa dompet yang berisikan handphone,uang tunai sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu) rupiah, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu ATM Mandiri tersebut adalah untuk memilikibarangbarangnya dan apabila ada barang berharga akan di jual lalu uangdari hasil kejahatan tersebut akan di bagibagi dimana dalam kejadian ini diasudah mendapatkan hasil berupa uang sebesar Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu) rupiah dari sdra.
    WISNU;Menimbang, bahwa pada malam harinya sekira pukul 00.00 Witadia bertemu dengan sdra WISNU di jalan Padaelo untuk meminta uangdari hasil kejahatan / pencurian barang milik korban (sdri WIJIYANTI) dansaat itu sdra. WISNU memberi uang kepadanya sebanyak Rp 150.000,( seratus lima puluih ribu rupiah) kemudian dia pulang dan setelah itu diatidak mengetahui lagi keberadaan dari sdra.
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SONI WIBISONO
9041
  • pada tahun 2017 yang saat inisudah dilimpahkan ke Pengadilan Militer Surabaya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihariselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijindari komandan kesatuan, Terdakwa mencari uangdari tempat para penjudi atau Bandar judi dadu dilokasi perjudian yaitu di daerah Ds. NgepungGresik, di stasiun Kereta Api Krian Sidoarjo, diHal 6 dari 42 hal Putusan Nomor 64K/PM III12/AD/V/2020daerah Ds.
    THTI.Bahwa Terdakwa mempunyai hutang BRI sejaktahun 2015 sejumlah Rp100.000.000.00 (seratusjuta) dengan angsuran setiap bulannya sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selama 8(delapan) tahun dan koperasi Kodim 0829Bangkalan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta) rupiah.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinasTerdakwa berada di Surabaya dengan berpindahpindah tempat tinggal untuk menumpang terkadangdi rumah teman.Bahwa selama Terdakwa meinggalkan kesatuantanpa ijin Dansat dengan kegiatan mencari uangdari
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 27 April 2017 — Zaenudin bin Tasan
566
  • 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah).Bahwa untuk menyakinkan saksi ENDA, terdakwa purapura memintasertifikat asli yang akan dibalik nama dan dokumen/persyaratan lainnya.Bahwa atas perkataan terdakwa itu, akhirnya saksi ENDA mau mengurusproses balik nama sertifikat tanah yang baru dibelinya itu memalui terdakwa.Bahwa kemudian saksi ENDA memberikan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) langsung diterima oleh terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari
    Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari saksi ENDA / saksi UDIN FAUZI ANWAR yang ditanda tangai olehterdakwa dengan disaksikan saksi PADINI dan saksi UDIN tertanggal 18 Juni2016 dengan jumlah uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah). Bahwa setelah menerima uang dan dokumen serta sertifikat tanah dari saksiENDA, kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi ENDA, saksiUDIN FAUZI ANWAR dan saksi PADINI.
Register : 15-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MARSEL SIDANGOLI
3833
  • Bella(DPO) serahkan nanti kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima uangdari Sdri.Bella (DPO), Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa dipuncak cendrawasih dan langsung menelpon Sdr. Fiktor (DPO) untukmemesan barang narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), kKemudian Sdr.
    Bella(DPO) serahkan nanti kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima uangdari Sdri.Bella (DPO), Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa dipuncak cendrawasih dan langsung menelpon Sdr. Fiktor (DPO) untukHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Sonmemesan barang narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), Kemudian Sdr.
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 16 April 2013 — TERDAKWA RATNO Bin MINTO WIYONO
284
  • ditujukan terdakwa ,selanjutnya dari hasil penjualan nomor togel/rekapan tersebut terdakwa setorkankepada saksi selaku pengepul , sebelum pukul 16.00 WIB setiap harinya , dimanasaksi menerima 20 % dari hasil penjualannya, selanjutnya saksi Suparso serahkanlagi rekapan penjualan dan uang taruhannya kepada saudara BAGONG di TerminalBatujamus Kerjo Karanganyar;Menimbang, bahwa apabila nomor yang dibeli oleh para pembeli tersebutkeluar sesuai dengan yang keluar di internet maka pembeli mendapatkan hadiah uangdari
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4072/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah olehpara pihak, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti (P.2, P.3 dan P.4), berupa bukti transfer uangdari
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 8 April 2014 — RISMANTO Alias MISLAM Bin MARTA WIREJA
818
  • Bahwa uangdari hasil penjualanan barangbarang tersebut dan uang infakdigunakan terdakwa untuk makanmakan dengan temantemannya, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;12Ad.3. unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan menunjukkan terdakwa sebelum mengambil barangbarang milik Yayasan Bina Insan Mulia TK IT Wirasana dan kotak infakterdakwa
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Yusi Raosika Sary, S.Sos
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 24 Desember 2006, tanggal 25 Desember 2006 dan tanggal26 Desember 2006 dikembalikan kepada saksi Kariyatin ;b. 2 (dua) lembar nota bon masingmasing tanggal 13 Juni 2006 dantanggal 19 Juni 2006 dikembalikan kepada saksi Jamaludin ;c. 1 lembar fotocopy surat perjanjian dagang, 1 lembar kwitansi tanggal2/ Februari 2006, 1 lembar surat bukti kredit/pegadaian Nomor 03950tanggal 6 Juli 2006, 1 lembar fotocopy surat bukti kredit/pegadaianNomor 03951 tanggal 6 Juli 2006, 1 lembar fotocopy pengambilan uangdari
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PID/2011/PT.Bdg
Tanggal 28 Juli 2011 — LELY DUMIYATI
9137
  • Thong Cecep dengan alasan cek / BG diblokirpembayaran oleh penarik, sedangkan jumlah uang darinilai 2 (dua) bilyet tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa, selanjutnya berlanjut kembaliterdakwa datang menukar bilyet giro nomor TH 72747tertanggal 30 Oktoiber 2010 dengan nilai Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) yangternyata terdakwa telah mengetahui bahwa bilyet gironomor tersebut tidak ada lagi nilai uangnya,sedangkan saksi korban telah menyerahkan sejumlah uangdari bilyet giro
Register : 02-02-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • ada yangnanggung seluruh biaya hidupnya, tidak lain dan bukan yaitu selingkuhannya yangselama ini membuat rumah angga saya tidakharmonis ;Yang sebenarnya :1.Bahwasanya apa yang dituduhkan sebagai dasar Pengguat untuk pengajuanperceraian adalah tidak benar, kami mengalami masalah yaitu Penggugat inginhidup cepat kaya meskipun dia menjadi istri ke.2 seorang penguasaha yangdikenalnya di tempat kerja (dari Pengakuan Penggugat) ;Hal itu didasari oleh keadaan orang tua Penggugat yang sering membutuhkan uangdari
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — TUAN S VEERAN K SELVAM VS SUHANI
3320
  • Tergugatkembali dengan menunjukkan pipinya merahmerah, dan beberapa harikemudian membuat laporan ke Polresta Medan dengan mengatakanbahwa Penggugat telah melakukan penganiayaan terhadap diri Tergugat,setelah Penggugat dipanggil oleh pihak Kepolisian dan Penggugatmembantah dan menolak keterangan Tergugat dengan membawa saksisaksi khususnya pihak security Komplek Perumahan Imperium, dan jugaKetua Parisada Hindu Indonesia Sumatera Utara ;16.Bahwa, Tergugat sewaktu keluar pada malam hari itu mengambil uangdari
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH.KOWIM BIN ABDUL HALIM
17216
  • Sultan Agung,setelah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan uangdari LIA,terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM kembali ke rumahNASRUL alias ACUNG di Kaligung untuk mengambil narkotika jenis sabuyang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan sebanyak 2 paketseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) 1 paket Narkotika jenissabu sudah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pakai dengan 4(empat) orang temannya yang bernama NASRUL alias ACUNG dan duaHalaman 10 dari 29Putusan Nomor: 142/Pid.Sus/2018/PN
    Sultan Agung,setelah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan uangdari LIA,terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM kembali ke rumahNASRUL alias ACUNG di Kaligung untuk mengambil narkotika jenis sabuyang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan sebanyak 2 paketseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) 1 paket Narkotika jenissabu sudah terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pakai dengan 4(empat) orang temannya yang bernama NASRUL alias ACUNG dan duaorang lagi tidak kenal terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 1 April 2013 — MISTO bin SAPARI
553
  • kemudian saksi tidak mengetahui apa yang saksi lakukandan selanjutnya datang warga kampung dan memberikan air minum kepadanya ;eBahwa, saksi mengetahui petugas unit laka lantas polres kendal telah datang danmenolong korban yaitu ASRORI dan selanjutnya dibawa ke RSUD Kendal ;e Bahwa, perkembangan perkara kecelakaanlalu lintas yang saksi lihat dan saksi ketahuisaat ini telah selesai dengan jalankekeluargaan, bahwa dari Pihak KeluargaPengayuh Sepeda Kayuh atas nama:ASRORI telah mendapatkan bantuan uangdari
    TrontonBox L9364UH yang dikemudikan olehTerdakwa MISTO Bin SAPARI ( Alm )dengan Sepeda Kayuh yang dikayuh olehkorban ASRORI yaitu berada dilajur kiriarah Semarang menuju arah Pekalongantelah menabrak bagian bodi samping kanandepan dari Sepeda Kayuh yang dikayuh olehkorban ASRORI ;Bahwa, perkembangan perkara kecelakaanlalu lintas yang saksi lihat dan saksi ketahuisaat ini telah selesai dengan jalankekeluargaan, bahwa dari Pihak KeluargaPengayuh Sepeda Kayuh atas nama:ASRORI telah mendapatkan bantuan uangdari
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
AGUSTIAWAN Als. AGUS Bin. MUSTAMIN
266
  • pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari
    pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupian) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUS SALAM Als SALAM Bin H. RUSLAN
506
  • perkaranya, dengan = sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki jin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam 14.00wita awalnya terdakwa dhubungi oleh saksi MUHAMMAD HASAN(penuntutan secara terpisah) dengan maksud untuk memesan obat kerasjenis Yurindo kemudian terdakwa dengan saksi MUHAMMAD HASANsepakat bertemu dan pada saat bertemu tersebut terdakwa menerima uangdari
    farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam 14.00wita awalnya terdakwa dhubungi oleh saksi MUHAMMAD HASAN(penuntutan secara terpisah) dengan maksud untuk memesan obat kerasjenis Yurindo kemudian terdakwa dengan saksi MUHAMMAD HASANsepakat bertemu dan pada saat bertemu tersebut terdakwa menerima uangdari