marah marah kepada SUPARJI danmengancam SUPARJI dengan berkata kalau kamu dalam 3 (tiga) hari gakmati jangan panggil nama saya samsuri, kalau gak mati karena saya, matisama orang lain Kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitarpukul 06.00 Wib saya bersama dengan suparji kerja, kami berangkatmenggunakan 1 unit mobil pick up lalu sesampainya kami di areal sekitarpukul 07.30 lalu kami sarapan di areal tersebut, setelah itu sekitar jam 09.30Wib, SUPARJI berpamitan kepada saya untuk membeli gorengan

Saat penyerahan uang DP saksi tidak tahu sendiri, karena pada saatitu saksi ada di ruang tamu diberitahu bahwa Pemohon diberi uang DPrumah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga juta rupiah) sebanyak 2 kali oleh AyahPemohon kirakira tahun 2009;Bahwa Saksi pernah sekali ke rumah Pemohon dan Termohon, namun tidakbertemu Termohon;Bahwa Saksi bekerja di XXXXXX kirakira 5 tahun, diberitahu Pemohonterakhir di bagian Umum dan sampai sekarang masih bekerja;Bahwa Saksi tahu Ayah Pemohon tinggal di Singosari, jual gorengan

Nomor 31/Pat.G/2020/PN Sgt14.15.16.17.18.19.oleh saksisaksi batas dan Ketua RT 21 Teluk Lingga, Kepala Dusun VTeluk Lingga dan Kepala Desa Teluk Lingga;Bahwa sejak tahun 2001 Penggugat Il mengelola lahan dengan membuatpatok beton di empat (4) sisi lahan dan mengelola tanah tersebut secaraterus menerus dengan menyuruh ibu Hatija merawat lahan tersebut denganbercocok tanam (antara lain menanam pohon singkong) dan Penggugat Ilmendirikan bangunan di atas lahan miliknya sebagai warung tempatberjualan gorengan

., ;Bahwa saksi dapat snack , yang tiga hari dan kegiatan yang di luargedung tidak ada snack ;Bahwa saksi terima uang tersebut dari Terdakwa ;6711Bahwa saksi tidak tahu sumber dananya;Bahwa saksi tahu alat mesin tersebut diambil dari gedung LBBGalileo ;Bahwa saksi tahu ada perbaikan gedung PAUD oleh Terdakwasemua itu atas permintaan saksi dan peserta lainnya ;Bahwa saksi tahu terdakwa mengeluarkan dana untuk perbaikangedung PAUD sebesar Rp. 1.100.000,, dan lbulbu untuk gorengan dapatRp.1.500.000,

kegiatan pelatihan saksi mengikuti semua, termasukkegiatan di luar gedung yaitu sanitasi air, praktek pemakaian mesin giling/pembersih kedelai;Bahwa saksi dapat uang transpot Rp. 325.000., ;116Bahwa saksi dapat snack , yang tiga hari dan kegiatan yang di luargedung tidak ada snack ;Bahwa saksi tahu ada perbaikan gedung PAUD oleh Terdakwa semuaitu atas permintaan saksi dan peserta lainnya ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mengeluarkan dana untuk perbaikangedung PAUD sebesar Rp. 1.100.000,, dan Ibulbu untuk gorengan

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro seperti pedagang, gorengan,warungan, dan usaha sejenisnya;b. Pelaku usaha Home Industri Rumah Tangga seperti makanan olahan,aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;C. Pelaku usaha dibidang pertanian seperti pengadaan sarana produksi danpenyediaan jasa alat mesin pertanian;d.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro seperti pedagang,gorengan, warungan, dan usaha sejenisnya;b. Pelaku usaha Home Industri Rumah Tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;C. Pelaku usaha dibidang pertanian seperti pengadaan saranaproduksi dan penyediaan jasa alat mesin pertanian;d.

marah marah kepada SUPARJI danmengancam SUPARJI dengan berkata kalau kamu dalam 3 (tiga) hari gakmati jangan panggil nama saya samsuri, kalau gak mati karena saya, matisama orang lain Kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitarpukul 06.00 Wib saya bersama dengan suparji kerja, kami berangkatmenggunakan 1 unit mobil pick up lalu sesampainya kami di areal sekitarpukul 07.30 lalu kami sarapan di areal tersebut, setelah itu sekitar jam 09.30Wib, SUPARJI berpamitan kepada saya untuk membeli gorengan

bagian dalam kontrak kerja yang harus diperbaiki;Bahwa pada wakitu ENDRI mengatakan dapat pekerjaan pembuatan tendasebanyak 25 buah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari PakPazwir, Terdakwa selaku bawahan tidak dapat menolak; Halaman 141 dari 243 Putusan No : 25/Pid.SusTPK/2014/PN.PbrBahwa Terdakwa memberikan uang pembuatan tenda kepada HENDRI sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh jut rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) diberikan kepada Terdakwa kata ENDRI untuk uang gorengan

Sedangkan uang sejumiah Rp. 10.000.000, dari Rp.150.000.000, tersebut, diterima oleh Terdakwa Basirun dari Saksi ENDRI untukuang gorengan. Selanjutnya dari uang Rp. 10.000.000, digunakan olehTerdakwa Basirun Rp. 6.000.000, dan diberikan kepada Saksi Edwin Rp.4.000.000,;60.

Sedangkan uang sejumiah Rp. 10.000.000, dari Rp.150.000.000, tersebut, diterima oleh Terdakwa BASIRUN, S.Sos dari SaksiENDRI untuk uang gorengan. Selanjutnya dari uang Rp. 10.000.000, digunakanoleh Terdakwa BASIRUN, S.Sos Rp. 6.000.000, dan diberikan kepada SaksiEdwin Rp. 4.000.000.

Oleh karenanya saksiEndri telah menerima uang secara bertahap sejumlah Rp. 150.000.000, untukpembuatan 25 tenda dengan harga Rp. 6.000.000, untuk 1 (satu) unit tenda, danuang yang Rp. 10.000.000, diberikan kepada Terdakwa untuk uang gorengan, sehingga saksi Endri menerima uang Rp. 140.000.000,; Menimbang, bahwa dengan demikian dari kegiatan pembuatan 25 tenda yangdiborongkan kepada Saksi Endri melalui penunjukan langsung (PL) tersebut,bertentangan dengan hukum obyektif atau perundangundangan yang

Saksi melihat 1 ( satu )bungkus permen hexos kosong yang berisikan 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan Kristal putih di duga Narkotika Jenis Sabu kemudian Saksiambil dengan menggunakan tangan kiri Saksi selanjutnya Saksi bersamasama Sdra Edi Als Libun ( DPO ) kembali menuju kearah Simpang MapurKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka;Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 18.00 Wib Saksi dan Sdra Edi Als Libun(DPO) sampai di Simpang mapur Desa Pugul Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka untuk membeli gorengan

Saksi SARENGAT, disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1989 ketika Saksi mintajin kepada Tergugat untuk berkebun ditanah milik Tergugat yang terletak dipinggir jalan dengan batas sebelah Timur penjual gorengan namanya tidaktahu, sebelah Barat Bis Lestari, sebelah Utara jalan raya, sebelah Selatansungai;Bahwa pada saat saksi berkebun hanya ada 12 rumah, sekarang sudahbanyak bangunannya yang dibangun oleh mereka sendiri;Bahwa Saksi

Pindad kemudian singgah ataumampir di RT 07 di Asmil Yon Zipur 5/ ABW dengan tujuanmeminta kopi dan gorengan kepada warga yang sedangmelaksanakan korve, anggota yang ada pada saat itu antaraHal 16 dari 63 hal Put no 27K/PM.III12/AD/III/2016 lainTerdakwa 1 Praka Arifin lba Wahyudi, Terdakwa 2 KopdaSiswoyo, Terdakwa 4 Pratu Najar Panjaitan, Terdakwa 6Praka Agung Prasetyo, Terdakwa 7 Pratu Yogie KusumaShidikara dan beberapa orang lainnya Saksi tidak ingat.Bahwa selanjutnya Saksi duduk dan berbincangbincangdengan

seperti itu kalakuan Martina kepada korban;Bahwa, saksi mengontrak rumah di Jalan Jambu Pematangsiantar yaitu rumahmarga Hutasoit;Bahwa, saksi tidak diundang waktu ulang tahun korban tapi anak Martina datangmemberikan kue kepada saksi, yang buat kue ulang tahun adalah adik Martina;Bahwa, Martina juga ada mencubit korban, apabila korban menangis korbandicubit oleh Martina;Bahwa, suami Martina tidak pernah melakukan kekerasan terhadap korban;Bahwa, sejak menikah tidak bekerja, istri terdakwa berjualan gorengan

Anak korban XXXX menolak dengan mengatakan tidakmau ka karna takut k hamil, namun Anak XXXX tetap melakukanperbuatannya;Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN EnrBahwa dengan adanya kejadian tersebut Anak korban XXXX trauma danmerasa sangat malu;Bahwa Saksi tahu umur Anak korban sudah 16 (enam belas tahun);Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 5 Maret 2021 sama sekali Saksi tidakkenal, tetapi pernah datang ke rumah Saksi sudah 2 tahun yang lalu bersamadengan temantemannya bikin acara gorengan

keseluruhan uang rupiah yang Terdakwa dapatkanadalah sebesar Rp.324.972.000, (tiga ratus dua puluh empat jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Benar uang hasil penukaran dolar amerika tersebut oleh Terdakwa dipergunakan utnuk: membeli mobil Toyota Rush tahun 2008 warna hitam No.Pol : H8748DE atas namaSujarwanto sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), untuk biayaoperasional Terdakwa sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), untuk usaha minyak bekas gorengan

Aceh Singkil. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena memilikihubungan sebagai tetangga Tergugat sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai pasangan suami isteri namun sekarang Penggugat danTergugat telah bercerai ; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat telah mempunyai usaha dagang sendiri yaituberjualan mie sop, gorengan

sampai jam 23.00 WIB ;Bahwa di tempat saksi jualan tuak tersebut, saksi tinggal bersama seorangperempuan yaitu pacar saksi, pacar saksi tersebut sering menginap di rumahbersama Saksi jika usaha jualan tutup jam 11.00 WIB ;31Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak rumah beserta isinya, tapi adatetangga dan ibu Mariana Tampubolon yang mengatakan kepada Saksi bahwarumah saksi dirusak oleh orang yang berseragam FPI;Bahwa minuman tuak yang dijual oleh saksi adalah minuman khas batak danjuga ada menjual gorengan

2011 Penggugat Il membuat patok sebagai tandabatas tanah dan mengelolah tanah tersebut secara terus menerus dengancara memerintahkan ibu Hatija untuk merawat lahan tersebut dan atasperintah Penggugat Il iobu Hatija mengelolah tanah dengan bercocok tanamdengan menanam pohon singkong dan Penggugat II mendirikan bangunansemi permanen ukuran 4 M x 6 M diatas lahan miliknya yang digunakanHalaman 5 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Sgt.oleh lbu Hatija sebagai warung tempat berjualan gorengan

MUHARAM alias REFI SEBASTIANalias REFFI alias BUDI alias CEPI mengajak Terdakwa DENISUHERMANalias OBAY, yang sebelumnya telah memiliki usaha percetakan reklame,stempel dan plat nomor di Parakan Muncang Kabupaten Bandung, dan jugamengajak SUHERLAN alias ELAN alias EKI, yang sebelumnya memilikipekerjaan sebagai penjual gorengan di Bandung untuk ikut bekerja denganoleh SEP MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFlalias BUDl aliasCEPI di Jakarta, selain itu juga oleh SEPI MUHARAM alias REFISEBASTIAN alias

Terdakwahanya menggunakan Aplikasi chat whatsapp;Bahwa Terdakwa berbicara seharihari menggunakan bahasa Indonesiawalaupun bersama dengan teman yang samasama dari Madura, tetapipada saat pertama bertemu dengan Saksi Ismail di warung makan IbuSaksi Ismail, Terdakwa menggunakan bahasa Madura;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Malik kenal dengan SaksiIsmail;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nomor handphone milik Saksi Ismail;Bahwa Terdakwa akrab dengan Malik dikarenakan Malik seringmembelikan minuman dan gorengan

als DAENG KORO bersama denganteman temannya diantaranya adalah PAK JHON als PAK TUA, BAROQ, AZISdan BADO, ketika bertemu sambil makan logistik yang Terdakwa bawa,SABAR als DAENG KORO berbincangbincang dengan ADI GODE apa yangdibicarakan Terdakwa tidak tahu, sedangkan Terdakwa berbincangbincangdengan anggota yang lainnya, beberapa saat Terdakwa berada dilokasipertemuan, datang JUNDI bersama dengan ATOK MARGONO mengendaraisatu sepeda motor sambil membawa barang yang disimpan dalam karung danmakanan gorengan

selanjutnya WINDI SYAMSUL, ST menyarankan kepada saksi ada beberapa bagian dalam kontrak kerja yang harus diperbaiki ;Bahwa pada waktu ENDRI mengatakan dapat pekerjaan pembuatan tendasebanyak 25 buah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari PakPazwir, saksi selaku bawahan tidak dapat menolak; Bahwa saksi memberikan uang pembuatan tenda kepada HENDRI sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jut rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) diberikan kepada saksi kata ENDRI untuk uang gorengan

21.502.805,00Jumlah Uang bersih yang diterima (ab) Rp. ~190.676.195,00Realisasi Kegiatan Rp. 85.742.000,00 e Jumlah Kerugian Keuangan Negara (cd) Rp. 104.934.195,00 Bahwa untuk pekerjaan pemborongan 25 tenda oleh Saksi ENDRI telahdibayarkan secara bertahap oleh saksi Basirun dan Saksi Edwin Ahmad sejumlahRp. 150.000.000,, diterima oleh Saksi ENDRI sejumlah Rp. 140.000.000,.Sedangkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, dari Rp. 150.000.000, tersebut,diterima oleh saksi Basirun dari Saksi ENDRI untuk uang gorengan

ditunjuk sebagai Pejabatpengadaan Barang/Jasa untuk Bimbingan Sosial dan Pelatinan BerusahaPembuatan Tenda pada Dinas Sosial Kota Dumai Tahun Anggaran 2012; Bahwa untuk pekerjaan pemborongan 25 tenda kepada Saksi ENDRI telahdibayarkan secara bertahap oleh saksi Basirun dan Saksi Edwin Ahmad sejumlahuang Rp. 150.000.000,, diterima oleh Saksi ENDRI sejumlah Rp. 140.000.000..Sedangkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, dari Rp. 150.000.000, tersebut,diterima oleh saksi Basirun dari Saksi ENDRI untuk uang gorengan

Oleh karenanya saksiEndri telah menerima uang secara bertahap sejumlah Rp. 150.000.000, untukpembuatan 25 tenda dengan harga Rp. 6.000.000, untuk 1 (satu) unit tenda, danuang yang Rp. 10.000.000, diberikan kepada Terdakwa untuk uang gorengan,sehingga saksi Endri menerima uang Rp. 140.000.000,; Menimbang, bahwa dengan demikian dari kegiatan pembuatan 25 tenda yangdiborongkan kepada Saksi Endri melalui penunjukan langsung (PL) tersebut,bertentangan dengan hukum obyektif atau perundangundangan yang