Ditemukan 3104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi roni rohi robi romi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 80/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
ASIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
46 — 31
  • pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulai tugaspada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya baru menerima Gajipada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat); sehingga sejaktanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2015 (1 tahunlebih) Penggugat beserta CPNS lainnya HANYALAH KERJA RODI
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
148 — 67
  • Yang katanya di klaim olehpenggugat adapun batasbatas tanah saya tergugat dalah sebagaiBerikut : Utara : RODI Timur : BATAS DESA ONEWILA Barat : RAWA/POHON SAGU Selatan : SUBANDI7. Tidak benar, sebab tergugat II tidak pernah mengetahui suratketerangan tersebut yang di keluarkan oleh kepala Desa abeko yangmenjabat sebelum tergugat II.8.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 81/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SYUPRIATMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
43 — 27
  • Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulai tugaspada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji oleh Tergugat,tetapi Penggugat tetap sabar dan menerima karena Penggugat besertaCPNS lainnya telah terbiasa mengabdi pada Tergugat dengan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
ARIANA Als NANA
124 — 144
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada FAHRUN NISA Alamat Pasar Rodi sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SUGENG Alamat PKS Pondok sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SALAMAH Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 19-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SINDI Alamat Pasar I Selesai sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 19-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MINCE Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada ANA Alamat Mancang sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MINAH Alamat Stabor sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SALMAH Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada JULIANA Alamat Ladang Kapas sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada WARDANA Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada WARDA Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 87/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SUMARLIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 34
  • Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);Putusan Nomor : 87/G/2017/PTUN.MTR Halaman 11sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji oleh Tergugat,tetapi Penggugat tetap sabar dan menerima karena Penggugat besertaCPNS lainnya
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 90/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
NANANGSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
61 — 23
  • Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji oleh Tergugat,tetapi Penggugat tetap sabar dan menerima karena Penggugat besertaCPNS lainnya telah terbiasa mengabdi pada Tergugat dengan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 91/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
M. NASIRDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
51 — 35
  • Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkan Tergugat);sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNS lainnyaHANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji oleh Tergugat,tetapi Penggugat tetap sabar dan menerima karena Penggugat besertaCPNS lainnya telah terbiasa mengabdi pada Tergugat dengan
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HARYATI, SH.
2.ADE LIA AYU PUSPITANING SUWANDI, SH.
Terdakwa:
NURUL MUJAHIDIN Alias UJE Bin MUNAWAR RUSDI.
65 — 31
  • Rodi Fatoni, S.H.,5.Romi Fatoni, S.H., 5. Romi Adytia Pranata, S.H., dan 6. Habibul UmamHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor33/Pid.Sus/2021/PN SelTaqiuddin, S.H., M.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 192/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 11 April 2023 — RODI
Turut Terbanding/Turut Tergugat XI : KUSNANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat XII : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT SUMBERJAMBE KABUPATEN JEMBER
54 — 14
  • RODI
    Turut Terbanding/Turut Tergugat XI : KUSNANTO
    Turut Terbanding/Turut Tergugat XII : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT SUMBERJAMBE KABUPATEN JEMBER
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Tjk.
Tanggal 10 September 2015 — - HERI GUNAWAN Bin ENTO SUJATMIKO
83 — 13
  • Surat keterangan tertanggal 08 April 2015 dari pemerintah kampung Bukit Harapan pada pokoknya Rodi, Tono, Marno, Narto dan Bambang tidak ada di kampung bukit harapan dengan lampiran surat panggilan saksi (P-37) 5 (lima) lembar;59. 1(satu) buah stempel merk Maxis ;60. 1(satu) buah stempel merk Toko Mebeler Gardian;61. 1(satu) buah stempel merk Toko Buana;62. 1(satu) buah stempel merk Toko Besi dan Cat Anggun Jaya;63. 1(satu) buah stempel
    Tjk5455565758596061626364656667686970Kepala Kampung dalam Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan yaitu sdr.HERI GUNAWAN sebagai Kepala Kampung Bukit Harapan;Foto Balai kampung Bukit Harapan;Surat pernyataan atas nama sdr.Muslim;Surat pernyataan atas nama sdr.Hasan;Surat pernyataan atas nama sdr.Ihsan;Surat keterangan tertanggal 08 April 2015 dari pemerintah kampung BukitHarapan pada pokoknya Rodi, Tono, Marno, Narto dan Bambang tidak ada dikampung bukit harapan dengan lampiran surat panggilan saksi
    Surat Keputusan Bupati Way Kanan No : B.11/IV.04WK/HK/2011 tertanggal 20Januari 2011 tentang pengesahan pemberhentian penjabat dan pengangkatanKepala Kampung dalam Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan yaitu sdr.HERI GUNAWAN sebagai Kepala Kampung Bukit Harapan;Foto Balai kampung Bukit Harapan;Surat pernyataan atas nama sdr.Muslim;Surat pernyataan atas nama sdr.Hasan;Surat pernyataan atas nama sdr.Ihsan;Surat keterangan tertanggal 08 April 2015 dari pemerintah kampung BukitHarapan pada pokoknya Rodi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
206 — 338
  • Yang membedakantanah partikelir dari tanah eigendom lainnya, ialahadanya hakhak pada pemiliknya, yang bersifat hakhak kenegaraan, sebagan misalnya hak untukmengangkat/memberhentikan kepalakepala kampung/desa/umum yang diberi kekuasaan dan kewajibankepolisian, hak menuntut kerja paksa (rodi) atau uangpengganti rodi dari penduduk yang berdiam di tanahtanah itu. dan untuk mengadakan pemungutanpemungutan, baik berupa uang maupun hasil tanah,dari penduduk yang mempunyai "hak usaha".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — TURMAN M. PANGGABEAN, S.H.,M.H., ANDRA REINHARD PASARIBU, S.H., Dr. PERMATA NAULI DAULAY, S.H., M.H., & ALBA SUKMAHADI, S.H., vs 1. YUDIAWAN TANSARI, dan R. SURYAWAN BUDI PRASETIYANTO, S.H.,M.Kn./PPAT, dk
421 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.389 K/Pat.SusPailit/2014berbunyi:Menimbang, bahwa jika benarquad non objek perkara merupakan aset PTMetro Batavia sebagaimana yang tercantum dalam Laporan Keuangan Tahun2009 dan 2010 dan Laporan Auditor Independen, sesuai keterangan saksiPenggugat Ahmad Rodi Karta Mulia Sudang, demikian juga sebagaimanatercantum dalam SPT Tahunan Pajak Penghasilan PT Metro Batavia besertaLaporan Keuangan Askal dan Penjelasan atas Laporan Keuangan Tahun2009 dan 2010, maka harus ada dokumen hukum yang berisi "tite
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : WISNU NUNKY SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : SUTIKNO
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIK HIRAWAN, Dkk
79 — 81
  • PemohonEksekusi 91 dan selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding36, semula Terlawan 91 ;Miftakhudin Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal diPerum Graha Legenda Malaka Blok C 9 No. 36 RT/RW. 003/003Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Batam. d/h.Pemohon Eksekusi 93 dan selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 37, semula Terlawan 93 ;Rodi L Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal diPerum PHONIX Garden Blok F No. 05 RT/RW. 006/018Kelurahan Sungai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 141/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
NORMAN TAHIR
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bandung
229 — 123
  • upayaadministrasi sesuai ketentuan yang diatur pada Perma No. 6Tahun 2018 Tentang Pedoman Penyelesaian SengketaAdministrasi Pemerintahan Setelah Menempuh UpayaAdministrasi, yaitu upaya administrasi berupa keberatan atasditerbitkannya objek gugatan melalui surat No.03/UAELAW/XI/19 tertanggal 15 November 2019 yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung yang dikirimmelalui kurir JNE dengan No.resi 010660091997219 dan telahditerima pada tanggal 19 November 2019 dengan penerimaatas nama Rodi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-04-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1143/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Desember 2009 — TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (dalam likuidasi), MELAWAN 1. PT. ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912 (PT. AJB BUMI PUTERA 1912), 2. Drs. H. SUPARWANTO, MBA, 3. H. A H M A D I, 4. MADJDI ALI, 5. TUMPAL MARBUN FSAI,
105 — 81
  • BL/2007 tanggal 26Nopember 2007 5 22020 22222 e enoneBisnis Asuransi Jiwa di Indonesia Tahun 2000 yangditerbitkan oleh Dewan Asuransi Indonesia bidang Jiwa padabulan Agustus 2007 :Performa Bisnis Asuransi Jiwa Indonesia Tahun 2001 yangditerbitkan oleh Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia ;Laporan Keuangan Perusahaan Asuransi Jiwa Tahun 2000tertanggal 18 Mei 2001 ;Laporan Operasional Perusahaan Asuransi Jiwa tahun 2000tertanggal 3 Mei 2001 ;Laporan Nomor 014/RB/ZKIM/IV/2001 dari Kantor AkuntanPublik Rodi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 86
  • Amirudin, Serun, Inaq Kudsi, Inaq Sola dan Inaq Hur; bahwa saksi tahu Jumahir menikah tiga kali, yaitu istri pertama InaqMahsip, yang kedua Inaq Nurasih dan yang ketiga Inaq Jelimah; bahwa saksi tahu Inaq Mahsip mempunyai dua anak yaitu Sahnindan Rodi; bahwa saksi tahu Inaq Kerdap lebih dahulu meninggal duniadaripada Amaq Sidah; bahwa saksi tahu Inaq Tasih menikah satu kali dan memperoleh 5orang anak yaitu Tasih, Amag Adi, Inaq Rus, Inaq Kersap dan Inag Nurmin; bahwa saksi tahu Amaq Sidah meninggalkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
118 — 35
  • 192083 SUWAJ SARONO BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia248 192090 DUMYATI BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia249 192139 SUSENS BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaPRIYANTO250 192142 NURALI BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia251 192143 SUGITO BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia252 192144 HARTONO BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia253 192145 PRIVAWAN BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBARKAH254 192146 RODI
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
155 — 180
  • .; RODI FATONI, S.H.; ROMIADYTIA PRANATA, S.H., kesemuanya adalah Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara ABDUL GANI, S.H & PARTNERS, yangberkantor pada Law Office EKADANA & ASSOCIATES yang beralamat di JLAnggrek nomor 10 karang taruna, Kodya Mataram, Provinsi NTB, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK03/E.ASC/2021 tertanggal 27 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya denganRegister Nomor: 53/SKHK/2021/PN.Pya. tanggal 28 Januari 2021, sedangkanterhadap
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
227 — 160
  • RODI, namun lupa jumlah pakaianyang dibeli/dipesan serta berapa jumlah yang dibayarkan ataspembelian/jahit baju batik kegiatan MTQ;.Bahwa yang melakukan Pemesanan pembayaran atas belanjapengadaan barang/jasa dilakukan oleh PPTK masingmasingkegiatan dibantu dengan staf masingmasing PPTK, dan untukpembayaran untuk belanja langsung/pegawai dibayarkan oleh PPTKdibantu staf masingmasing kegiatan, dan juga melalui rekening pihakketiga/penyedia barang.Bahwa nota toko sebelumnya telah disiapkan seluruhnya
    Pengadaan Baju Batik pada toko GAYA INDAH, dimanapembayaran sebagaimana dalam SPK adalah sebesarRp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)/termasukpajak dan berdasarkan BERITA PEMBAYARAN Nomor027.126/BAP/B.9/2015, tanggal 24 Oktober 2015, namun realyang diterima oleh Saksi RODI AFRINIKO adalah sebesarRp.30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).c.
    Pengadaan Baju Batik pada toko GAYA INDAH, dimanapembayaran sebagaimana dalam SPK adalah sebesarRp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)/termasuk pajakdan berdasarkan BERITA PEMBAYARAN Nomor027.126/BAP/B.9/2015, tanggal 24 Oktober 2015, namun realyang diterima oleh Saksi RODI AFRINIKO adalah sebesarRp.30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).3.
    Pengadaan Baju Batik pada toko GAYA INDAH, dimanapembayaran sebagaimana dalam SPK adalah sebesarRp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)/termasuk pajakdan berdasarkan BERITA PEMBAYARAN Nomor027.126/BAP/B.9/2015, tanggal 24 Oktober 2015, namun realyang diterima oleh Saksi RODI AFRINIKO adalah sebesarRp.30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).6.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor : 44/Pid.Sus/2016/PN Kph
Tanggal 10 Agustus 2016 — MIRNAWATI ALS MIRNA SRIYANTI Als MIR Binti UJANG
91 — 35
  • SaksiFIRMANSYAH dengan alasan yang tidak masuk akal sebagaiseorang ibu kandung;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap anaknya didalam rumahnya saja;Bahwa saksi sering menasehati Terdakwa untuk tidak memukulanaknya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MUHAMAD RODI Als MAMAT Bin SYAHMILLUDIN, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kekerasan terhadap