Ditemukan 2974 data
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16/20149 930/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54890/PP/M.IVB/16/201410 1066/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 PUT.49727/PP/M.XIV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antaralain adalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atasPajak Masukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagaiPKP sesuai dengan norma atau
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16/20149 930/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54890/PP/M.IVB/16/201410 1066/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 PUT.49727/PP/M.XIV/16
/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antaralain adalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atasPajak Masukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagaiPKP sesuai dengan norma atau kaidah serta kebijakanketentuanperaturan perundangundangan yang berlakuHalaman 52 dari 57 halaman.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 50 dari 55 Halaman.
271 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA SAND MAKMUR 48,173,205194 010.90113.98717263 9/16/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 72,934,600195 010.90113.98717264 9/20/2013 CV.CAHAYA ABADI TEKNIK 4,862,000196 010.90113.98717265 9/18/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 65,362,300197 010.90113.98717266 9/23/2013 CV.CAHAYA ABADI TEKNIK 164,000PT. GANESH INDONESIA SURYA198 010.90113.98717267 9/25/2013 INTERNATIONAL 31,339,500199 010.90113.98717268 9/20/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 81,948,750200 010.90113.98717269 9/4/2013 PT.
CETO SUKSES ABADI 33,320,500210 010.90113.98717279 9/16/2013 PT. SINAR PRATAMA AGUNG 6,240,000211 010.90113.98717280 9/2/2013 PT. INTERWIRA LANCAR MANDIRI 5,034,250212 010.90113.98717281 9/19/2013 PT. SINAR PRATAMA AGUNG 4,810,000213 010.90113.98717282 9/6/2013 PT. INTERWIRA LANCAR MANDIRI 6,858,000214 010.90113.98717283 9/16/2013 PT. TIRTA ALAM ABADI 4,750,000215 010.90113.98717284 9/24/2013 PT. SINAR PRATAMA AGUNG 7,020,000216 010.90113.98717285 9/9/2013 PT.
GANESH INDONESIA SURYA222 010.90113.98717289 10/3/2013 INTERNATIONAL 30,291,000223 010.90113.98717290 10/16/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 179,400,000PT. GANESH INDONESIA SURYA224 010.90113.98717292 10/7/2013 INTERNATIONAL 31,230,000225 010.90113.98717294 10/1/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 6,513,000PT. GANESH INDONESIA SURYA226 010.90113.98717295 10/10/2013 INTERNATIONAL 36,656,100227 010.90113.98717296 10/2/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 6,460,000PT.
GANESH INDONESIA SURYA236 010.90213.43820951 10/28/2013 INTERNATIONAL 30,293,200237 010.90213.43820952 10/16/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 7,875,000PT. GANESH INDONESIA SURYA238 010.90213.43820953 10/31/2013 INTERNATIONAL 31,390,000239 010.90213.43820954 10/18/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 7,910,650240 010.90213.43820956 10/22/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 7,632,450241 010.90213.43820958 10/17/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 201,700,000242 010.90213.43820959 10/23/2013 PT.
SURYA HARAPAN KENCANA MANDIRI 12,750,000277 010.90213.43820992 11/16/2013 PT. HENTAJAYA MANDIRI 3,920,000278 010.90213.43820993 11/18/2013 PT. CITRATAMA AJIKARSA 14,144,950279 010.90213.43820994 11/19/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 71,970,000PT. GANESH INDONESIA SURYA280 010.90213.43820995 14/20/2013 INTERNATIONAL 29,791,800281 010.90213.43820996 11/20/2013 CV.CAHAYA ABADI TEKNIK 625,000282 010.90213.43820997 11/20/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 249,840,000PT.
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang menyatakan pendapatyang berbeda (dissenting opinion) dalam Putusan PengadilanPajak dengan sengketa sejenis, yang telah diputuskan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak dengan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.64888/PP/M.VI/16/2013 yang diucapkantanggal 30 Agustus 2013, dengan pertimbangan:bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 menetapkan hasilpertanian sebagai Barang Kena Pajak yang bersifat
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/MIV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghitung jangka waktu pemenuhanketentuan formal pengajuan banding Pasal 35 ayat (2)bahwa tanggal diterima Keputusan adalah sejak SuratKeputusan dikirim yaitu tanggal stempel pos pengirimanpada tanggal sesuai resi pengiriman pos pada saatdikirimkan bukan sejak Keputusan diterima olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);bahwa Majelis Hakim Ketua (Gunawan) ketika menjadiHakim Anggota pada Putusan Pengadilan PengadilanNomor: Put. 41628/PP.MIII/15/2012 dan Nomor: Put.44633/PP/M.III/16
/2013 juga berpendapat bahwa tanggalditerima Keputusan adalah sejak Surat Keputusan dikirimyaitu tanggal stempel pos pengiriman pada tanggalsesuai resi pengiriman pos pada saat dikirimkan bukanHalaman 27 dari 53 halaman.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16/20149 930/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54890/PP/M.IVB/16/201410 1066/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 PUT.49727/PP/M.XIV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antaraHalaman 51 dari 56 halaman.
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1I/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahHalaman 48 dari 52 halaman.
124 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah
162 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalimantan Sanggar Pusaka14 593/B/PK/PJK/2015 29 Oktober 2015 46775/PP/M.VIII/16/2013 PT. Sarana Titian Permata15 510/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 50647/PP/M.VIA/16/2014 PT.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember PUT.46895/PP/M.VI/16/201320142 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember PUT.46897/PP/M.VI/16/201320143 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember PUT.46893/PP/M.VI/16/201320144 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember PUT.46898/PP/M.VI/16/201320145 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember PUT.46899/PP/M.VI/16/2013 Halaman 50 dari 55 halaman.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palm Lampung Persada11 960/B/PK/PKP/2015 01 Desember 2015 46908/PP/MVV/16/2013 PT. AMP Piantation12 961/B/PK/PJK/2015 01 Desember 2015 46910/PP/MVV16/2013 PT. AMP Piantation13 1037/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 55605/PP/M.V IB/16/2014 PT. Kalimantan Sanggar Pusaka14 593/B/PK/PJK/2015 29 Oktober 2015 46775/PP/MV IV16/2013 PT. Sarana Titian Permata15 510/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 50647/PP/M.VIA/16/2014 PT.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16/20149 930/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54890/PP/M.IVB/16/201410 1066/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 PUT.49727/PP/M.XIV/16
/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagaiPKP sesuai dengan norma atau kaidah serta kebijakanketentuan peraturan perundangundangan' yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) sertaPasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN;3.9.
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
232 — 123
2012 11,400,000 1,140,00095 010.00013.00000033 1/17/2013 10,830,000 1,083,00096 010.00013.00000035 1/18/2013 10,830,000 1,083,00097 010.00012.00000219 10/2/2012 10,425,000 1,042,50098 010.00013.00000034 1/17/2013 9,690,000 969,00099 010.00013.00000006 1/3/2013 8,550,000 855,000100 010.00013.00000009 1/4/2013 8,550,000 855,000101 010.00013.00000010 1/7/2013 8,550,000 855,000102 010.00013.00000012 1/7/2013 8,550,000 855,000103 010.00013.00000029 1/15/2013 8,550,000 855,000104 010.00013.00000032 1/16
/2013 6,384,000 638,400105 010.00013.00000014 1/8/2013 5,700,000 570,000106 010.00013.00000026 1/14/2013 5,700,000 570,000107 010.00013.00000031 1/16/2013 5,700,000 570,000Jumlah 4,719,492,000 471,949,200 Bahwa Rincian Faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksipembelian yang diterbitkan Terdakwa dengan Penerbit PT.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/2013739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/2013741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali)