Ditemukan 3245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kamar
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23 /Pid.Sus/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUPRI ANDI Pgl ANDI dan Terdakwa II ADE PUTRA Pgl ADE
40 — 31
  • Mangadu lah, wak nantilalu setelah itu orang tua dan kakak laki laki ADE pun datang, lalu kamipun hendak pergi tetapi orang tua ADE berkata mari lah dulu, waktanyoan lalu kami berkata ndak do, kami pulang lai setelah itu orangtua ADE berkata kalau gitu anak kalian yang lonte, yang gata,mangadulah kalian, kama ka mangadu. Lalu setelah itu kami punpulang; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi dan keluarga saksimerasa malu dan sedih;4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 369/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
115 — 0
  • Sebidang tanah di atasnya tumbuh pohon Jati (kebun pohon jati) seluas 2300 M2 yang terletak di Jalan Raya Lenteng RT 001 RW 003 Dusun Larangan, Desa Torbang, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Nur Hatifa / Kama; - Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Mangdi; - Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Babur / Jauhari; - Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Mangdi; 2.5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 75/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Als RONI Bin MUHAMMAD DJAIS
37 — 7
  • Batu Sopang setelah melewati TMJ Terdakwa berhentikemudian saksi bertanya mau kama pian?, dijawab oleh Terdakwatunggu Saja disitu sebentar dan saat itu Terdakwa turun dari dalamtruck namun saksi tidak tahu Terdakwa melakukan apa, dan tidaklama kemudian Terdakwa kembali naik keatas mobil truck danmengemudikan mobil truck menuju jalan aspal dan barbalik arahmenuju ke Kec. Kuaro dan terus kearah Kab.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 361/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SURYA NASUTION Alias SURYA Bin HERMAN NASUTION
223 — 74
  • Kamajaya alias Kama bin (Alm) Majelis di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik di Kepolisiantersebut, sehubungan dengan pengambilan sepeda motor yang dilakukanTerdakwa; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnaHitam dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — I. PT REMAJA BANGUN KENCANA (Rabana), DK VS I. MAATS PIPELINE EQUIPMENT, DKK
115 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Posita butir 13, halaman 5 gugatanBahwa sebagai akibat adanya perbuatan Ingkar Janji (wanprestas/)yang dilakukan oleh Para Tergugat, kama Penggugat ... dst. Petitum butir 3, halaman 7 gugatanMenyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestas) dengantidak melaksanakan kewajibannya.;2.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
  • Adat Tanggal 27 Juni 2014, setelah ditunggu 4 tahun lebih tidakjuga dilakukannya namun tetap menguasi dan mengolah sawahPenggugat;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pnn Hal. 11 dari 36 halaman18.19.20.Bahwa atas perbuatan para Tergugat ini mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian materiil berupa kehilangan penghasilan atas sawahaquo selama 4 tahun dan biaya selama berpekara serta kerugianimmaterial berupa malu, hilangnya martabat karena pencemaran namabaik, putiah perak buliah dikilaukan putih mato kama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
115 — 43
  • akhirnyaTerdakwa selesai menyetubuhi Saksi korban XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, dan Saksi korban XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX liatcairan putih keluar di atas paha dan kaki anak korban,kemudian Terdakwa melap dengan kain selimut yang adaditempat tidur dan setelah itu dia pergi keluar;Bahwa menurut pengakuan Saksi Korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxXxxx, Baru baru ini anak korban ada ketemu Terdakwa lagidan dia mengajak anak korban tidur lagi, dengan mengatakanXXXXXXXXXXXXX ENTEUK MESEU HANA MAK ABANG TAMENGAJU DALAM KAMA
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I WAYAN SUKARTA Als GEWAR
28 — 15
  • sekitar jam 15.00 wita terdakwa sedang duduk duduk sambilmerokok diluar depan kamar kos tersebut dan kemudian tibatiba datangbeberapa orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal sambil memperkenalkandiri sebagai petugas Kepolisian dan kemudian langsung memegang ataumenangkap terdakwa dan setelah terdakwa ditangkap, kemudian petugasKepolisian menunjukan Surat Perintah Tugas dan setelah ada masyarakatumum dengan ijin terdakwa, kemudian petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan didalam maupun diluar kama
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 22/PID.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 26 Maret 2015 — Dra. HINDUN BINTI KARTOREDJO
198 — 132
  • Pada waktupembayaran tersebut kembali terdakwa meyakinkan saksi korban denganmengatakan : akan menjualkan kayu milik saksi tersebut sekaligus akanmemberikan keuntungannya bilamana, bilamana kayu tersebut tidak lakudijual Kama kayu tersebut akan dikirim ke Perusahan milik saksi korbandalam waktu 2 (dua) minggu setelah cek tersebut dicairkan.Bahwa selanjutnya setelah berselang waktu 2 (dua) minggu yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kayu yang telah dibeli oleh saksi korban belumjuga di kirim, kemudian
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
1.NASRUN
2.SENAH
3.SAONAH
4.NASIR
5.MARNIATI
6.MASNI
7.RAOYAL
8.AENUN
Tergugat:
1.H WIRA DARMA
2.H MAHSUN
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
4.Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.SAEFUDIN
2.ZAKRAH
3.WATI
106 — 79
  • berhubungan dengan obyek sengketa adalahperbuatan yang tidak sah dan patut dinyatakan batal demi hukum dan atautidak mempunyai kekuatan hukum karena perbuatan tersebut tanpasepengetahuan dan seijin ayah penggugat atau para penggugat selaku ahliwaris dari AMAQ SENAH karena obyek tersebut adalah hak milik yang sahdari AMAQ SENAH atau ahli warisnya.Bahwa untuk menjamin keberhasilan gugatan para Penggugat karenadikhawatirkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dapat memindah tangankan obyeksengekta kepada pihak lain kama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • " apakah itu benar Pak Majelis Hakimyang Terhormat.Dan pada Hari itu juga saya Penggugat pulang ke rumah Orang Tuasaya menenangkan diri setelah pikiran dan emosi saya sudah dapatterkontrol lagi saya penggugat memberanlkan diri herbicara ke pada ibudan keiuarga , ibu sempat tidak setuju tapi saya memberi pilihan apa bilaibu menginginkan saya kembaii rujuk dengan dia Tergugat saya akanRujuk tapi ibu akan ke hilangan saya Penggugat untuk selamalamanyasaya akan " BUNUH DIRI " dan itu bukan ancaman kama
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Dan sms yang berbunyi:"bialah den japuik c bisuk kasitu, cowok den adoh yang mangataan den kasitu, kama di japuikkatampek karajo atau karumah (Biarlah saya japuik ke situ, cowok sayaHal 21 dari 41 Hal.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2010/PN.PDG
Tanggal 21 Juli 2011 — SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG ; melawan ; RAKAMAH, CS
79 — 5
  • RAKAMAH alias Kama, suku Koto, pekerjaan RumahTangga;2. H. ZULKIFLI, suku Koto, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang;3. YUSNAINI, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga;4. ROSNIAR, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga.Keempatnya Beradik Berkakak, Bermamak Berkemenakan, SukuKoto, yang beralamat di Kampung Dalam No.65, RIT/RW:04/01,Kelurahan Binuang, Kecamatan Pauh V, Kota Padang,selanjutnya disebut : TERGUGAT: AHim. 1 dari 51 Hlm. Putusan Perdata No. 107/PDT.G/2010/PN.PDG2B. 1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL, S.H.
Tergugat:
Bupati Batu Bara
160 — 67
  • KAMA RASEN, S.H, 3. IBENGSYAFRUDDIN RANI, S.H, 4. YUDHI FITHRIAWAN, S.H;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara / Advokat pada LBH JAMYATULWASHLIYAH, beralamat di JI. Kl. Yos.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
107 — 136
  • Kama : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : : : : : 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.114.533.000 293.004.858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian kKeuangan negara yaitukeuanganPemerintahDaerahKabupatenBoyolalisebesarRp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratussebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut:N Kode Rek.
    Kama JUMLAH >Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negara yaitukeuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesarRp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratussebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:8.400.000 2.148.000 4.000.000 : : 14.548.0008.400.000 2.148.000 4.000.000 : : : 14.548.0001.100.000.000 1.114.533.000 293.004.858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358 No
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. THAM JUK PENG
155 — 110
  • Memang dalam hal ini Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi berada dalam posisi seperti buatsimala kama, apabila kami tidak melayanipermohonan Pendaftaran Cessie tersebut ke atasnama Deepak Kumar Tony, kami digugat diPengadilan Tata Usaha Negera Bandung, sedangkansebaliknya kalau kami layani permohonanPendaftaran Cessie tersebut, maka sudah pastiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi akandigugat juga oleh Sdr.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
DIRSAN DAENG SIWANG Alias ACO
48 — 36
  • Saksi V Istikama Halil Alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan; Bahwa yang melakukan persetubuhan yaitu Terdakwa Dirsan DaengSewang Alias Aco sedangkan yang menjadi korban yaitu Magfira Aesan Moy; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari orang tua Magfira Aesan Moy;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa saksi mengetahui kalau
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM
2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H. IRFAN
10.H. KADRI BIN H. IRFAN
11.RADIAH BINTI H. IRFAN
12.MUHIDIN BIN H. IRFAN
13.PANA BIN H. IRFAN
14.H. IR ALIAS UDIN
15.AMAQ HERMAN
Turut Tergugat:
1.LAQ INAH BINTI AMAQ KINOK
2.INAQ MINAYU
3.LAQ ACIH BINTI AMAQ ARTA
4.LAQ KEJU BINTI AMAQ ARTA
5.LOQ ASMA BIN AMAQ ARTA
6.LOQ SAHNUM BIN AMAQ ARTA
7.INAQ KARDI
8.INAQ SAHNAN
9.AMAQ AJIS BIN AMAQ MINAYU
115 — 38
  • Selain itu, Para Penggugat sama sekali tidak adahak atas tanah sengketa tersebut kama Para Penggugat bukan ahli warisdari AMAQ JUMALIM PANA sebagai pemilik sah atas tanah tersebut.9.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Desember 2013 — PT. BRANTAS ABIPRAYA
96 — 38
  • Muhammad Fandy, SH, Para Advokat pada KAMA & PARTNERS,beralamat di JI. Pinang Raya No. 2, Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan.Selanjutnya disebut sebagai ................:ccceeeeeeeeeeeeeees PEMOHON.MELAWAN1. BADAN ARBITRASE NAISONAL INDONESIA (BANI),Beralamat di Gedung Wahana Graha Lantai 1, Jl. Mampang Prapatan No.2, Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh M. Husseyn Umar, SH,FCBArb dalam kapasitasnya selaku Wakil Ketua Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2017 — H. MOCHAMAD PALAL melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN
91 — 78
  • Bank Mandiri (Persero) Tbksebagai Perseroan dari tuntutan hukum ;Surat Pernyataan tanggal 1 Juli 2014 : a)Apabila dikemudian hari dalam pelaksanaanHalaman 10 Putusan No. 6/Pdt/2017/PTSMGpengikatan jaminan tambahan kredit atau tindakanlain dalam rangka pelaksaan penjminan mengalamihambatan kama kami bersedia menganti barangjaminan tambahan kredit dimaksud dengan barangjaminan tambahan lain yang nilainya minimal samadan dapat diikta secara yuridis sempurna sesuaiketentuan dan perundangundangan yang