Ditemukan 3104 data
91 — 35
SaksiFIRMANSYAH dengan alasan yang tidak masuk akal sebagaiseorang ibu kandung;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap anaknya didalam rumahnya saja;Bahwa saksi sering menasehati Terdakwa untuk tidak memukulanaknya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MUHAMAD RODI Als MAMAT Bin SYAHMILLUDIN, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kekerasan terhadap
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hasan, S.Ag. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Mustangin, S.Pd. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : BINARKO ANDRIYANTO, SH
99 — 54
Del.Sita Eks/2016/PN.Skh.JoNo.02/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt(Nomor: 107/Pdt.G/2015/PN.Skt), tanggal 17 Mei 2016 yangmenyatakan bahwa :Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 04662, seluas+252 m2 terletakdi Desa/Keluarahan Gonilan,Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,atas nama Muhamad Fahmi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah kosong Sebelah Selatan : rumah heri susilo Sebelah Barat: tanah kosong dan rumah Bpk Rodi Sebelah Timur : Jalan Menco 8Yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Muhammad
227 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas permintaan tersebut Akuntan Publik Rodi Kartamulja,Budiman & Rekan menyampaikan kepada Terdakwa hasil audited Payrollkaryawan PT. Netway Utama tertanggal 5 Maret 2003, selanjutnya Terdakwamenyerahkan hasil audited payroll tersebut kepada tim PenunjukanLangsung dengan surat Nomor 013/NET/DIR/III/2003 tanggal 4 Maret 2003; Tim Penunjukan Langsung kemudian menyusun HPS dengan hanyamenggunakan data audited payroll yang diberikan PT.
108 — 42
Damai (Bapak Rodi) yang akhirnya secaralisan fee yang diberikan oleh PT.Polewaliwali kepada Terdakwamenjadi 5 % (lima persen) sedangkan fee sebesar 2,5 % (duakoma lima persen) untuk Bapak Rodi.4.
Bahwa Terdakwa saat meminta uang fee sebesar 10 % tidakdengan paksaan namun hanya menyampaikan apabila fee tersebuttidak diberikan pengerjaan jalan hualing tersebut akan diberikan padapihak lain sehingga disepakati fee yang diterima Terdakwa sebsar 7.5 %(tujuh koma lima persen) akan tetapi di tengah pengerjaan akhirnya feetersebut menjadi 5 % (lam persen) karena fee sebesar 2.5 % (dua komalima persen) untuk Bapak Rodi.8.
25 — 3
Sebidang tanah pertanian seluas + 3.270 M2, C Desa Nomor : 920 Persil 33 Kelas D.IV terletak di Desa Buntu, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : ---------------------------- Sebelah Utara : Badri; ---------------------------------------------------------- - Sebelah Timur : Rodi; ----------------------------------------------------------- - Sebelah Selatan : Jalan; ---------------------------------------------------------- - Sebelah
MUGNIATI NINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
221 — 96
dalam pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI
70 — 20
Pemeliharaan ruas jalan Rp. 18,968,000 Rp.192,671,000Pekan Sialang Buah desaPematang Guntung10 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 24,477,000 Rp.199, 749,000Pajak Sei Rampah Bataskecamatan mulai dari Sta0+050 s.d Sta 1+0011 Pemeliharaan ruas jalan Sei Rp. 21,918,000 Rp.195,352,000Rampah Batas kecamatanmulai dari sta 1+050 s.d sta1+60012 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 18,932,000 Rp.131,910,000Pajak Sei Rampah BatasKecamatan mulai sta 1+610s.d sta 2+10013 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 20,266,000 Rp.195,212,000Pasar Rodi
Tpk/2018/PTMDN Pekan Sialang Buah desaPematang Guntung 10 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 24,477,000 Rp.199, 749,000Pajak Sei Rampah Bataskecamatan mulai dari Sta0+050 s.d Sta 1+0011 Pemeliharaan ruas jalan Sei) Rp. 21,918,000 Rp.195,352,000Rampah Batas kecamatanmulai dari sta 1+050 s.d sta1+60012 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 18,932,000 Rp.131,910,000Pajak Sei Rampah BatasKecamatan mulai sta 1+610s.d sta 2+10013 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 20,266,000 Rp.195,212,000Pasar Rodi bahan14 Pemeliharaan ruas
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Ratu (Dalam Likuidasi) per Bee) Featurestanggal 29 April 2004 yang dibuat berdasarkan hasil auditoleh Kantor Akuntan Publik Rodi Kartamulja & BudimanNomor 111/RBDH/GA/O9 .04 tanggal 24 September 2004(vide Bukti T.I8a);(6) Neraca Verifikasi PT.
Bank Ratu (Dalam Likuidasi) pertanggal 29 April 2004 yang dibuat berdasarkan hasil auditoleh Kantor Akuntan Publik Rodi Kartamulja & BudimanNomor 112/RBDH/GA/09.04 tanggal 24 September 2004(vide Bukti T.I8b);Putusan Judex Facti dalam Tingkat Banding kurang cukup dalammemberikan pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd) hinggakeliru dalam menerapkan hukum:4.
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Suryono
56 — 24
Suhadi Nur alsMahyudi als lbas, Saksi merasa keberatan sehinggamemohon agar perkara Terdakwa diproses sesuaiprosedur hukum yang berlaku di Indonesia.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi6 :Hal 21 dari hal 45 Putusan Nomor 42K/PM.I07/AD/VII/2018MenimbangNama lengkap : Rodi AntoniPangkat //NRP : Aipda/77120441Jabatan : Kanit Reskrim Polsek KertakHanyarKesatuan : Polres Banjar Polda KalselTempat tanggal lahir : Barabai, 19 April 1977Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan
77 — 13
RODI untuk melakukan kegiatan pertambangan di KM. 32 Desa Suka Maju Kec.
RODI untuk melakukankegiatan pertambangan di KM. 32 Desa Suka Maju Kec.
ADI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
135 — 62
Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
ALIAS SADAR Bin PONO
38 — 17
- 15 (lima belas) lembar STNK sepeda motor.
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Aerox dengan nomor polisi : D 6122 SBN.
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan nomor polisi : B 3536 SAB.
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha N-MAX dengan nomor polisi : B 4549 SBB.
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RODI JONITA;
Sedangkan barang bukti berupa :
SRI SURIANINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
38 — 19
Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat
ANDI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
33 — 14
Putusan Nomor: 17/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat
FATMAWATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
185 — 157
Putusan Nomor:20/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat
64 — 21
ROKI dan mengejar saksi dan memukuli saksi dan kemudiansaksi lari dan diajak pulang ke Desa tanjung beringin bersama adik saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;8ksi RODI FETRUS Als ODOIL anak dari JHONTIN K.di hsumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;
41 — 17
tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 336.2;11.Fotokopi surat Pernyataan Perjanjian Jual Beli atas nama Ruslaini sebagaipihak pertama dan Sulehan pihak kedua, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 dan 337.1;12.Fotokopi surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan(PBBP2) tahun 2016 atas nama Amaq Rodi
YULIA PERMATA SARI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
49 — 31
Putusan Nomor:26/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat
ASHFARAINI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
124 — 79
Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulai15.tugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat, tetapi Penggugat tetap sabar dan menerima karenaPenggugat beserta CPNS lainnya telah terbiasa mengabdi padaTergugat dengan
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
186 — 37
telah diberi meterai Secukupnya, serta diberi tandaP12;Fotokopi surat pernyataan dari Wit tanggal 5 Juni 2020, sesuai denganaslinya yang telah diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda P13;Fotokopi surat pernyataan dari Tiraa tanggal 5 Juni 2020, sesuaidengan aslinya yang telah diberi meterai Secukupnya, serta diberi tandaP14;Fotokopi surat pernyataan dari Asril tanggal 5 Juni 2020, sesuai denganaslinya yang telah diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda P15;Fotokopi surat pernyataan dari Rodi