Ditemukan 3057 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., EVA YUSANTI,S.H.. dan VIJAR PRIBOWO,S.H. serta kelengkapansebagai Advokat, ternyata surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formilSurat kuasa, maka penerima Kuasa berwenang mewakili Pemberi Kuasa dipersidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yang telahditunjuk oleh Hakim yaitu Chamidah, S.Ag, dan berdasarkan laporan dariMediator tanggal 28 Juli 2020 mediasi telah dilaksanakan namun keduanyatidak berhasil
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1183/Pdt.G/20113/PA.Jpr. Tanggal 19 Januari 2014 —
12 — 1
12 — 1
NUR FADHILATIN dan CHAMIDAH, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh DRS. H. ROSIDI, sebagai panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. HJ. NUR FADHILATIN Drs. SOBIRIN, MHHakim Anggota Panitera PenggantiCHAMIDAH, S.Ag DRS. H. ROSIDIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgqadah 1440 Hijriah, oleh kami Chamidah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs. Sugiyanto, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintah kanagar pihakpihak menempuh mediasi sesuai dengan maksud Pasal 4 dan Pasal7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah
Register : 27-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 988/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1437 Hijriah, oleh kami Chamidah
Register : 11-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menghadap dalam persidangan kemudian Majelis Hakimmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil lalu memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan parapihak telah sepakat memilin Chamidah, S.Ag. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Jepr.Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkan,Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya namun tidak berhasil, dan juga telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melakukanmediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag.
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Wsb Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon:
SAMSUL
77 — 4
SAMSUL
77 — 4
Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor 3038/2010, tertanggal 23 April 2010, nama anak Pemohon dari HENI CHAMIDAH menjadi HENI PURYANI ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRMajelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi Kuasanya di persidangan dan Termohon hadir secarainperson di persidangan, dan Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Hakim telah memerintahkan Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk Chamidah,S.Ag. sebagai mediator;Bahwa mediator tersebut
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
14 — 2
NurFadhilatin sebagai sebagai Hakim Ketua Majelis Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag.SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua16Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs H. Rosidi, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Kuasa Hukum Pemohon /Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah,S.Ag. Dra. Hj.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kasrori sebagai sebagaiKetua Majelis, Chamidah, S.Ag. dan Rifai, S.Ag., SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisChamidah, S.Ag. Drs. H.
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Chamidah,S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Jepara sebagai Mediator namun gagal karenahim. 3 dari 17 hlm. Putusan No. 14 11/Pdt.G/2016/PA.Jeprtidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan HasilMediasi tanggal 05 Oktober 2016;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban aecara tertulis tertanggal 31 Oktober 2016 sebagai berikut;1.
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Jepr.mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah,S.Ag, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;7.
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Hakim telah pula mengupayakanperdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Chamidah, S.Ag, akantetapi upaya mediasi melalui mediator tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa para pihak diperintahkan agar melakukan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator Chamidah
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 255/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN Als. PAIJO Bin MASKUR
19 — 0
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN Als. PAIJO Bin MASKUR
19 — 0
handphone merk NOKIA model TA 1174 warna biru dengan nomor IMEI 1 : 357719105501427, nomor IMEI 2 : 3577191055511422
- 1 (satu) buah tas selempang warna biru merk SPEAR
- uang tunai sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- 1 (satu) buah kotak tabunganterbuat dari seng warna kombinasi orange,kuning bertuliskan FRIEND SHIP
- 1 (satu) buah kotak jam tangan merk ALEXANDRE CRISTIE warna cokelat kombinasi silver
Dikembalikan kepada saksi Nur chamidah
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Jpr. Tanggal 10 Februari 2014 —
25 — 6
25 — 6
Nur Fadhilatin dan Chamidah, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. NoorRachman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisHd ttdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs, Luqman Suadi, M.HHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdChamidah, S.Ag H.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SULISTIANI KASAN VS SUTIKAH binti NAIM (Alm), dk.
135 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Indra & Partners, beralamat di JalanJambangan Indah Nomor 27, Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;1.Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat Lawan:SUTIKAH binti NAIM (alm), bertempat tinggal di DusunSelorontek Kulon, Desa Karanganyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan;NUR CHAMIDAH binti NAIM (alm), bertempat tinggal diDusun Pandean RT 002 RW 001, Desa Sengonagung,Kecamatan Purwosari
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatkonvensi dan Tergugat konvensi masing masing menghadap sendiri dalampersidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil selanjutnya Ketua Majelis telahmemerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Jepara dan para pihakmenyerahkan mediator kepada Ketua Majelis kemudian Ketua majelismenunjuk Chamidah