Bahwa Terdakwa belum menerima pencairan uang sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) sebagaibiaya kelulusan Saksi 4, namun Terdakwa menerima uangdari Sdr.Waliman atas perintah Saksi 1 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telah dimintakembali dan telah Terdakwa kembalikan kepada Saksi 1pada tanggal 28 Maret 2009 sebesar Rp.2.900.000, (duajuta sembilan ratus' ribu rupiah) sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah Terdakwaberikan kepada Saksi 4 saat perjalanan ke Lanud

Bahwa Terdakwa belum menerima pencairan uang sebesar11.Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) sebagaibiaya kelulusan Saksi 4, namun Terdakwa menerima uangdari Sdr.Waliman atas perintah Saksi 1 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telah dimintakembali dan telah Terdakwa kembalikan kepada Saksi 1pada tanggal 28 Maret 2009 sebesar Rp.2.900.000, (duajuta sembilan' ratus' ribu rupiah) sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah Terdakwaberikan kepada Saksi 4 saat perjalanan ke

ISMAILAlias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM karena diduga memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis sabu;Adapun Kronologis kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 06Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wita berawal ketika Terdakwa danSaksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM baru mendapatkan uangdari penjualan kepiting hasil rampokan, kemudian Terdakwa dan SaksiISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM bersepakat menggunakan uangdari hasil penjualan kepiting tersebut untuk membeli sabu kepada Sdr.SUHARD I

Kebumen, saat itu hanyauntuk urusan dinas dan tidak mengurus urusan lain, apalagimengurus penerimaan PNS atas nama saksi Fatmawati ;2223 Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa,baik sebelum maupun sesudah berangkat dinas ke Semarang,bahkan sampai saat ini saksi tidak pernah menerima uangdari terdakwa, akan tetapi saksi yang sering memberikanuang bensin kepada terdakwa pada saat terdakwa memintakepada saksi ; Bahwa terdakwa pernah ikut saksi ke Semarang pada tanggal7 Juni 2011 dalam rangkar

tersebut,namun sebenarnya saat itu tidak ada pengumumanpembukaan pendaftaran tentang seleksi penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil untuk dipekerjakan di Kantor PemdaKebumen, hal itu hanyalah akal akalan terdakwa supayasaksi Siti Muryani Syafinah percaya kepada terdakwa bahwaterdakwa adalah keluarga Bupati Kebumen yang dapatmembantu menyalurkan saksi Fatmawati untuk bisa bekerjamenjadi PNS di Pemda Kebumen dan mau menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa ;Bahwa benar setelah terdakwa menerima sejumlah uangdari

enam meter persegi);1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) kuitansi Otorita Batam Nomor 002/KUOB/T/XI/91, tanggal 19 November 1991, sebagai tanda terima uang dari PT.Tri Sukses Jembartama sebesar USD 285.758,71 (dua ratus delapan puluh limaribu tujuh ratus lima puluh delapan koma tujuh puluh satu dollar Amerika) untukpembayaran UWTO angsuran I (10%);1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) kuitansi Otorita Batam Nomor 012/KUOB/T/XII/I/1992, tanggal 24 November 1992, sebagai tanda terima uangdari

30 tahun;1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) surat dari Otorita Batam NomorO84/INVKU/V/1990, tanggal 16 Mei 1990, perihal tagihan UWTO.Sebagaimana perhitungan penetapan lokasi (PL) Nomor 90030151, tanggal17 April 1990 untuk tanah seluas 1.078.334,76 m2 (satu juta tujuh puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh empat koma tujuh puluh enam meterpersegi);1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) kuitansi Otorita Batam Nomor002/KUOB/T/XI/91, tanggal 19 November 1991, sebagai tanda terima uangdari

Wongsorejo Kab.Banyuwangi;Bahwa pada saat ditangkap tersebut terdakwa sedang santai tidurtidurandi depan TV dalam rumah terdakwa sambil menunggu pembeli angkanomor judi togel, yang mana sebelumnya terdakwa telah menerima uangdari pembelian nomor judi togel dari penombok yang langsung datang kerumah terdakwa dengan melalui selembar kertas kecil bertuliskan nomorjudi togel bukti pembelian beserta uang taruhannya yang masih terdakwakantongi di dalam saku baju kaos yang terdakwa pakai pada saat itu.Serta

Wongsorejo Kab.Banyuwangi; Bahwa pada saat ditangkap tersebut terdakwa sedang santai tidurtidurandi depan TV dalam rumah terdakwa sambil menunggu pembeli angkanomor judi togel, yang mana sebelumnya terdakwa telah menerima uangdari pembelian nomor judi togel dari penombok yang langsung datang kerumah terdakwa dengan melalui selembar kertas kecil bertuliskan nomorjudi togel bukti pembelian beserta uang taruhannya yang masih terdakwakantongi di dalam saku baju kaos yang terdakwa pakai pada saat itu.Serta

Kompleks Perumahan Statistik WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan tindak penipuanterhadap saksi korban ABDUL MAJID;Bahwa berawal dari masalah kredit di Bank BRI milik Terdakwa II yang belumdibayarkan dan masalah uang angsuran kredit Bank BRI milik nasabah yangtelah dipergunakan oleh Terdakwa dimana masalah tersebut oleh pihakBank BRI cabang Wamena dilaporkan ke Kantor Polres Jayawijaya sehinggauntuk melunasi/ membayar kredit tersebut Para Terdakwa meminjam uangdari

Agustus 2017 sekitar pukul 10.00 WIT,bertempat di rumah saksi korban ABDUL MAJID di Jalan DiponegoroKompleks Perumahan Statistik Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa berawal dari masalah kredit di Bank BRI milik Terdakwa II yang belumdibayarkan dan masalah uang angsuran kredit Bank BRI milik nasabah yangtelah dipergunakan oleh Terdakwa dimana masalah tersebut oleh pihakBank BRI cabang Wamena dilaporkan ke Kantor Polres Jayawijaya sehinggauntuk melunasi/ membayar kredit tersebut Para Terdakwa meminjam uangdari

Bahwa pada tgl 22 Desember 2016 Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) yangditransfer ke rekening Bank Mandiri An Heriyanto (Turut Tergugat) yang notabene adalah suami Tergugat ;3. Bahwa pada bulan Desember 2016 tergugat telah menerima 2 Paket liburankeJepang (Denpasar, Tokyo, Narita,Denpasar) Senilai Rp. 49.000.000,(empat puluh Sembilan juta rupiah ) yang dipinjamkan oleh Penggugat untukdua anak Tergugat :@ An.

AnRashida An nuur ;Bahwa pada bulan Febuari 2017 Tergugat telah menerima pinjaman dariPenggugat sejumlah Rp. 6.000.000. ( enam juta rupiah) untuk biaya canopyrumah ;Bahwa padatgl 14 Februari 2017 tergugat telah menerima pinjaman uangCash dari Penggugat sejumlah Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah) untuk membeli ban ;Bahwa pada tgl 17 Februari 2017 Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Penggugat sejumlah Rp. 1000.000. ( satujuta rupiah ) yang ditransferkerekening BCA 3091158947 An H Heriyanto

selakuInternal Audit perusahaan untuk melakukan pengecekan terhadap keuanganperusahaan, dan dari pengecekan yang dilakukan oleh pelapor ditemukan pada bukucatatan pengeluaran uang yang dipegang oleh Kasir bernama saksi KADEKHANDAYANI, tercatat pengeluaran uang perusahaan yang dilakukan olehterdakwa HENDRATNO sebanyak Rp. 17.628.672,( tujuh belas juta enam ratusdua puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) sebagai pembayaransewa Gondola pihak Toko Hardys Panjer sesuai dengan kwitansi tanda terima uangdari

Buana Emas Makmur Sentosa, melakukanpengecekan data pemasukan dan pengeluaran uang perusahaan, dan ditemukanpada buku catatan pengeluaran uang yang saksi buat selaku Kasir perusahaan,tercatat pengeluaran uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwaHENDRTANO sebanyak Rp. 17.628.600,(tujuh belas juta enam ratus duapuluh delapan ribu enam ratus rupiah) sebagai pembayaran sewa Gondolakepada pihak Toko Hardys Panjer sesuai dengan kwitansi tanda terima uangdari pihak Hardys yang diberikan oleh terdakwa

Petak, Desa Petak Kaja, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, saat sedang berlangsung Judi Domino jenis Blok Kiu tersebut.Bahwa yang bertugas mengocok kartu adalah terdakwa 1 I KETUT SUKERTAsedangkan terdakwa 2 I MADE PATRA bertugas untuk ngayahin atau menarik uangdari pemenang judi atau Bandar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;4.

Petak, Desa Petak Kaja, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar.e Bahwa terdakwa 1 I KETUT SUKERTA dan terdakwa 2 I MADE PATRA, yangmenyelenggarakan permainan judi Blok Kiu tersebut.e Bahwa yang bertugas mengocok kartu adalah terdakwa 1 I KETUT SUKERTAsedangkan terdakwa 2 I MADE PATRA bertugas untuk ngayahin atau menarik uangdari pemenang judi atau Bandar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan mendengar keterangan Paraterdakwa

. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)sebagai modal awal yang diletakan diatas mejayang selanjutnya paraterdakwamengambil masingmasing 20 (dua puluh) lembar kartu koa sebagaipengganti uang dengan perbandingan 1 (satu) kartu koa dihargai Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa memainkan permainan kartu jenissong dengn menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) lakon, denganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbbketentuan siapa yang memenangkan permainan mendapatkan sejumlah uangdari

. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbbsebagai modal awal yang diletakan diatas mejayang selanjutnya paraterdakwamengambil masingmasing 20 (dua puluh) lembar kartu koa sebagaipengganti uang dengan perbandingan 1 (satu) kartu koa dihargai Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa memainkan permainan kartu jenissong dengn menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) lakon, denganketentuan siapa yang memenangkan permainan mendapatkan sejumlah uangdari

bahwa tidak perlu kartu ATM dan uang belum bisa diambil sebelumtanggal 5 Januari 2019, selanjutnya SETYO SUHARTI mentransfer uangbeberapa kali sehingga total sebesar Rp. 233.000.000,00 (dua ratus tiga puluhtiga juta rupiah) di kedua rekening tabungan tersebut dan memberitahukannyakepada Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa yang berencana akan menikah dengan MIFTAFITRIYANA sengaja tidak menyerahkan kartu ATM kedua rekening tersebutuntuk membiayal pernikahannya sehingga Terdakwa dapat mengambil uangdari

atas nama Mifta Fitriyana dengan nomor :0752036430IDR sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),kemudian pada tanggal 29 September 2018 Saksi Setyo Suharti kemballitransfer ke rekening miliknya dengan nomor : 0752036441IDR sebesarRp. 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa yang berencana akan menikah dengan SaksiMifta Fitriyana sengaja tidak menyerahkan kartu ATM kedua rekening tersebutuntuk membiayai pernikahannya sehingga Terdakwa dapat mengambil uangdari

MANDIRI, lalu terdakwa menghubungiUSMAN (Dpo) yang berdomisili di Pagar Alam.Bahwa dua hari kemudian saksi SUHENDRI kembali mendatangiterdakwa dirumahnya dan disitu selain terdakwa ada juga RAMSItemannya terdakwa, lalu saksi SUHENDRI ALS ZUL BIN GOMBENGmengajak terdakwa dan Ramsi (Dpo) berangakat ke Pagar Alam untukmenemui USMAN dengan maksud menggadaikan mobil tersebut,sesampai ditempat tersebut mobil langsung digadaikan dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta) setelah saksi SUHENDRI menerima uangdari

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal April 2001 yang disebabkan karena Tergugat meminjam uangdari Bank dengan alasan mau belanja untuk dagang, namun Tergugatmembawa uang tersebut dan sampai sekarang gak pulangpulang dantidak diketahui keberadaaanya. Sedangkan Tergugat tetap berada di rumahbersama, di Kabupaten Aceh Tenggara.7.

adik Saksi koroban masuk kedalam lorong disampingToko Anda, Terdakwa menghentikan sepeda motor di depan sebuah ruma danTerdakwa katakana kalau kepala gudang tidak ada sehingga Terdakwa memintaadik Saksi korban untuk menyerahkan uang tersebut agar Terdakwa pergi mencarikepala gudang; Bahwa setelah menerima uang dari adik Saksi korban sejumlah Rp.3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah), Terdakwa pergi dan tidak kembali lagi; Bahwa perbuatan itu dilakukan Terdakwa agar Terdakwa dapat memperoleh uangdari

jawab sebagai seorang suami dantidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ana, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik untuk membicarakan rumahtangga bersama sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga,dan pada tanggal 27 Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugatuntuk mencari nafkah dan pada awal bulan Maret 2013 Tergugat kembaliketempat kediaman bersama dan ternyata Tergugat tidak memberikan uangdari

Maret 2016 sepakat untukmembuatkan kwitansi yang menerangkan bahwa Tergugat telah menerimauang dari Penggugat sebesar Rp100.000.000.00 (seratus juta rupaih) yangditerima sebanyak dua kali yaitu pertama, pada tanggal O7 Juli 2015sebesar Rp25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) dan kedua padatanggal 21 Januari 2016 sebesar Rp75.000.000.00 (tujuh puluh lima jutarupiah) sebagai uang pinjaman pertama dari Penggugat kepada Tergugat; Bahwa pada tanggal 28 April 2016 Tergugat Tergugat telah menerima uangdari

Abdul Salam BA (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P11 : Akta JualBeli No. 29/PPATBB/V/2009tanggal 19 Mei 2009 (sesuai dengan aslinya).Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi HUSNAWATI Binti SAFRAN, di bawah sumpah :Bahwa saksi tahu yaitu masalah utang piutang ;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat I meminjam uangdari Penggugat sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat

Tergugat sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat terhadap uangdari hasil pekerjaan Tergugat;5.3. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain tanpasebab yang jelas;. Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan semua sikapsikap Tergugat kepadaHal 2 dari 15 hal.

Sawangan Baru Depok namun setelah dicekrumah tersebut kosong dan menurut keterangan dari pihak pemasaran bahwarumah tersebut milik temannya terdakwa dan sudah disita oleh pihak Bank.Bahwa benar saksi menerangkan dapat menunjukan bukti menyerahkan uangangsuran mobil berikut penyerahan uang DP mobil tersebut, berupa 40 (empatpuluh) lembar kwitansi penyerahan uang dan 3 (tiga) lembar bukti setoran uangdari bank BCA.Bahwa benar saksi menerangkan total uang yang saksi serahkan kepada terdakwasekitar Rp

Julianto Prabowo bin Muit, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan karena saksi MuhammadFauzi kehilangan sejumlah barang dan uang serta mendapat transfer uangdari Terdakwa; Bahwa saksi mendapat transferan dari Terdakwa sekitar hari minggutanggal 13 Januari 2019; Bahwa yang meminta trasfer tersebut adalah Terdakwa dan ditransferke rekening milik saksi sendiri; Bahwa yang di transfer sebesar Rp13.000.000,00.